新水库解决干旱问题？ 为缓解用水困境，水利署预计新建三座新水库，以增加台湾的总体蓄水率。然而，这并不能真正解决台湾的水资源危机。依据环保署的资料，台湾50条主要河川中，有超过30%的河川都遭到重度污染，无法灌溉与饮用。再者来说，只要气候变迁持续加剧、降雨量持续减少，新建水库所能带来的成效都极其有限。更重要的是，水库工程将破坏台湾珍贵且日益缩小的生态环境。 农委会主委陈吉仲就强调，台湾森林区每年的蓄水量为25%，能蓄留约73座石门水库的水资源。解决干旱的策略应是减少对集水区与森林区的开发、注重水土保持与造林工作，才能涵养更多上游林区的天然水资源。台湾的缺水困境，除了制度上的管理缺陷之外，全球资本主义制度带来的气候末日同样是病根。联合国水资源组织指出，气候变迁下的最大冲击，并不是暖化与冰层融解，而是水资源的控管将越来越不稳定。 总体来说，全球气温上升至今使大气层的水雾增加了4%，而这情况使降雨次数减少，但每次降雨量增加。暴雨和洪害变得更频繁，同时地下水和下层泥土较难在短时间内补注水份，使缺水与干旱加剧。水源短缺是全球现象，中央研究院环境变迁研究中心副主任许晃雄说表示，如果全球持续升温，全球年降雨量将减少40%到60%。 目前全球已有30亿人受到水资源短缺影响，而过去20年人均获得的干净用水减少至五分之一。联合国的资料也表明，2030年有2400万至7亿人会因为水资源不足而流离失所。缺水危机下的经济损失同样让人触目惊心，政府间气候变化专门委员会估计，未来因为水资源而衍生的经济损失可能达到14兆美元，这个数字大约是全球GDP的20%。 除此之外，气候两极化下的水患危机，同时威胁着数亿万计的人类生命。今年亚洲各地区的水灾，已影响超过960万人的生活。中国面临50年来最严重的暴雨，共5400万人受灾害所牵连。今年7月在印度、尼泊尔与孟加拉所暴发的水患，也夺走超过280人的性命、波及至少225万人。 左翼的替代方案 全球水资源危机还会带来健康危害、大规模粮食短缺与疾病扩散。因为降雨异常，河川、湿地和湖泊等淡水生态系统会更加脆弱，淡水领域的生物也会承受更多危险。世界资源研究所表示，恶化的水资源问题会进一步引发区域冲突，高度缺水的中东国家将首当其冲，爆发大规模的“抢水战争”。 我们需要由下而上、民主管控的计划经济，才能彻底解台湾的水情困局。在当前的问题中，水库淤沙由于缺乏经济价值，导致清淤工作始终难以执行。因为管线设备与农业灌溉系统的老旧与粗制，管线漏水率长年居高不下。不仅如此，为使工业保持低成本高利润，使得政府需要牺牲农业与环境。 在计划经济之下，政策的制定并非是利润导向，而是为了回应整体的社会需要。面对缺水困境，社会的公共财富将更大程度地投注在管线维护、水库清淤上，因为这牵涉到社会绝大多数工人的生活福祉。我们也需要对高耗水产业、大企业开征更多税金，进而提升整体送水设施的技术品质。 另一方面，计划经济具有更全面的公共社福制度与教育体制，我们需要更彻底的环境教育制度与下至上的公民参与，才能改善水资源的浪费。如此才能确保社会有充足的水源让人人免费享用。计划经济制度能在满足多数人社会需求的基础上，同时维系生态环境的平衡。我们主张以森林涵养来涵养水源，并将天然自源、开发商和建筑企业公有化，交由工人阶级民主控制，才能有效落实严格的环保措施，反对财团为了私利而破坏集水区的水土保持与自然环境，借此根绝人为开发对水源造成的污染和伤害。 全球的抗争 自1988年以来，100家跨国大企业生产超过70%的碳排放，可见气候变迁的威胁是跨国性的。反对气候变迁抗争，不能限缩在一个特定的区域，只有全世界工人阶级团结一致，才有可能摆脱水资源危机－气候变迁－资本主义的恶性循环。社会主义者主张将民主公有化的经济，并终止因为利润冲动而破坏自然环境。 只有在国际上推翻资本主义制度，并且在实行计划经济制度，才能摆脱资本利益的束缚，促成国与国之间的合作和协调，团结一致扭转气候变迁的倒数计时。所以实行社会主义制度是当务之急。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
