对《坚决制止彻底搞垮国有企业的呼吁书》的看法

2012年7月15日，以马宾、李成瑞等老同志为代表的1644位人士上书中央与全国人大，呼吁“坚决制止彻底搞垮国有企业”。由于呼吁人士当中有张勤德、 韩德强这样著名的“救党保国”人士，所以必然引起人们的注意。首先申明，笔者并不一概反对“呼吁”这种形式。然而，却要搞清楚在什么情况下的“呼吁”以及“呼吁”的内容。以下便是笔者对“呼吁”总的看法以及有关内容的看法。

一、“呼吁”在政治上是幼稚可笑的，依然是在“救党保国”，在本质上与张宏良先生一样。说其“幼稚可笑”就在于“呼吁”在执政者看来不值一文，且会产生麻痹民众的效果，从而将希望寄托于高层的“左转”，而看不到修正主义上台的实质，即毛主席所说，“修正主义上台，也就是资产阶级上台。是最坏的资本主义。”

二、“呼吁”中所说的“国有企业”并不是社会主义公有制，而是被官僚资产阶级把持的一统天下。 “国企”的高管们是比中小资本家更厉害的官僚资产阶级，马明哲们几百万甚至几千万的年薪就是证明。

三、“呼吁”谈到《宪法》问题。其实，修正主义上台之后，历来是“打左灯向右转”，什么“宪法”、“党的宗旨”、“马列主义、毛泽东思想”、“社会主义道路”，早已抛到九霄云外去了。“改革开放”哪里是什么社会主义的自我完善，不过是走资本主义道路的“代名词”。“四项基本原则”，也不过是用来欺骗民众的遮羞布而已。总设计师曾经说过“四项基本原则”的核心是“坚持党的领导”。所谓“坚持党的领导”不过是为了保护官僚资产阶级的既得利益，维护一个阶级对另一个阶级的统治。

“呼吁”说“进一步推行修正主义，改革开放背离了社会主义制度的自我完善，我国出现了复辟资本主义的严重问题。”

只是“出现了复辟资本主义的严重问题”，这样说似乎我国还是一个“社会主义国家”。这是否定了毛主席关于“修正主义上台，也就是资产阶级上台”的科学论断，即否认修正主义上台后国家的性质发生了根本的变化，依然是对人民的麻痹。

将所谓“国企”说成是“全国人民的‘垄断’，是有利于国家和人民的”，则完全是无视事实。马明哲们的年薪动辄几百万几千万，是有利于“国家”还是有利于“人民”？――不都是揣进了个人的口袋！国家是阶级压迫的工具。如今，这个“国家”还是人民的“国家”么？

所谓“《2030年的中国》的报告”，不过是外国垄断资本要进一步占领中国市场，瓜分中国，使中国彻底沦为西方的附庸。“五个不搞”，尤其是“不搞私有化”，在私有化泛滥的今天，其实是自欺欺人。“新36条意见”不过是要撕去这块遮羞布而已。

四、说温“在任期内，充当了推行修正主义路线、对内复辟资本主义、对外投降帝国主义的急先锋。犯有违反宪法、全力推行私有化、颠覆社会主义经济基础等一系列重大原则错误与罪行”，似乎有些不太“公平”。

从修正主义上台那天起，难道推行的不是“修正主义路线”？ 难道不是“对内复辟资本主义、对外投降帝国主义”？众所周知，党的领导并不是个人“专断”，一个人怕是难以承担“一系列重大原则错误与罪行”。 温总理若真是“表明了中国要从农民成功直选村委会的事实，发展到乡、县，直到竞争、直选国家领导人”这样的“路线图”，追求“自由”与“民主”的人们是不会反对的，一定会支持。倒是反对这样的“路线图”不得人心。

五、至于为了维护特色社会的长治久安而提出的“关于我国经济当前稳定健康发展的几点建议”，则有些不合时宜，例如：贯彻“鞍钢宪法”…… “两参一改三结合”的管理制度。时代不同了，工人阶级毕竟不再是“主人翁”，也不是人民当家作主的年代了。另外，如今还有“社会主义公有制经济”的影子么？――连影子都没有，何来“主体地位”和“逐步得到恢复和增强”？所谓“社会主义新农村先进典型”同样是没影子的事情。 “先进典型” 大概指南街村一类吧？――靠所谓“集体经济”剥削外来农民工而使南街村的村民们致富，也叫“社会主义新农村”？――真是滑天下之大稽！

不可否认，有些老同志的心是好的。不过，有时好心也会办错事哩！

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=4780