红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

李民骐观点摘录,供批判

2012-8-2 01:54| 发布者: 远航一号| 查看: 1047| 评论: 3|原作者: 反帝反修

摘要: 无论一个假革命分子口号喊得多么响亮,他的立场在阶级斗争中总会暴露。就拿这位李先生来说吧,当他近两年前还作雄文一篇,痛斥“有一种改良派他们形而上地割裂历史联系地把中国的资产阶级划分为官僚买办资产阶级和所谓民族资产阶级,然后把前者说成是坏资产阶级,后者看作为好资产阶级并企图与其建立统一战线关系”, 声称“分歧尤其表现在两个相互关联的问题上:中国社会的性质及其主要矛盾,以及对它进行社会主义革命还是改良的 ...

无论一个假革命分子口号喊得多么响亮,他的立场在阶级斗争中总会暴露。

就拿这位李先生来说吧,当他近两年前还作雄文一篇,痛斥有一种改良派他们形而上地割裂历史联系地把中国的资产阶级划分为官僚买办资产阶级和所谓民族资产阶级,然后把前者说成是坏资产阶级,后者看作为好资产阶级并企图与其建立统一战线关系”,


声称“

分歧尤其表现在两个相互关联的问题上:中国社会的性质及其主要矛盾,以及对它进行社会主义革命还是改良的任务选择上



这一付'“激进”态度是不是说明了他彻底的与改良路线决裂呢?我们来看看他随后是怎么说的吧!




旧帖:重庆的确是改良,但是还是要支持,不能批,改好了,就能够“归人民所有了”

红色中国网http://redchinacn.com/portal.php?mod=view&aid=220

关于重庆模式要做好两手准备



读罢秦仲达老部长的呼吁书,触目惊心。如果是以劳动人民的根本福祉为目的,如果是搞社会主义,这样的项目计划部门是根本不会考虑立项的。但是中国的现状,就是资本和利润占统治地位,这个项目当然要反,能反掉最好。但是即使反掉了,照样会有成百上千的类似的项目。中国正在建设的几千万千瓦的核电站都是潜在的危险源、爆炸源。

            这件事情暴露了重庆模式的一个根本矛盾,那就是在资本主义条件下搞改良的根本矛盾。在中国现在具体的历史条件下,重庆模式对于劳动人民还是有一些不大但是确实的好处的,对于马列毛的发展也是有利的。所以,我建议广大左派同志做两手准备。

            好的准备。是经过广大左派同志和人民群众的努力,对重庆市主要领导陈以利害,力挽狂澜,将这个工程完全停下来。这是有利的情况,如果做好了,既可以避免民族的大灾难,客观上也可以大大提高重庆市主要领导在全国人民中的声望,于该领导、于左派在政治上都极其有利。

            但是,更要准备坏的情况。以中国现在的政治状况来说,坏的情况发生的可能还是比较大的。那就是,尽管有全国人民的反对,重庆市领导因为种种原因仍然无法将工程停下来,而主要中央领导采取装聋作哑的办法、逃避责任。将来一旦出了事,除了整个长江流域的人民蒙受无法预料的灾难以外;在政治上,反动派、右派很可能借机疯狂诋毁重庆模式。他们不会去批评德国的跨国公司,而会将屎盆子全都扣到现在的重庆市领导头上,归结为“政府决策”失败,从而进一步疯狂地推动私有化。

            对此我们必须保持高度警惕。这件事,除了重庆市领导的责任以外,首先是跨国公司为了牟利而从不吝惜发展中国家人民的生命财产安全。另外,万一将来有事,大家不要忘记,秦仲达老部长是直接向现在的主要中央领导呼吁了,并且明确提出主要中央领导不签字工程不能上马。所以如果工程最后还是上马了,并且造成了现在无法预料的后果,那么现在的主要中央领导应负主要责任。

            最根本的,只要不改变资本主义的经济制度,只要不改变一切为了利润的腐朽的生产方式,这样的危险和悲剧,不仅不能根绝,反而必然愈演愈烈。

            重庆模式与化工工程的矛盾,对于左派还可以有另外的启示。在资本主义条件下搞改良,想给劳动人民做一点好事,是很不容易的。巧妇难为无米之炊。要做好事,就要花钱。要花钱,就要有财政收入。但是,在资本主义条件下,财政收入不还是要靠资本家,不还是要靠招商引资。没有招商引资,五个重庆岂不就成了水中镜月、空中楼阁?

            有的同志要问,为什么不可以投资国营企业呢?国营企业好是好。但是你国营企业一要遵纪守法,二不能克扣工人工资、还要给工人应有的福利待遇,三不能偷税漏税,怎么能和为了牟利可以不择手段的所谓“民营企业”竞争呢?

            中国的资本主义经济是依附性的,是高度依赖外国资本和外国技术的。重庆市领导纵使有天大的政治才能,他们也不是神仙,也不会变魔术,既没有财力也没有技术条件一下子就改变重庆市经济在高技术方面对外依赖这个基本事实。改变不了这个事实,要想突破低水平竞争,要想稍微增加点附加值,不引进外资,又怎么办?

        我们今天探讨这些问题,不是纯粹学术的,也不是单纯探讨重庆模式。将来中国再向社会主义过渡,还是要从地方开始。那时候,遇到的矛盾,将是十分类似的。即使劳动群众掌握了地方政权,经济怎么办?继续搞制造业加工?那你如何竞争得过台湾、广东、浙江那些黑老板?

        幸好,也不是完全没有出路。一切现代资本主义经济都是高度依赖能源的。开采能源不需要高科技,而没有能源高科技就成了无源之水、无本之木。中国的能源集中在西北部,而不在东南沿海。与制造业不同,能源是可以垄断的,是可以产生高附加价值的,既可以使工人享有合理的工资和福利待遇,又可以为地方政府创造充足的财政收入,用来给人民办好事。只可惜,现在中国西北的广大资源都被煤老板侵吞浪费了。

            如果重庆模式能够推广到西北各省,如果现在被煤老板侵吞浪费的资源能够收归人民所有,为人民所用,那么对于未来的社会主义过渡就很有利了。













鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

醉滴雞本新汁 2012-8-1 19:29
本帖最后由 醉滴雞本新汁 于 2012-8-1 20:08 编辑

拖越久.有經歷過毛時代的人.不知還存活多少.等到那時投票=資本為多.靠資本存活.也受資本控制

台灣教育目前在加強英語能力.未來大概就是英.中語爭主.
族群上.中文化人口.方言人口.外籍語人口.英語人口...
台灣慢慢走向全球化.你們呢?

華裔士兵
裆中央 2012-8-1 16:30
这是好现象,

慢慢地 假左就会退出舞台了,最后剩下的的都是 真正的 、坚定的左派。
反帝反修 2012-8-1 15:20
自相矛盾

论当前左派的几种思潮
——兼论社会主义在中国必然胜利




广胜(李民骐)





      。。。。。。。。。


      在这样的大背景下,左派内部发生分歧乃至出现激烈的争论,不仅不是有害的,而且是左派过去一个阶段发展的结果,也是未来左派进一步发展的必要条件。




在最近左派的争论中,出现了两种影响比较大,但是不符合马克思列宁主义,也不符合无产阶级革命方向的错误观点。一种观点认为,左派的发展方向是依靠“党内”的健康力量,逐步地扭转党和国家的发展方向,促成“左转”,以便集中力量反对美帝国主义和买办,进而实现社会主义的“复兴”

。另一种相当有影响的观点认为,目前限制左派发展的主要因素是一党专制,左派的发展有阶段性,在目前阶段应以要求民主、反对专制为“最低纲领”,为将来在宪政民主条件下更好地斗争准备条件。个别同志、朋友甚至主张为了反对专制,左派可以与自由派联合。




     从无产阶级的观点看,这两种观点都是根本地、完全地错误的。在目前阶段,这种错误仍然属于革命阵营以及广义的进步阵营内部错误的性质。但是,如果不与其进行斗争,不保持警惕,不加以纠正,任其泛滥,那么它们的长远危害将是十分严重的,乃至致命的。

     。。。。。


关于中国目前的社会性质

      毛主席在《中国社会各阶级的分析》一文中首先提出的问题就是,革命的首要问题是:谁是我们的朋友,谁是我们的敌人?那么毛主席是怎样回答这个问题的呢。毛主席首先正确分析了当时中国社会的基本性质是世界资本主义体系范围内的半殖民地半封建社会,进而分析了半殖民地半封建社会条件下的基本的阶级结构以及这种阶级结构下各阶级与革命的关系,以后又在中国革命的实践中确立了无产阶级领导的、人民大众的(也就是以广大农民群众为基本同盟军并在革命高潮来临时欢迎“民族资产阶级”参加的)新民主主义革命的基本革命策略。



      在今天的历史条件下,我们要反对资本主义复辟,按照毛主席指引的革命路线走社会主义道路,使劳动人民重新站起来当家作主,不再吃二遍苦、受二茬罪,必须首先正确地认识中国社会的基本性质、基本阶级关系,并据此提出未来革命的基本任务和策略。



      中国已经发生了资本主义复辟,左派的任务在于与广大人民群众一起,反对资本主义复辟,使中国重新走上社会主义道路,恢复毛主席的革命路线。关于这个基本主张,可以说在中国左派内部已经没有分歧了。正因为这样,今天中国的左派,无论是在我们自己看来,还是在各种敌对政治派别看来,也就是毛泽东主义派,或简称“毛派”。那么,左派内部在理论思想方面有哪些分歧呢?分歧在于,中国的资本主义复辟发展到了什么程度,是部分完成、基本完成还是完全完成?分歧在于,中国未来的革命性质是什么,要不要分几个阶段,各个阶段之间的过程和关系又是怎样的,社会主义革命是不是中国无产阶级在可预见将来的历史任务?分歧又在于,谁是革命的领导力量,谁是革命的依靠力量,是依靠所谓党内健康力量,还是靠其他的什么政治派别,比如所谓“民族资产阶级”,比如自由派,还是真正地、实实在在地依靠无产阶级?



      在这些问题上,“左转”派认为,中国虽然发生了资本主义复辟,但是这种复辟还不完全,还不彻底,红旗还没有完全倒掉。按照“左转”派的观点,目前左派的中心任务就是护党保旗,只要红旗不倒,就有社会主义复兴的希望,左派必须团结一致、全心全意、毫不保留地支持党内健康力量。如果左派不支持党内健康力量,或者“健康力量”在权力斗争中失败了,或者统治集团改旗易帜了,那就是社会主义彻底失败了,社会主义复兴的希望也就没有了,左派也就没有前途了。



      从马克思列宁主义的立场观点看,对于这些观点应当怎样认识呢?首先,必须尊重事实,而不是自欺欺人、掩耳盗铃。

中国现状的事实是,资本主义已经完全复辟,资本主义生产关系完全确立,资产阶级在经济、政治、文化各个方面占据着统治地位。

但是,资产阶级的暂时得逞,不仅不意味着社会主义的彻底失败,恰恰相反,正是由于资本主义复辟和资本主义矛盾的充分发展,才在客观上造就了一个日益发展壮大的工人阶级即无产阶级,同时在主观上教育了广大人民群众,因而为在不远的将来社会主义革命在中国取得新的、更加巩固的胜利准备了必要的历史条件。



。。。。。。。





关于现在的“GCD”的性质——兼谈修正主义问题

      如上所述,资本主义生产关系已经确立并完全占统治地位,这是当下中国现状的基本事实。我们不能因为爱惜商品的商标,便对商品本身被以次充好、以假乱真的状况视而不见。



      尽管如此,我们还是体谅一下“左转”派爱惜名牌商标的苦衷,进一步分析一下他们思想认识的来龙去脉。

在“左转”派同志看来,虽然中国已经发生了资本主义复辟(这是“左转”派同志也不否认的,只是认为这种复辟还不彻底、不完全),但是中国仍然是共产党执政,宪法(虽然已经被改得面目全非)仍然规定中国是社会主义国家,在党内还有“健康力量”,仍然有通过党的自身的变化实现“左转”的可能性。

      “左转”派的这些论点是站不住脚的。那个酷爱商标却无视自己买了假货的消费者,最终还是要吃假货的苦头的。



      马克思主义认为,经济基础决定上层建筑,这不是教条,而是真理。众所周知,在资本主义国家,国家、法律以及上层建筑的其它组成部分必然是维护资产阶级的统治、保障资本主义生产关系正常运行的。正是因为资产阶级的国家和法律经常地、积极地保护资产阶级的利益、调节资本主义生产关系的运行、镇压无产阶级和其他劳动人民的反抗,资本主义社会才能够正常运转,资产阶级才能比较放心地发财致富。



      那么,在过去的三十年,中国的资本主义生产关系是发展了还是萎缩了呢?中国资产阶级拥有的财富是大大增长了还是大大缩水了呢?劳动人民在政治、经济、社会各方面的地位是提高了还是下降了呢?如果我们承认,中国的资本主义生产关系大大发展了,资产阶级拥有的财富大大增长了,而劳动人民的地位大大下降了,那么,所有这些,如果没有一个实际上由资产阶级占统治地位并积极为资产阶级服务的上层建筑,又怎么可能发生呢?





  


查看全部评论(3)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-28 14:42 , Processed in 0.019755 second(s), 17 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部