群众运动是天然合理的吗？

- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://huayue.fatcow.com/

利益受损是群众运动的根本原因,这点先明确了，所以毛主席说"相信群众"。但是群众运动就天然合理了吗?有易网友说不管合不合理,群众运动多了就会变合理。以公平正义起头最后一条道跑到黑的群众运动有没有:久的洋的例子就不提了,文革中造反派之间的互斗最后合理了没有?8x8最后滑到哪去了?毛说"相信群众"后面还有"相信党",我相信这个"党"指的是代表群众利益的组织力量。难道一代语言大师会故意发条自相矛盾的话当最高指示不成?

什么是“群众”，什么是“党”，什么是“群众运动”，什么是“游行示威”。这年头一切混乱，这个题目需要论文来讨论。

[ 1:110 ] 金沙江(徐.村.青.樟) - 11:57:40 07/30/2012 *** 回 帖

原 帖 [ 0 ]

群众运动是天然合理的，这是对整体的群众运动来说的，不然群众就丧失了正义性。但是天然合理的群众运动不代表其中不会犯错误。群众运动是社会实践，是生产实践和阶级斗争实践，在实践中就得遵循实践的规律，就得在失败和成功的辩证运动中前进。

这个问题说不定会将sglljw给招出来，他更有能力细致的回答这个问题。

[ 2:292 ] 还不老1(伊.埠.隹.兰) - 12:02:37 07/30/2012 *** 回 帖

原 帖 [ 0 ]

请有关网友阅读一下《湖南农民运动的考察报告》，将启东事件放在一个社会大框架下考虑，而不是孤立地看待这个事件，整日发生在全国各地的众多群体事件一样，都是这个病态丑恶的“黄金十年”矛盾的爆发，明末为什么农民起义频繁，清末为什么自太平天国始民变不断？随着薄王案中的“薄古开来案”举起屠刀，你认为这场矛盾不会最终升级为一场“你死我活”的对抗矛盾吗？在这场矛盾和社会动荡中，诸位那杆“旗帜”如何，我不说，谁都明白，岂是几个遗老遗少哭得住的？

历史，正以其必然的脚步，走向未来。中国缺了一帮子封建官吏，会活得好好的。

[ 3:504 ] 末允(秦.县.甘.叶) - 12:40:47 07/30/2012 *** 回 帖

原 帖 [ 3 ]

启东事件已经表现出了其幼稚性，这是不能否定。若强硬认为这次事件合理，那就是盲目。

[ 4:80 ] 还不老(褚.园.洁.蝉) - 12:57:21 07/30/2012 *** 回 帖

原 帖 [ 4 ]

非要集中一点，不及其余，拼命要一根子加彻底以否定，是谁脑子被经书泡得脑软化了，出了办公室不会走道儿了？什么“你的理论水平不够”，就这副模样，可笑吗？我倒是宁愿没你们那些“修养”专用的理论，因为人要是在心灵上被戴上了枷锁，是最可悲的心奴。

[ 5:236 ] 末允(秦.县.甘.叶) - 13:04:05 07/30/2012 *** 回 帖

原 帖 [ 4 ]

你可以去忽悠街头卖菜的大娘大叔们，可以用欺骗骗取一些刚出学校的孩子们，骗取以鼎旗手的光环，这里，你错误估计了你的能力。

[ 7:118 ] 末允(秦.县.甘.叶) - 13:12:08 07/30/2012 *** 回 帖

原 帖 [ 0 ]

痞子运动的,解放前是土豪劣绅, 解放后是邓右.

[ 6:42 ] e_o(伊.园.甘.阁) - 13:10:50 07/30/2012 *** 回 帖

原 帖 [ 6 ]

[ 8:0 ] e_o(伊.园.甘.阁) - 13:13:53 07/30/2012 *** 回 帖

原 帖 [ 8 ]

看看人家能怎么“高水平”的来利用信息不对称忽悠。这帮家伙在国外比较没信心，因为他们不像在国内，无法控制信息流，无法预知我们的信息占有情况。不过人家“试错法”会一直继续下去。

[ 9:172 ] 末允(秦.县.甘.叶) - 13:17:33 07/30/2012 *** 回 帖

原 帖 [ 8 ]

[ 10:0 ] 西方失败(郑.河.黄.参) - 13:17:50 07/30/2012 *** 回 帖

原 帖 [ 10 ]

[ 11:0 ] e_o(伊.园.甘.阁) - 13:19:29 07/30/2012 *** 回 帖

原 帖 [ 10 ]

[ 12:0 ] e_o(伊.园.甘.阁) - 13:22:23 07/30/2012 *** 回 帖

原 帖 [ 12 ]

我对这句话的理解请看主帖,你不觉得这种自说自话的"讨论"很没效率吗?

[ 15:64 ] 西方失败(郑.河.黄.阁) - 13:46:06 07/30/2012 *** 回 帖

原 帖 [ 10 ]

网络上大家看到某贪官又被开除出党，都在那里抱怨，别又来污染群众队伍。
为什么？这样的一个所谓挂羊头卖狗肉连弹棉花大叔、出租车司机老哥都当笑料的党？这么个虫蛀鼠咬而已经被破坏了免疫能力的党，你又能指望什么？

[ 13:203 ] 末允(秦.县.甘.叶) - 13:23:14 07/30/2012 *** 回 帖

原 帖 [ 13 ]

[ 14:0 ] 西方失败(郑.河.黄.阁) - 13:41:30 07/30/2012 *** 回 帖

原 帖 [ 14 ]

那个“组织力量”由何时证明/检验过自己对人民利益的任何有效代表性呢？就凭那几个只会坐在高堂上空喊“万岁”“左转”数不清二十四节气辨不清稻谷裨草的眼镜书生？

[ 16:153 ] 末允(秦.县.甘.叶) - 13:56:26 07/30/2012 *** 回 帖

原 帖 [ 16 ]

的情况下有没有可能走向对自己的反动。至于说如待拉支经受考验的革命组织力量出来,抱歉那超出了我这可耻的旁观党的能力范围。

[ 17:117 ] 西方失败(郑.河.黄.阁) - 14:14:48 07/30/2012 *** 回 帖

原 帖 [ 17 ]

[ 18:0 ] e_o(伊.园.甘.阁) - 14:26:10 07/30/2012 *** 回 帖

原 帖 [ 18 ]

[ 19:0 ] 西方失败(郑.河.黄.阁) - 14:31:29 07/30/2012 *** 回 帖

原 帖 [ 18 ]

不反党的私有化，不反hw如何反党?

[ 20:31 ] 温暖阳光(洛.峡.香.菊) - 15:10:22 07/30/2012 *** 回 帖