本文约1万字，解读了在现代资本主义制度下，美国贫富差距悬殊的制度根源，并分析了制度改良办法。下面是本文的三大核心观点。
观点一：现代资本主义分配制度，是不道德且低效的。
即使穷人和富人一样聪明努力，贫富差距也会持续扩大。当GDP增速放缓时，贫富差距更会加速扩大。此外，不公平的竞争规则，还进一步偏袒了富人。
观点二：贫富差距悬殊，会给整个社会带来危险。
- 巨富的本质是不劳而获，所以必定会导致穷人的报复。
- 大资本为了追逐利润，最终一定会走向帝国主义战争。
观点三：贫富差距的解决办法是存在的，但是需要各国政府的联手合作。
- “全球资产透明化”的进展
- “全球统一资本税”的前景
- “遗产税”的过去和未来
引言
纠正悬殊的贫富差距，可以说是社会公平的头等大事。请看看今天“割裂”的美国社会吧。悬殊的贫富差距，已经严重动摇了美国的社会秩序和竞争力。
对于美国这个负面典型，我们中国人应该引以为戒，充分研究和反思。本文将简明扼要地进行分析，希望能对公众起到抛砖引玉的效果。
一、为什么说贫富差距是一个必须被纠正的严重问题
1. 如果制度不变，贫富差距必将越来越大
1.1“资本收入”让富人更富
勤劳是中华民族的传统美德。改革开放之后，中国人积极奋斗，创造了经济增长的奇迹，让全世界都为之赞叹。但是，今天为什么有许多人对“勤劳致富”产生了怀疑，反而选择“躺平”、“佛系”呢?其实，这种怀疑是可以理解的。
一个人的收入，总是可以简单地分为“劳动收入”(如工资)和“资本收入”(只需持有资本，无需劳动就可以自动获取的收入，如房租收入、股票分红、银行利息等)。每个人都可以尝试算一算自己的劳动收入和资本收入分别有多少。劳动收入所占的比重越大，你就越像一个“劳动者”;资本收入所占的比重越大，你就越像一个“资本家”。
当社会贫富差距很小时，每个人的资本收入相差不大。例如在战争后的一片废墟上，大家都没有资本(资本收入都接近于零)。这时，富裕程度完全取决于劳动收入的高低——谁最有知识、工作最努力，谁就最容易致富。因此，每个人都会坚信“勤劳致富”。
而当社会贫富差距悬殊，资本集中于少数人时，富人仅凭资本收入、无需劳动，就可以轻松超越穷人的劳动收入+资本收入总和(见下图)。富人拥有的本来就多，每年新赚到的收入又超过了穷人，于是贫富差距更加扩大。在这时，穷人开始怀疑“勤劳致富”，就不足为奇了。
资本越多，“资本收入”也就越多。所以，贫富差距越大，富人在赚钱速度上的优势就越大；穷人即使“勤劳”，也只会看到富人更快地“致富”。自然，穷人的劳动积极性就大大削弱了。可以预料，如果贫富差距持续扩大下去，不仅是劳动积极性，连社会风气都会逐渐变得颓废、扭曲。这就是美国一些底层民众变得懒惰、愚昧，且极端仇视富人的根本原因。
富人仅凭资本收入就可以打败穷人，每年积累下更多的新财富。所以贫富差距会持续不断地扩大。而扩大的贫富差距，又使得富人加速甩开穷人。恶性循环。
那么，只要人们耐心等待下去，贫富差距就会自动好转吗？显然是不会。
当贫富差距已经形成，就表示富人每年都获得较多的资本收入，而穷人每年获得较少的资本收入。穷人想要“逆袭”，就必须挣得丰厚的劳动收入，并且丰厚到足以反超富人的资本收入。请注意：能成功逆袭的穷人总是少数。所以，全社会的贫富差距是注定会持续扩大的。
其实，哪怕是少数穷人的“逆袭”，也需要将希望寄托在“劳动收入占主导、资本收入比较少”的经济大环境上。在什么时候，劳动收入能占主导呢?经济学基本原理指出：
资本收入占国民收入的比例 = 资本年利率 ×长期储蓄率 ÷ GDP增长率
所以，当GDP增长率较高时，资本收入的比重低，穷人就较容易逆袭。而当GDP增长停滞时，资本收入的比重会大幅提高，使穷人逆袭变得困难。
(补充说明：资本年利率和长期储蓄率，这两个因素都取决于一国社会的长期习惯，在稳定的政治经济环境下通常不会剧烈波动。所以GDP增速是最主要的影响因素。)
那么，未来的GDP增速是高，还是低?从历史经验看，GDP高速增长仅出现在落后国家追赶先进国家的过程中。根据法国学者皮卡第《21世纪资本论》的历史数据研究，多数发达国家的GDP增速仅能维持在2%左右，资本收入占到国民收入的30%之多。
更令人忧虑的是，近年来，随着全球化红利的消退、世界技术革新的乏力，较先进国家(包括中国)的GDP增长都可能放缓，其结果就是资本收入比重越来越高，竞争环境对富人越来越有利。所以，在未来一段时期，人们可能会看到，穷人几乎无法逆袭(这就是“阶级固化”)，贫富差距加速扩大。
所以，即使在公平的竞争下，穷人也注定会被富人甩在身后。更糟糕的是，现实中的竞争并不公平，而是偏袒了富人，这进一步加剧了贫富分化。
下面介绍富人在财富竞争中占的两个大便宜。
1.2富人占的第一大便宜：资本税率低于劳动所得税率
税收取之于民、用之于民，是政府运转的核心，也是社会财富再分配最重要的制度基础。好的税收制度，自然是“劫富济贫”，越富有的人越多缴，穷人少缴或不缴，即“累进税”。这个理念符合社会公正的原则，也非常简单易懂。为什么会出现“穷人割肉缴税，富人花式避税”的现状呢？
跨国企业在全球的20大“避税天堂”
前面提到，每个人的收入都可以分为劳动收入和资本收入，相应地可以分别征收“劳动所得税”和“资本利得税”。从缩小贫富差距的角度看，理想的方式是只征资本税，或以资本税为主、以劳动所得税为辅。但是，各国实际上征收的主要是劳动所得税，主要由于：
(1)劳动收入比较容易被税务局追踪，征收起来比较方便。
(2)想算清楚资本收入，需要给所有资产估值，还要确认每个资产的拥有者。从前的技术条件很难精确、高效地完成这些统计工作。
(3)资本不像活生生的劳动者那样忠实于自己的家园，一旦资本税率提高，资本很容易逃往别处(其他城市、甚至外国)，导致本地的投资减少。所以政府投鼠忌器，对征收资本税有心无力。
以上原因在世界各国普遍存在，也导致了相同的结果，即资本税率普遍低于劳动所得税率。有时候，出于吸引投资的考虑(关系到本地经济发展，也关系到官员政绩)，各地政府还会竞相降低资本税率(或变相降低，比如提供各种避税、减税的途径)，以求资本“光顾”。这通常被形容为“逐底竞争”，即不惜一切代价讨好富人。从结果上看，富人收入高、税负反而低，所以加快了贫富分化。
1.3富人占的第二大便宜：大规模资本拥有额外优势
当富人掌握了大量资本，他们在和穷人的财富竞争中，还将获得额外优势，即“规模效益”。
大规模资本能聘用更优秀的“投资专家”。譬如，拥有500亿元的巨富，可以聘用最好的投资团队，在世界范围内寻找最好的投资目标，从而长期取得超过10%的年回报率。拥有1亿元的富人，可以聘用专业的投资人士，在较大范围内寻找不错的投资目标，最终取得高于平均的回报。而拥有10万元的普通人，则只能依靠自学成才，能够选择的投资目标也非常有限，盈利能力也比较低。从美国机构投资者的长期历史数据看，更大规模的基金确实取得了更高的投资回报率，这表明：越富有的人，还能从投资的“赌桌”上，赢走越多的钱。
大规模资本拥有政治影响力。小资本有能力影响小规模的分配，例如公司的股东们常常可以决定公司的盈利有多少发给员工做工资(通常是尽量少)。资本规模越大，对分配的影响力就越强。巨大的资本足以影响国家政治。例如美国的巨富们，每年花费巨资在政治献金、政策游说、舆论引导上，目标就是制订出符合富人利益的政策。例如，美国税法总会给富人留下逃税的漏洞(对穷人却始终很严厉);美国政府经常大量采购军火引发战争(军人的待遇却很低);金融危机时美联储坚持送钱给华尔街金融机构(并允许闯祸的银行家继续领取天价薪酬)。这类“劫贫济富”的糟糕政策，造成美国的富人更富、穷人更穷，同时还给全世界带来了无数纷争。
美联储：“如果你(纳税人)不赶快向他(金融业)输血，你可能会死”
小结：现代资本主义分配制度存在着巨大的道德问题和效率问题。经济学家分析的历史收入数据也证明了，近50年来，全球贫富差距确实在剧烈地扩大。社会矛盾迫使欧美各国开始努力寻找制度出路。我们中国人也应该未雨绸缪，避免重蹈欧美的覆辙。
1980年前后，欧美各国纷纷降低资本税。从这以后，美国新创造的财富几乎完全被富人占有，而普通家庭的收入水平停滞不前。
2. 贫富差距对社会的危险性
2.1食利者的不道德本质，必将引发社会动荡
我们都知道，像奴隶主和封建贵族，在很大程度上是不劳而获的人。我们把这些“寄生”于社会、自己不付出劳动的人，称为“食利者”。
为了逃避穷人的愤怒，富人总是想谎称自己的收入来源于“正当劳动”。但是，当我们戳穿富人的谎言，就立刻可以看出，富人显然是不劳而获的食利者。
富人最常用的两种谎言：
(1)富人拥有“冒险精神”，承担了各种投资风险，所以应该赚取额外的投资收益(即“风险溢价”)。
(2)富人拥有“投资眼光”，能迅速找到急需投资的地方，及时筹集并提供资金(即“流动性”)。
对于这些谎言最简单的驳斥是，富人赚到投资收益，真的需要亲自拥有这些才能吗?
所谓“冒险精神”——真正在冒险的是企业家，因为企业家个人的职业成败完全绑定在公司的成败上。而富人总是可以分散投资给许多企业，从而在大局上稳定地赚到钱。
具体该怎样分散投资呢?这种“投资眼光”只需富人花一点小钱，就可以雇用投资专家来出谋划策(穷人却花不起这钱，因为这是富人的“规模优势”)。
而富人需要做的，只是单纯地“持有”资本，仅此而已。
少数富人除了“持有资本”，还兼任着“企业家”或“投资专家”。他们往往会被吹捧成所谓的“赚钱英雄”，受到许多人的敬慕。事实上，我们看待这些人，要记住把他们的“资本收入”和“劳动收入”分开来看。在他们那庞大的收入中，“劳动收入”终究不会太多;单纯“持有”资本、不劳而获的“资本收入”才是大头。
更多的富人，选择成为“隐形富豪”，躲在幕后“闷声发大财”。其实，一旦将他们那庞大的资本收入曝光出来，毫无疑问会引起民众的愤恨——凭什么他们看起来这么平庸，却能白赚这么多钱?
可惜的是，美国穷人的不满情绪，暂时还没能组织成有效的行动——美国的富豪们依然享受着丰厚的“资本收入”(其实无疑是“剥削”劳动者得来的“剩余价值”)，甚至自诩为“上流社会”。不过，像这样扭曲的现象，怎么可能长久地持续下去呢?美国的变化，想必已经不远了，无论是以怎样的形式。
至此，我们已经充分证明了，食利者与劳动者之间的矛盾，必将随着贫富差距的扩大而日渐尖锐。总有一天，这会动摇整个社会的根基。
历史也反复验证了这个论断——食利者从来无法长久。想想法国大革命的人头滚滚，再想想千百年来农民起义造成的一次次毁灭，我们就能预料，当被剥削者的愤怒一旦被点燃，会造成怎样的后果。在社会的剧烈动荡中，食利者(包括他们的子孙后代)难道能够幸免吗?如果富人们真能拥有他们自吹的“远见卓识”，就应该明白这个道理：给子孙留下巨额财富，让子孙不劳而获，最终必将激起仇恨和报复;相比之下，为社会留下一套公正的分配制度，才是富人后代安然无恙的最好保障。
法国大革命：处决国王路易十六
但是，历史也同样证明了，食利者从来不懂得主动克制自己的欲望。请注意：人类历史上所有的食利者，都企图证明自己的合理性、先进性，来维护既得利益。例如，16世纪的欧洲贵族宣称，1%贵族无需劳动，有闲暇从事科学研究、艺术创造，所以人类文明才能进步(按他们这套说辞，99%贫民应该一边劳作和服侍，一边感激贵族)。又如，19世纪的欧洲列强宣称，殖民亚非拉国家，是为了帮助他们“开化”(所以英法每年从海外殖民地掠夺等同于本国GDP的庞大财富时，是心安理得的)。我们这个时代的食利者，同样积极地编造着类似的谎言。
富人的“利益同盟”总是试图强调剥削的“合理性”
2.2资本集团的无限逐利，终将走向争霸战争
世界大战之后，人类无法理解，为什么一批人能够如此主动、冷酷无情地将另一批人送进战场、毒气室、集中营?研究发现，许多人会像自我催眠一样，给罪行找一个借口，例如“我必须服从命令”、“大家都在做同样的事”。
惊人地相似，对于某些人来说，“赚取利润”就是他们为所欲为的借口。当华尔街的一名富豪投资者被曝欺诈后，他理直气壮地声称“在这个行业，如果你没有欺诈，就说明你根本没有努力过”。这种所谓的“努力”，难道不是一种危险的自我催眠吗?可悲的是，这种危险的心态，在富人和金融行业之中绝不罕见。
逐利的欲望总会不断地膨胀。最初，资本只是指示公司管理层对员工耍耍小手段(例如薪资保密)。等资本成规模了，就会四处运作，促使公司联合兼并，扼杀新的创业者，形成垄断。当资本真正壮大了，还能逐步控制学术、媒体、法律。最终，必然是与其他国家的资本集团争夺霸权。
总有人会说，发动战争是正义的，是为了宗教信仰、生存空间、维护人权、国家荣誉等等。这些借口无法掩盖其“逐利”的本质。这就是列宁所阐明的“帝国主义是资本主义的最高阶段”。
历史数据显示，“一战”前欧洲强国内部的贫富差距已极为悬殊(比今天的美国还要悬殊，并因此激化了共产主义运动)。各国统治集团为了争夺海外殖民地利益、并转移内部矛盾，只得相互大打出手。
