请问王希哲，认同马英九的主张才能代表民族利益吗？

2012-8-5 00:43| 发布者: 远航一号| 查看: 813| 评论: 8|原作者: 温暖阳光

摘要: 大陆腐败分子政改派有很多人支持马英九那套，老王也支持，这不是和大陆政改腐败分子一个路子吗？

老王认为：大陆左派如果认同三民主义请台湾国民党回来选举，国民党就同意统一，这样就等于维护了民族利益；如果不同意，那就等于危害民族利益。老王认为大陆左派坚持自己的原则就等于为党派利益危害民族利益。

按照老王的逻辑，蒋介石当年如果认同共产主义，愿意和大陆统一就是维护民族利益？如果蒋介石不认同毛泽东的社会主义，那就是危害民族利益？按照老王的逻辑，当年毛泽东的共产党放弃自己的主张遵从蒋介石的意思，这就是维护民族利益？当时蒋介石的台湾如果让多数人投票选择愿意不愿意共产，应该是多数穷人愿意共产，那国民党为啥当时不能放弃党派利益？为什么我按照你的要求统一就是维护民族利益？ .

..华岳论坛 - "http://washeng.net"
请问老王，你的民族利益代表多少人呢？老王这种说法的问题是左派社会主义和民族利益对立起来。左派社会主义共产主张代表多数人，难道这不是民族利益？左派也是中华民族的，马英九也是中华民族的，为啥认同马英九那部分资产阶级的利益就是维护民族利益？按照老王的说法，马英九不认同共产主义跟大陆左派合作，是否危害民族利益？按照马英九的宪法，现在侵吞的公有企业都要合法保护，大陆腐败分子的财富都合法了，大家只不过选举一个资本家的傀儡，这明显代表大资本家利益，这绝对不是民族利益。

党派利益有时候就是民族利益，不能说维护党派利益就是反对民族利益。共产党的主张有不少中国人认同，国民党的也有少数中国人认同，如果共产党代表多数人，那党派利益就是民族利益。老王应该记住，代表多数人的党派代表的就是民族利益。根本不存在超越任何党派和派别的民族利益。解放前，如果排除认同共产党和国民党的普通老百姓，还有多少人呢？难道少数人才能代表民族利益？ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

老王认为请回马英九和共产党一起选举就代表了民族利益。在这里老王回避了一个问题，那就是在什么宪法下选举。马英九的主张只说选举，不经过多数人同意就换掉了大陆宪法，等于按照台湾宪法选举了。既然你的意愿是选举，那马英九能否为了民族利益在大陆公有制宪法下选举一下？如果你不愿意在公有制宪法下选举，说明你们本意不是在意选举，而是要换掉宪法。既然你们喜欢民主，能否马英九敢于跟大陆左派竞争，让台湾和大陆老百姓公决下宪法，大家在公有制企业财富属于人民、没收侵吞的国企和腐败财富的宪法和私有制宪法之间公决出宪法，然后再选举呢？公决宪法最民主，避免了马英九他们偷偷换掉宪法的卑鄙勾当，等于让大家对财富属于谁公决了，这也破解了腐败分子保护财富的勾当，有什么不好呢？是否马英九如果不愿意放弃党派利益和左派公决选择宪法，或者马英九不愿意在社会主义宪法下选举，他就是破坏统一？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

按照你的条件统一就是维护民族利益，按照左派的条件就是危害民族利益？左派坚持社会主义，马英九坚持三民主义，都是中国人，为啥非要三民主义呢？穷人多，人们愿意共产还是愿意三民？

老王举出周恩来说过什么，来证明左派应该支持马英九。那是否周恩来说过什么，你们都要遵守呢？

孙中山联络共产党是为了取得苏联支持，后来国民党利用苏联和中国共产党取得政权之后就背叛人民，这难道还值得炫耀了？老王说当年的恩怨不提了，当年毛泽东的共产党就是得人心，就是民主的，这当然要提。

还有，国民党当年在大陆掠夺了那么多财富，现在国民党勾结大陆腐败分子利用资本主义又掠夺了很多，国民党当年屠杀了那么多革命烈士，难道改头换面一通反而成了女神？国民党是否对当年在大陆做的坏事道歉呢？

老王说大陆现在还不如国民党统治的台湾。首先台湾现在靠大陆养着，美牛事件都解决不了，启东事件在台湾属于犯罪，群众会被抓。就算大陆不如台湾了，我就要按照台湾体制？一个婊子比另一个婊子好点，我们就非要选择婊子，不能选择一个良家？

大陆腐败分子政改派有很多人支持马英九那套，老王也支持，这不是和大陆政改腐败分子一个路子吗？马英九提出的主张其实就是共产党W政改派的主张，因为大陆有些人侵吞了大量财富在现在宪法下无法合法，所以马英九和大陆某些人勾结，打着统一选举的旗号偷偷换掉红色宪法保护腐败财富，实现买办的换旗大计。马英九的角色实际就是共产党上层买办的跟班，他们不过是打着统一旗号玩政改双簧。