学习过渡时期主要矛盾的一点体会

　　——答高山美同志

　　迎       春

　　我认为过渡时期的主要矛盾是工人阶级与共产党内走资本主义道路当权派之间的矛盾。走资派的主要表现就是吸引外资，发展“民营企业”，维护中外资本家的利益，维护雇佣劳动经济制度，而真正的共产党人、工人阶级则要消灭资产阶级，消灭雇佣劳动经济制度。

　　一， 学习继续革命理论，是马列主义的第三个里程牌

　　高山美的文章标题是《学习迎春同志文章---》（以下简称《文章》），我以为是共同学习毛泽东继续革命的理论。

　　人类历史进入从资本主义社会向共产主义社会的过渡时期，是从俄国十月革命以后开始的，至今才100多年，作为一种社会制度的演变，历史不长，其中经历了苏联解体、东欧国家复辟和我国的改革开放等，人们对过渡时期社会的认识还不够成熟。

　　马克思在《哥达纲领批判》中提出了过渡时期的概念，对于这一时期的经济、政治进行了一些分析；十月革命胜利以后，列宁也进行了一些分析和概括，但是他很快就去世了；斯大林则在过渡时期存不存在阶级斗争的问题上“犯了大错误”。毛泽东总结了过渡时期的历史经验，创立了继续革命理论。这个理论已经被原苏联解体、东欧国家复辟的事实证明是科学的理论，是马克思主义的第三个里程牌。我们要学习和探讨的是继续革命理论，主要是有关过渡时期主要矛盾的理论。

　　一， 过渡时期存在着两种经济结构的斗争

　　研究过渡时期的社会性质，要依据马克思主义经济关系是基础的理论。

　　资本主义社会是资本与雇佣劳动经济关系占据统治地位，因此，阶级关系就是资产阶级专无产阶级的政，社会的主要矛盾是资产阶级与无产阶级的矛盾。

　　《文章》说：“在社会主义社会无产阶级只是由被统治地位转化到统治地位，而资产阶级则由统治地位转向了被统治地位。在这个阶段，无产阶级和资产阶级的斗争仍然是推动社会主义历史发展的主要矛盾。而他们之间斗争的胜负和力量对比，决定了社会主义是倒退回资本主义，还是向着共产主义前进的相反的（可能写错了——引者注）方向。当前我们的中国，正是处于这样拉锯的历史阶段。”

　　《文章》的这一段论述，没有经济关系的分析。事实是过渡时期出现了一种崭新的经济关系，即没有“老板”，工人不存在解雇，但是仍然领取“工资”的公有制经济，作为这种经济的“细胞形态”，就是产品。过渡时期既存在公有制经济，又存在私有制经济；既有产品经济，又有商品经济，是生长着的共产主义经济与衰亡着的资本主义经济彼此斗争的时期。这种经济关系的社会，在上层建筑的表现，就是共产党执政。进入共产主义高级阶段，消灭了私有制经济的残余，就不存在共产党、无产阶级专政等镇压工具；反之，如果在资本主义雇佣劳动经济制度占据统治地位的资本主义社会，一般情况共产党就不可能执政。共产党执政就表明存在着两种对立的经济关系的斗争，是两种经济关系存在的表现，因此，共产党内必然存在着两派势力：走资本主义道路的势力与向共产主义方向发展的势力。毛泽东总结了过渡时期的历史经验，提出了共产党内存在着走资本主义道路当权派的理论，指出：“搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里，就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。”（《建国以来毛泽东文稿》第十三册   第487页）这就为创立继续革命理论奠定了基础。毛泽东不仅指出过渡时期共产党内存在着走资派，而且探讨了走资派的经济根源，指出走资派的经济关系基础是商品经济。他说：“我国现在实行的是商品制度，工资制度也不平等，有八级工资制，等等。这只能在无产阶级专政下加以限制。所以，林彪一类如上台，搞资本主义很容易。”（《建国以来毛泽东文稿》第十三册   第413页）

　　二， 走资本主义道路的当权派与工人阶级之间的矛盾是过渡时期的主要矛盾

　　共产党执政的上层建筑，是过渡时期两种经济关系、两条道路斗争的集中表现。

　　社会上发展资本主义道路的势力及其在共产党内的力量，首先面对的是共产党内走社会主义道路当权派的镇压，毛泽东时期就是这种斗争的表现；反之，社会上向共产主义社会发展的势力及其在共产党内的力量，首先面对的是共产党内走资派的镇压。这和资本主义社会资产阶级政权镇压无产阶级的反抗不同。因此，过渡时期虽然仍然存在着无产阶级与资产阶级之间的矛盾，但是，社会的主要矛盾因为存在着共产党执政的政权，发生了变化：由无产阶级与资产阶级之间的矛盾，转化为工人阶级与共产党内走资本主义道路的当权派之间的矛盾。这是资本主义社会向共产主义社会过渡时期的主要矛盾，是资本主义社会与过渡时期主要矛盾的区别所在。如果过渡时期的主要矛盾仍然是无产阶级与资产阶级的矛盾，那么就和资本主义社会没有区别了。

　　我们强调过渡时期的主要矛盾是走资派与工人阶级之间的矛盾，是宣传毛泽东的继续革命理论，是为了促使社会向着共产主义的方向发展，反对复辟资本主义。

　　以上是学习毛泽东继续革命理论的一点体会，与高山美同志探讨，请大家批评指正。

　　附录：

　　学习迎春同志6.3日文章的思考

　　——试以毛主席继续革命的理论，研究中国社会性质及其发展趋势

　　高山美

　　读了迎春同志研究中国社会性质及其发展趋势的文章，很受启发。纪念中国共产党诞生100周年的今天。我们党的确是走进了一个新的历史大变革的时代。也许就是和资本帝国最后决战的时代吧。

　　迎春同志对中国形势的分析我基本上是同意的。社会主义社会的确是一个过渡型的社会。它与历史上曾经出现过的社会形态在发展变化上是很不相同的。举例来说：奴隶社会改变到封建社会，主导奴隶社会性质的一对矛盾奴隶主和奴隶双方都同时消亡了；代之而起的决定封建社会性质的一对主要矛盾是封建地主和贫雇农。我们为什么说社会主义社会是资本主义社会到共产主义社会的一个过渡时期呢？ 正如迎春同志所说的：在社会主义社会，决定资本主义社会性质的一对主要矛盾：资产阶级和无产阶级并没有消失，他们之间的变化，在社会主义社会只是在矛盾斗争的过程中，相互之间的地位发生了互换。在社会主义社会无产阶级只是由被统治地位转化到统治地位，而资产阶级则由统治地位转向了被统治地位。在这个阶段，无产阶级和资产阶级的斗争仍然是推动社会主义历史发展的主要矛盾。而他们之间斗争的胜负和力量对比，决定了社会主义是倒退回资本主义，还是向着共产主义前进的相反的方向。当前我们的中国，正是处于这样拉锯的历史阶段。

　　毛主席关于社会主义社会继续革命的理论是这样说的：“社会主义社会是一个相当长的历史阶段，在这个历史阶段中，始终存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争，存在着资本主义复辟的危险性，存在着帝国主义进行颠覆和侵略的威胁。反映这些矛盾的党内两条路线的斗争将长期存在，......这是不以人们的意志为转移的。”

　　以毛主席社会主义社会继续革命的理论来认识今天中国的社会主义社会。中国改革开放至今已经42年了。按照帝国主义和国内资产阶级的愿望和他们的努力，中国早就应该被“和平演变”，改旗易帜，红旗落地了。但是今天的中国并没有让他们的愿望变成现实。这是什么缘故呢？

　　我认为这是因为毛主席在研究了中国社会主义社会阶级斗争客观规律的同时，还进行了社会主义革命的实践，它的影响在党内外都是巨大的。虽然党内外的资产阶级，多少年来，用了他们九牛二虎之力来虚无这一切，事实证明他们并不可能抹去中国共产党的广大党员、干部和人民在长期的革命斗争中建立起来的对马克思主义理论和对毛泽东思想的信仰以及对社会主义制度的深厚感情。

　　为什么迎春同志提到的，社会主义的经济基础变了，政权还可以在共产党的手中呢？我认为这就是党内外阶级斗争的结果。生产资料在资产阶级手中，1956年资本主义改造之前就存在过这样的现象；关键是共产党可以领导和管理他们和改造他们；当然也可以被他们拉下水，为他们服务！这样的斗争，只要社会主义社会还有资产阶级存在，这种斗争就是不可调和的。所以我认为马云的不满，不是对党内的走资派，恰恰是对着无产阶级的共产党。

　　在这个问题上，我与迎春同志的看法有一些差别。我认为毛主席对社会主义阶级斗争规律的探索不仅是对全国人民、劳动的工农群众，有着极大的教育意义，和深远的影响力。它的对于党的核心和党内的路线斗争的影响同样是深远的、巨大的。认为在邓小平成为党内矛盾的主要方面之后，党内就没有了处于矛盾次要方面的无产阶级的革命力量了；这种看法是形而上学而违反唯物辩证法的一分为二的观点的。矛盾着的事物总是一分为二的，有着对立的两个方面。因此处于次要地位的矛盾次要方面，经过不懈的斗争是可以改变自己的地位，转化成为矛盾的主要方面的。如果矛盾的地位不能通过斗争转化到相反的方向去，那么一开始弱小的革命力量，怎么能通过斗争战胜强大的敌人呢？！

　　中国与美帝的斗争也是如此。美国都认为他们的和平演变失败了，要改为“封锁”中国了。“封锁”是帝国主义对斯大林的苏联和我们的毛泽东时代所用的斗争策略。他们为什么改变了策略？难道不值得我们思考吗？

　　因此，至少目前在我们自己还不能分清敌我的情势下，我建议我们应当采取对事不对人的态度。就是对于对人民有好处的事，对社会主义有好处的事，我们就要支持；分清是非，分清责任，是起码的吧！譬如私有化是80、90年代搞的，而且是当时的党中央搞的，现在能在党的领导下，管起来，就是进步。当然中国的生产力发展这么快，生产关系迫切要求与之相适应，因此生产关系的变化也是很迫切的。我们应当成为改变生产关系积极的促进派，而不是旁观者这也是历史对我们的要求！以上意见是否妥当，与同志们商榷。

　　（2021.6.8）