试论社会主义革命的原则和策略

2012-8-7 00:09| 发布者: 远航一号| 查看: 2861| 评论: 0|原作者: 清源

摘要: 既然关于“现中国的无产阶级面临的是资产阶级的民主革命、新民主主义革命，还是无产阶级的社会主义革命”的讨论多次被提及，而且这个讨论内容很重要，是关系到无产阶级社会主义革命的主要原则和策略的重大原则问题，关系到社会的性质、主要矛盾、革命的性质、革命的对象、革命的动力、革命的前途、革命的策略等方面的重大原则问题。 ... ... ...

4、试答社会主义革命中的原则和策略上的一个难题。

（1）分歧和难题。

据相关同志介绍，mg在社会主义革命的原则和策略上曾经碰到过的一个分歧和难题，这个难题具体的情况是这样的：

“在那一年的3月初中国的两大革命政党就联合一事举行会谈，两边就当前无产阶级面临的革命中的社会主要矛盾、社会性质、革命的性质、革命的对象、革命的动力、革命的前途这些重大问题进行了较深入的探讨，基本没有大的原则分岐，最后准备签联合声明了，这时候一边的同志提出对今后的革命性质定性为社会主义革命理由是中国的主要矛盾是官僚资产阶级和无产阶级的矛盾，所以她的革命性质就应该是社会主义革命！这时候另一边的同志提出了反对的意见，理由是；中国社会如果把她简单定性为资本主义社会是不完整的，他不但有资本主义的成分，还有封建主义的成分，如血统论，世袭制，垂帘听政，大修孔庙，大建孔子学校等等，虽然没有封建地主，还有修正主义的成分，也有殖民主义的成分殖民主义也有封建主义的成分，是一个地地道道的大杂烩的反动社会，所以毛主席才说是最坏的资本主义！！如果简单的定为社会主义革命就单一了，这个社会的多元成分就被否定了，对以后的革命不利。”（重山重水）

以上这个mg所碰到的分歧和难题是一个典型的问题，也是目前关于“是资产阶级的民主革命还是无产阶级的社会主义革命”的争论的一个焦点问题。所以，很有必要单独提出来与大家讨论。下面是笔者的看法，以期抛砖引玉。

（2）社会的主要矛盾为什么是无产阶级与资产阶级的矛盾？

什么是封建社会？封建社会就是以地租剥削为主要剥削方式的地主阶级所有制为经济基础和与之相对应的封建王朝的上层建筑？在现代社会中，并不存在一个以地租剥削为主要剥削方式的封建地主阶级，现代社会而是一个以资本剥削为主要剥削方式的资产阶级所有制的资本主义社会。因此，在任何一个这样的资本主义的社会里，社会间主要阶级的对抗，就是无产阶级与资产阶级之间的对抗，社会的主要矛盾无疑是无产阶级与资产阶级之间的矛盾。

（3）资本主义复辟的形式与内容。

由于历史是螺旋的回复，原社会主义国家里发生资本主义复辟以后，出现了一个以变原社会主义公有制为官僚垄断资产阶级所有制为经济基础的官僚资产阶级。这个阶级在形式上的确复辟了很多封建社会的东西。但在实质上、本质上则复辟的是资本主义所有制，而非封建地主阶级的所有制。这就是毛主席在生前一再强调的是资本主义的复辟而不是封建地主阶级的复辟的原因。

上面重山重水同志所列举的“血统论，世袭制，垂帘听政，大修孔庙，大建孔子学校等等”这些封建社会的东西，也正是目前有的同志将目前中国社会定性为“半封建社会性质”的依据。历史往往是螺旋的回复，但这种回复不是重复。其实，这些依据都是资本主义复辟了封建社会中的某些形式上的东西而非本质上的东西。本质上的封建社会的复辟，则是复辟以地租剥削为主要剥削方式的封建地主阶级所有制。

（4）无产阶级社会主义革命的原则和策略的由来。

根据以上第3点，资本主义在原社会主义国家里的复辟在形式与内容上的区别，就决定和引申出来以下今后无产阶级所面临的社会主义革命中的原则和策略。

既然本质上是资本主义的复辟，那么社会的主要矛盾必然是无产阶级与资产阶级的矛盾。带有封建社会某些形式上的东西的官僚资产阶级在本质上也是资产阶级。这个阶级的“封建”、独裁、法西斯的专政只是本质上的资产阶级专政的表现形式上的不同，而非内容和本质上的不同。既然是本质上的相同和形式上的不同，那么，在原则上，就必然是无产阶级的社会主义革命。在资产阶级专政的统治和表现形式的不同上，就只能是反映在无产阶级的斗争策略上的不同。而不能以这种资产阶级专政形式上的特殊性来否定和改变无产阶级社会主义革命的性质和原则。这个策略上的不同，就是有一个尽可能多的争取资产阶级的形式民主和分阶段依次来解决大中资产阶级的策略问题。而不是以这种资产阶级专政表现方式的特殊性来改变无产阶级社会主义革命的性质，来先搞什么资产阶级的民主革命或新民主主义革命。

（5）勿将原则和策略混为一谈。

强调这种资产阶级专政表现方式的特殊性的同志，将这种形式上的不同误以为本质上的不同，从而引申出一个以资产阶级的民主革命或新民主主义革命为目的的“人民大众与官僚资产阶级”的这个社会的主要矛盾来。这样的结果，在社会的主要矛盾、社会的性质、革命的性质、革命的对象、革命的动力、革命的前途诸方面都发生了差错。

那种“如果简单的定为社会主义革命就单一了，这个社会的多元成分就被否定了，对以后的革命不利”的担忧，其误区就是将资本主义复辟的本质和形式相混淆，将资产阶级专政的特殊表现形式误以为是这种社会的性质和主要矛盾的性质有什么特殊性，从而将无产阶级社会主义革命的原则和策略混淆在一起了。

小结。

有的同志误以为好像当前中国社会又回到过去的那个半殖民地、半封建的资本主义社会。历史往往是螺旋的回复，但不是重复。这种回复是形式上而非内容和本质上的回复。这种内容和本质上的不同和形式上的相同决定了：

1、原则：当前的复辟，本质是资本主义的复辟，而不是封建地主阶级的复辟。这一点决定了资本主义复辟以后社会的主要矛盾是无产阶级与资产阶级的矛盾。社会革命的性质是无产阶级的社会主义革命。革命的对象是整个资产阶级，而不是资产阶级的一部分。

2、策略：官僚垄断资本决定的统治阶级法西斯独裁专政统治形式的特殊性，这一点决定了争取资产阶级形式民主的必要性，和利用大中资产阶级之间的矛盾，采取先解决官僚大资产阶级的问题，而后再解决中等资产阶级问题的策略的必要性。

结束语。

1、什么是封建社会？封建社会就是以地租剥削为主要剥削方式的地主阶级所有制为经济基础和与之相对应的封建王朝的上层建筑？

2、在现代社会中，并不存在一个以地租剥削为主要剥削方式的封建地主阶级，现代社会而是一个以资本剥削为主要剥削方式的资产阶级所有制的资本主义社会。所以，现实中国社会的性质是本质上的资本主义社会，而不是半殖民地半封建的资本主义社会。

3、在任何一个这样的资本主义的社会里，社会间主要阶级的对抗，就是无产阶级与资产阶级之间的对抗，社会的主要矛盾无疑是无产阶级与资产阶级之间的矛盾。

4、“人民大众与官僚资产阶级之间的矛盾”的两极都是不对的。这是新民主主义革命所依据的社会主要矛盾。

5、自封建地主阶级被消灭以后，在无产阶级与资产阶级的对抗中，一切资产阶级都没有历史的革命性和进步性，具有革命性和进步性的只有无产阶级。

6、民族资产阶级是对外没有经济联系的一般资产阶级。这样的一个阶级只产生于存在有封建地主阶级的半殖民地半封建的资本主义社会。资本主义全球化（资本主义的交往方式）高度发展的今天，现在所谓的“民族资产阶级”已经与官僚资产阶级一起参与了这个全球化。所以，现实的中国社会并不存在一个所谓的“民族资产阶级”。

7、当前所谓的“民族资产阶级”，也与官僚资产阶级一起而反动和腐朽了。他们是压榨工人阶级最凶狠的阶级之一，血汗工厂大多来源于这个阶级。将所谓的“民族资产阶级”拉入到当今社会主要矛盾革命的动力阶级的一方，说它们还是一个革命的阶级，就是对工人阶级切切实实的背叛。

8、当前无产阶级面临的革命是社会主义性质的革命，革命的对象是整个资产阶级，而不是资产阶级中的一部分。社会革命的性质不是资产阶级的民主革命或无产阶级领导的新民主主义革命。

9、资产阶级的形式民主只是无产阶级更好的向资产阶级进攻中诸多手段中的一个非主要的手段。因为，无产阶级专政是靠资产阶级的形式民主所达不到的。

10、革命的原则性与灵活性应高度的结合。虽然，无产阶级的社会主义革命的对象是整个资产阶级，但在资本主义复辟以后所出现的官僚（自由）大资产阶级的法西斯独裁统治下，利用大资产阶级内部的矛盾和大中资产阶级之间的矛盾，革命分阶段进行是需要的，首先解决官僚（自由）大资产阶级，暂时放过和统战中等资产阶级。

11、由于自由（一般）资产阶级的主体也已经高度官僚资产阶级化而与官僚资产阶级合流在台上了，在64以后被边缘化的民运自由派的主流也已经站在了当局一边，再提左右合流联合民运自由派是一个不合时宜的口号。而诸如“团结一切可以团结的力量”“反腐败，反卖国，反资本主义复辟”“争人权”“争民主”之类的口号则是更加适宜的策略口号。