红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 报刊荟萃 查看内容

薄熙来才是民主改革派,瘟疫是专制独裁分子

2012-8-9 10:29| 发布者: 远航一号| 查看: 2208| 评论: 2|原作者: 美国之音不客观|来自: 美国之音不客观

摘要: 薄熙来所主张的施政,是阶级平等,既不左,也不右,左右共生共存。薄熙来承继了毛左的为人民服务,多数决定论,但放弃了毛左的残酷的斗争方式,保障了资本家知识分子和官僚的权益。
薄熙来才是民主改革派,瘟疫是专制独裁分子
民主有很多种类型,民主也是分阶段的。历史上斯卡布罗集市的群众捉到小偷以后,群众就在集市上开审判会议了,当场就决定处死小偷,这种滥用私刑,多数人暴政性质的人民当家作主,和文革有多大区别?美国南部白人怀疑某个黑人犯了罪,有的黑人仅仅是多看了白人妇女几眼,白人就邀集起来把黑人捉起来处死,这难道不比文革更恶劣。这些白人是不是人民?这难道不是人民当家作主的所谓民主?毛左的人民民主,也就是这种多数人暴政。毛左确实是占人口95%的人民当家作主了,问题是占人口5%的地富反坏右被看管起来了,被专政了。毛左过度强调了多数决定论,是有严重缺陷的民主,是左派专制。毛共的多数人决定论,为人民服务,抢占了道德制高点,地富反坏右自知理亏,所以就出现了地富反坏右不反抗,甘愿受罚的情景。
现在的海内外专制右派分子推荐的,邓矮子狐瘟贪腐集团实行的,是少数人暴政,是右派专制,是占人口5%的新生地富反坏右资本家官僚分子当家作主,95%的群众处于被奴役的地位。这些右派专制分子继承了毛左的斗争方式,却舍弃了毛左的为人民服务的宝贵思想,舍弃了毛左的多数人决定论。这是另一种极端。
而薄熙来所主张的施政,是阶级平等,既不左,也不右,左右共生共存。薄熙来承继了毛左的为人民服务,多数决定论,但放弃了毛左的残酷的斗争方式,保障了资本家知识分子和官僚的权益。毛左群众打击罪犯一度滥用私刑,开群众批斗大会,而薄熙来打击罪犯是在法律的框架之下。在薄熙来治下的重庆,资本家活得好好的,只有那些黑社会打砸抢杀人越货起家的伪资本家才受到惩处。薄熙来还让政协委员人大代表旁听法庭审案,着力推进民主法制。目前的中国大陆,只有薄熙来管理的地方,才最象台湾新加坡,才最接近西方民主。
薄熙来是民主,还是狐瘟是民主?和现代民主制度的几大要素对比一下嘛,验证一下嘛。1,选举,普选。薄熙来在全境落实了村委会和居委会选举法,官方不再指定候选人,由群众自己推举候选人,完全自由的投票,公开的竞选,甚至农村户口的新城市人还当上了居委会主任。薄熙来上报中央,要求重庆全境实行乡镇党委公推直选,结果中央只批准几个区县试点。到底是谁推动普选,谁阻碍普选?如果不是狐瘟中央阻挠,薄熙来就会马上实现县长的直接选举。瘟疫推动了哪一级的选举?瘟疫让机关干部选举中层领导,这是反民主,你见过美国公务员选举上司的吗?瘟疫在机关中推行的反民主投票活动,结果导致了机关干部都不肯干活了,领导不敢管人管事了,形成了集体腐败。
2,言论自由。南方报系,网络上,一直可以自由批评重庆,指名道姓地批评薄熙来。可是却不能批评狐瘟,因为狐瘟不允许。到底谁是专制?薄熙来把网站编辑老板请到重庆座谈。瘟疫在记者会上承诺,请反对派到中南海座谈,从此没了下文。如果薄熙来当总理,由于薄的施政使多数人满意,所以外国电台外国网站就无法收买到足够数量的群众,就无法颠覆政权,薄就可以停止干扰外电,取消长城防火墙,只有薄熙来才有这个信心有这个能力开放言论自由。狐瘟是为少数资本家官僚和腐败伪公知服务的,和多数人站在对立面,当然就必须干扰外国电台封锁网络。
3,保护合法的私有财产。有人说薄熙来在重庆搞了毛左文革。可是郭台铭这个大资本家怎么也跑到重庆去送死?一大批资本家去了重庆投资,他们不害怕薄熙来共产他们吗?薄熙来下台以后,这些资本家慌了,想撤资,想逃,导致重庆经济3月份以后严重下滑,甚至全国经济都因此下滑。张德江极力挽留资本家,可资本家们还是将信将疑。现在重庆各级政府对资本家的敲诈勒索又抬头了。黑社会性质的不法资本家又抬头了。合法资本家又受气了。
4,保护公民权利。薄很少动用武警。重庆很少发生群体事件。重庆访民在乡镇县区政府缠访,闹访,弄得政府工作人员很狼狈,可是王立军从来不调动警察去抓这些访民,任这些访民去折腾政府工作人员。狐瘟治下的情形,大家都知道。右派维权网站天网负责人黄琦作证说:重庆近年维权稿件几乎为零。而四川的稿件非常多,可以用怨声载道来形容。
戏子瘟疫讲普适价值,可从来没说普适价值的内容。其普适价值就是资本家是人上人,群众就活该低人一等,瘟疫这种科举入围的士大夫队层就应该享受特权,瘟疫的普适价值就是恢复中国古代一直实行的右派专制。中国古代的右派专制是什么样的?就是官员坐轿子,群众抬轿子。官员踩着仆人的后背上马。皇帝牛逼,士大夫也牛逼。现今所谓的民主国家印度,仍然存在着贱民的孩子背着贵族的孩子去上学的现象,这是对贱民怎样的污辱?这是怎样的人权践踏?毛共就是贱民革命,贱民们把权贵打推在地,还踏上一亿只脚,中国的共产革命就是对二千多年右派专制的大清算。现在右派专制分子,轮子的九评共产党,批判毛共的左派专制,却推荐中国古代的右派专制,推荐孙中山蒋介石的独裁专制,这股潮流同样是反西方反民主的,为什么却没引起重视呢?这些右派专制分子打着民主旗号,就是民主了吗?毛共还打着民主旗号呢,近代的中国政治集团,哪个不是打着民主的旗号?打着民主旗号有什么了不起的,毛共统治中国三十年,民主口号一直喊得最响。邓共以后民主口号反而变成禁忌词了。
瘟疫打倒右派改革者陈良宇的做法,就已经反映出瘟疫是专制分子,是文革复辟,可惜陈良宇不得民心,当时没引起什么社会反响。瘟疫打倒薄熙来的做法,让大家把瘟疫的真实面目看得清清楚楚。薄熙来做的都是民主和法制,薄熙来一直就在向西方民主制度改革着。薄熙来推荐新加坡模式。薄熙来在改革初期就是右派改革者,在大连推行私有经济,打破大锅饭,积极对外开放。到重庆当书记的时候,中国贫富分化已经极为严重,坚持中间路线的薄熙来实行了把利益向穷人倾斜的共富政策,薄熙来的做法才是台湾的共富模式。瘟疫讲的都是民主和法制,但是做的都是文革复辟
回复 2012年08月7日于6:50 上午
farmer 说: 中国人,特别是那些所谓的精蝇,自邓复出后,有一些奇怪的判断是非的标准:右就是正确,左就是错误右派就是精英,左派就是下等人民主与人权是右派的旗帜,左派要的是专制
可是大陆的精蝇们实在太愚蠢,事实是:
在西方,民主与人权恰好是左派的旗帜,是左派最早提出,要求平等的权力,后来成为普世价值,为两派接受。通俗一点说,就是人人平等,不能因为文化程度高低,职业的不同等等,歧视一个人,要尊重每一个人;对于不同意见要在平等的基础上辩论或讨论,有人描述得好:我不赞同你的意见,但我誓死捍卫你说话的权利。不能用权利来让不同意见噤声。现在的情况是挡中央是极右,他们用封网,抓捕不同意见人士,目前与当权派不同意见的是左派,被专制的是挺薄派。支持狐瘟的就是支持专制。大陆国内艾未未就是普世价值派。
右派代表资方利益,左派代表工薪阶层利益。可是人人平等,在平等的基础上双方通过民主,具体就是通过选票,来调节社会的方向。如果一个社会贫富差距太大,社会福利太低,社会工薪阶层不满,证明社会太右,选出的新政府就向左拐。如果企业税太高,工薪阶层的工资与社会福利太高,资方的企业破产,选出的新政府就向右拐。
大陆当前现事是:政治上专制,是右;经济上,社会福利太低,贫富差距太大,也是右。所以西方结论:中国目前是极右!应向左转!
2

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论

最新评论

引用 薄熙来万岁 2012-8-9 23:37
支持作者,
引用 愚公移山 2012-8-9 20:03
wen度量小,一个国家搞的不如一个重庆,身为总理面子哪儿搁,用文革的手法干掉薄熙来;其二从wen的家世及其历史看出,他不是共产党的同路人,他骨子里痛恨共产党,他给天津母校和某地质大学的信已表露无遗!赞成罢黜wen!

查看全部评论(2)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2019-6-16 04:44 , Processed in 0.016363 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部