| 薄熙来才是民主改革派，瘟疫是专制独裁分子
民主有很多种类型，民主也是分阶段的。历史上斯卡布罗集市的“群众”捉到小偷以后，群众就在集市上开审判会议了，当场就决定处死小偷，这种滥用私刑，多数人暴政性质的人民当家作主，和文革有多大区别？美国南部白人怀疑某个黑人犯了罪，有的黑人仅仅是多看了白人妇女几眼，白人就邀集起来把黑人捉起来处死，这难道不比文革更恶劣。这些白人是不是人民？这难道不是人民当家作主的所谓民主？毛左的人民民主，也就是这种多数人暴政。毛左确实是占人口95%的人民当家作主了，问题是占人口5%的地富反坏右被看管起来了，被专政了。毛左过度强调了多数决定论，是有严重缺陷的民主，是左派专制。毛共的多数人决定论，为人民服务，抢占了道德制高点，地富反坏右自知理亏，所以就出现了地富反坏右不反抗，甘愿受罚的情景。
现在的海内外专制右派分子推荐的，邓矮子狐瘟贪腐集团实行的，是少数人暴政，是右派专制，是占人口5%的新生地富反坏右资本家官僚分子当家作主，95%的群众处于被奴役的地位。这些右派专制分子继承了毛左的斗争方式，却舍弃了毛左的“为人民服务”的宝贵思想，舍弃了毛左的多数人决定论。这是另一种极端。
而薄熙来所主张的施政，是阶级平等，既不左，也不右，左右共生共存。薄熙来承继了毛左的为人民服务，多数决定论，但放弃了毛左的残酷的斗争方式，保障了资本家知识分子和官僚的权益。毛左群众打击罪犯一度滥用私刑，开群众批斗大会，而薄熙来打击罪犯是在法律的框架之下。在薄熙来治下的重庆，资本家活得好好的，只有那些黑社会打砸抢杀人越货起家的伪资本家才受到惩处。薄熙来还让政协委员人大代表旁听法庭审案，着力推进民主法制。目前的中国大陆，只有薄熙来管理的地方，才最象台湾新加坡，才最接近西方民主。
薄熙来是民主，还是狐瘟是民主？和现代民主制度的几大要素对比一下嘛，验证一下嘛。1，选举，普选。薄熙来在全境落实了村委会和居委会选举法，官方不再指定候选人，由群众自己推举候选人，完全自由的投票，公开的竞选，甚至农村户口的新城市人还当上了居委会主任。薄熙来上报中央，要求重庆全境实行乡镇党委公推直选，结果中央只批准几个区县试点。到底是谁推动普选，谁阻碍普选？如果不是狐瘟中央阻挠，薄熙来就会马上实现县长的直接选举。瘟疫推动了哪一级的选举？瘟疫让机关干部选举中层领导，这是反民主，你见过美国公务员选举上司的吗？瘟疫在机关中推行的反民主投票活动，结果导致了机关干部都不肯干活了，领导不敢管人管事了，形成了集体腐败。
2，言论自由。南方报系，网络上，一直可以自由批评重庆，指名道姓地批评薄熙来。可是却不能批评狐瘟，因为狐瘟不允许。到底谁是专制？薄熙来把网站编辑老板请到重庆座谈。瘟疫在记者会上承诺，请反对派到中南海座谈，从此没了下文。如果薄熙来当总理，由于薄的施政使多数人满意，所以外国电台外国网站就无法收买到足够数量的群众，就无法颠覆政权，薄就可以停止干扰外电，取消长城防火墙，只有薄熙来才有这个信心有这个能力开放言论自由。狐瘟是为少数资本家官僚和腐败伪公知服务的，和多数人站在对立面，当然就必须干扰外国电台封锁网络。
3，保护合法的私有财产。有人说薄熙来在重庆搞了毛左文革。可是郭台铭这个大资本家怎么也跑到重庆去送死？一大批资本家去了重庆投资，他们不害怕薄熙来共产他们吗？薄熙来下台以后，这些资本家慌了，想撤资，想逃，导致重庆经济3月份以后严重下滑，甚至全国经济都因此下滑。张德江极力挽留资本家，可资本家们还是将信将疑。现在重庆各级政府对资本家的敲诈勒索又抬头了。黑社会性质的不法资本家又抬头了。合法资本家又受气了。
4，保护公民权利。薄很少动用武警。重庆很少发生群体事件。重庆访民在乡镇县区政府缠访，闹访，弄得政府工作人员很狼狈，可是王立军从来不调动警察去抓这些访民，任这些访民去折腾政府工作人员。狐瘟治下的情形，大家都知道。右派维权网站天网负责人黄琦作证说：重庆近年维权稿件几乎为零。而四川的稿件非常多，可以用怨声载道来形容。
戏子瘟疫讲普适价值，可从来没说普适价值的内容。其普适价值就是资本家是人上人，群众就活该低人一等，瘟疫这种科举入围的士大夫队层就应该享受特权，瘟疫的普适价值就是恢复中国古代一直实行的右派专制。中国古代的右派专制是什么样的？就是官员坐轿子，群众抬轿子。官员踩着仆人的后背上马。皇帝牛逼，士大夫也牛逼。现今所谓的民主国家印度，仍然存在着贱民的孩子背着贵族的孩子去上学的现象，这是对贱民怎样的污辱？这是怎样的人权践踏？毛共就是贱民革命，贱民们把权贵打推在地，还踏上一亿只脚，中国的共产革命就是对二千多年右派专制的大清算。现在右派专制分子，轮子的“九评共产党”，批判毛共的左派专制，却推荐中国古代的右派专制，推荐孙中山蒋介石的独裁专制，这股潮流同样是反西方反民主的，为什么却没引起重视呢？这些右派专制分子打着民主旗号，就是民主了吗？毛共还打着民主旗号呢，近代的中国政治集团，哪个不是打着民主的旗号？打着民主旗号有什么了不起的，毛共统治中国三十年，民主口号一直喊得最响。邓共以后民主口号反而变成禁忌词了。
瘟疫打倒右派改革者陈良宇的做法，就已经反映出瘟疫是专制分子，是文革复辟，可惜陈良宇不得民心，当时没引起什么社会反响。瘟疫打倒薄熙来的做法，让大家把瘟疫的真实面目看得清清楚楚。薄熙来做的都是民主和法制，薄熙来一直就在向西方民主制度改革着。薄熙来推荐新加坡模式。薄熙来在改革初期就是右派改革者，在大连推行私有经济，打破大锅饭，积极对外开放。到重庆当书记的时候，中国贫富分化已经极为严重，坚持中间路线的薄熙来实行了把利益向穷人倾斜的共富政策，薄熙来的做法才是台湾的共富模式。瘟疫讲的都是民主和法制，但是做的都是文革复辟
回复 2012年08月7日于6:50 上午
farmer 说： 中国人，特别是那些所谓的“精蝇”，自邓复出后，有一些奇怪的判断是非的标准：”右就是正确，左就是错误“，”右派就是精英，左派就是下等人“，”民主与人权是右派的旗帜，左派要的是专制“。
可是大陆的“精蝇”们实在太愚蠢，事实是：
在西方，民主与人权恰好是左派的旗帜，是左派最早提出，要求平等的权力，后来成为普世价值，为两派接受。通俗一点说，就是人人平等，不能因为文化程度高低，职业的不同等等，歧视一个人，要尊重每一个人；对于不同意见要在平等的基础上辩论或讨论，有人描述得好：“我不赞同你的意见，但我誓死捍卫你说话的权利。”不能用权利来让不同意见噤声。现在的情况是挡中央是极右，他们用封网，抓捕不同意见人士，目前与当权派不同意见的是左派，被专制的是挺薄派。支持狐瘟的就是支持专制。大陆国内艾未未就是普世价值派。
右派代表资方利益，左派代表工薪阶层利益。可是人人平等，在平等的基础上双方通过民主，具体就是通过选票，来调节社会的方向。如果一个社会贫富差距太大，社会福利太低，社会工薪阶层不满，证明社会太右，选出的新政府就向左拐。如果企业税太高，工薪阶层的工资与社会福利太高，资方的企业破产，选出的新政府就向右拐。
大陆当前现事是：政治上专制，是右；经济上，社会福利太低，贫富差距太大，也是右。所以西方结论：中国目前是极右！应向左转！ |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
