按：同意清源同志在《试论社会主义革命的原则和策略 》提出的以下观点：
1、当前社会的性质为什么是资本主义的性质而非封建社会的性质？
4、将所谓的“民族资产阶级”定为革命阶级，就是对工人阶级的背叛。
5、当前无产阶级面临的革命为什么不是资产阶级的民主革命？
6、当前无产阶级面临的革命为什么不是新民主主义革命。
8、靠资产阶级的宪政民主实现不了无产阶级专政。
关于需要商榷的问题：
一：关于中国社会的性质问题。
没有人会认为中国社会是封建社会，因为左翼同志都明白现在的剥削主要形式是资本家对工人剩余价值的榨取，而不是土地所有者对租佃农民的地租榨取。
左翼谈中国社会的封建性，是指资产阶级私有制的经济基础与其政治的上层建筑的结合关系来说，这个社会形态带有专制主义和封建法西斯主义（对内军警维稳，对外民族投降。）的特点。这就像同样是奴隶社会，有专制形态的奴隶制社会和奴隶主民主形态的奴隶制社会的区别。
如果从中国资本主义的发展阶段来说，它是属于原始资本主义的形态，具有原始资本主义时期，剥削没有节制，竞争不讲“游戏规则”的特点。所以，这个社会有令西方资本主义国家群众都感到吃惊的儿童苦力、血汗工场，有刷墙水加进奶粉，地沟油端上菜桌，头发丝提炼酱油，前段时间央视还报道了用粪水卤臭豆腐这样的荒唐事。和《资本论》第一卷中马克思引用的十九世纪中期以前英国原始资本主义时期，劳工的生存、工作状况的报告和引用的英国那一时期卫生部门官员对伦敦面包业的调查报告中大量面包中掺着人汗、浓血、发霉的德国酵母、明矾、和其它可口的矿物之类的情形不是一模一样吗？
如果从资本主义对外关系来讲，这种资本主义形态，还具有附庸性殖民地特征。经济上，国民生产总值一半多在华外资企业产生，出口总量的70%是在华外资企业的产出。政治顶层官僚集团的各派系，不管你是什么“红二代”，还是“买办”，还是“团派”，儿女不是都押在西方特别是美国，作为履行政治义务的人质。
革命的战略与策略的出发点是具体的社会的性质，毛泽东的《中国社会各阶级分析》已经提供了这样的范例。中国现在的社会性质是资本主义，这是从社会的一般性质来讲的，和西方国家是资本主义社会一样。但作为具体的中国社会，又具有特殊性。不这样, 从存在的具体的中国社会的矛盾的特殊性出发，就会犯过去把俄国十月革命适用的城市中心论拿到殖民地、半殖民地，自然经济、半自然经济的中国来的错误。
二：革命的核心问题是什么？
革命是阶级斗争的最高形式，是暴力推翻现有政权的阶级斗争。
革命的核心问题是政权！通过革命的暴力，政权从一个阶级手中转到另一个阶级手中。
那么，现在政权在那个阶级手中？
在资产阶级整个阶级手中？
资产阶级的经济统治和资产阶级的政治统治，不是一回事。中国现在是资产阶级市场经济，这个经济的统治权当然在资产阶级手中。但中国的政治统治权只落到买办官僚资产阶级手中。因为中国没有资产阶级整个阶级联合专政得以实现的资产阶级代议制民主制度的。另外，外国垄断资产阶级对中国的经济剥蚀，也是通过买办官僚资产阶级的法律、政策、行政手段的配合，以及买办官僚资产阶级的各种“人脉关系”来实现的。“政治是经济的集中表现”，“政治同经济相比不能不占首位。不肯定这一点就忘记了马克思主义的最起码常识（列宁：《再论工会目前局势及托洛茨基和布哈林同志的错误》，《列宁选集》第四卷407页。）。左翼内有些人把资产阶级的经济统治和政治统治完全当作一回事是不对的。
如果是整个资产阶级联合专政，怎么会出现郎咸平这样的资产阶级改良派经济学家来“杜鹃啼血”般来反对“新帝国主义在中国”，大呼：“民族实业资本主义”、“民主社会主义”！
既然政权是由买办官僚资产阶级直接控制的，并借此实现其利益的最大化的，那么革命的第一阶段，政治革命的阶段的指向就是推翻买办官僚资产阶级政治统治的体现——政权。
资本主义的一般矛盾是无产阶级和资产阶级的矛盾，这是普遍的。但中国最激烈的阶级斗争必然发生工人阶级和买办官僚资产阶级之间，以及和买办官僚资产阶级有着尖锐矛盾的其它劳动群众和买办官僚资产阶级之间。推翻了买办官僚资产阶级的政治统治，这个资本主义的经济制度就变成了没有外壳的软体动物。革命的目标就是打碎这个中国特色资本主义的特殊的政治外壳，接着，建立新型的工人政权，以此为依托，向着整个资本主义的经济基础进攻，彻底铲除之
三：哪来左右合流？
最早对左右合流愤愤然的是张宏良为代表的小资产阶级“左”的改良派。张还赐了顶左派带路党的帽子给主张左右合流的群体。张甚至还影射这些左派要引美入境，祸害中华民族，说：解决左派带路党问题是及其迫切的问题。
但其实要反“党”的右派和要反“党”——邓小平假共产党——的左派，从来没有坐到一张桌子上去过。倒是要保“党”——假共——的小资产阶级“左”的改良派和“党”——邓小平假共产党——内健康力量的重庆模式合流了，还和 主张挂了红旗搞一党专制、官僚垄断资本主义的张木生坐到一起，商量如何复兴（和平过渡！）“特色”社会主义！这才是真正的左（小资产阶级“左”的改良派）右（邓小平假共产党）合流！
当然，反“党”右派和反“党”——假共产党——左派，在某些社会问题的看法上的确是一致的。比如：“万个凡是”——凡是都是美国好——上了美国保护名单的“柿油派”贺卫方说：
“稳定压倒一切是罪魁祸首式的口号，稳定压倒一切就是警察权力压倒一切，就是武装力量压倒一切，稳定压倒一切也包括压倒公正，也包括压倒自由，为了稳定可以说所有的代价都可以付出，不惜把国家变成一座监狱，这就叫稳定压 倒一切？！”
难道要表示左右绝不合流，左派要大叫：“小平同志的稳定压倒一切是“改革开放”的根本！中国人多用，木棍斗也不行，所以，我们欢呼党中央重大节日菜刀实名制的英明决策！”
难道要跟了张教授的##红色之旅讲座上“糊尽掏同志在7-23、7-24讲话上18次提到‘社会主义’”，就挺身而出维护“特色社会主义”的安定团结局面，大呼：维稳万岁！？
不是！左派也要大叫：维稳就是法西斯！就是彻底剥夺人民政治自由！！
这算左右合流吗？！！
右派的张鸣说：
“和谐不是等级制度的和谐，不能有人高高在上做老爷，周围围着马屁精，下面一群人做奴隶，所有各安其位。这样的和谐，不过是奴隶制的秩序。”
难道为了避左右合流的嫌疑，左派要大叫：我们支持尊卑有序，各得其所的社会和谐。党的组织制度是党从实践中探索出来的，非常适应中国国情！！
如果左派这样胡说，一定被老百姓认为：“正腐”和“共贪党”的走狗！
还有，右派大叫：反对共产党一党专制！
左派就不能大叫：反对“假”共产党一党专制！
右派大叫：要自由、民主！左派就不能大叫：要自由、民主！自由：劳动群众自己管理自己公有制经济的自由，自己管理自己无产阶级国家的自由；民主：劳动群众自己的民来做主的民主，反对资产阶级的民来做主的民主！
你右派反专制、反法西斯，我左派也反专制、反法西斯。难道要把自由、民主、反专制、反法西斯的口号让给右派，让他们去吸引群众？
不！左派要指出的是：这些右派中许多是跳帮的，以前跟特色资本主义混的，后来看特色资本主义成了众矢之的了、日薄西山了，所以，纷纷跳帮了，跟特色资本主义划清界限了。这些是自由主义的变色龙、趴儿狗。
不管你是理想主义的右派还是投机右派，你推特色专制主义、封建法西斯主义的墙，左派欢迎，一起来推！！！
这算左右合流？！！
四：关于争取民主不等于争取资产阶级民主共和国。
资产阶级民主共和国是资产阶级的一种组织政治的形式。这种组织政治的形式有其对工人阶级有利的一面，但它既然是作为统治阶级的国家，当然它给予的“民主”不是无条件的，而是有条件的。美国的马克思主义经济学家保罗-斯威奇就很清楚这一点：
-----对统治阶级来说，民主对他的地位稳定总是构成一种威胁，因此，民主的赋予，从来不是甘愿的，而是有限制的，而且通常只有在严重压力下赋予的。----民主把资本主义的社会矛盾在政治领域公开化乐：它限制资本家利用国家以谋取私利的自由；它加强工人阶级索取让步的力量；最后，它甚至增大了这样一种可能性，即工人阶级提出危及制度本身的要求，以致资本家及其国家职能人员必定不顾后果地加以拒绝。----
保罗-斯威奇：《资本主义发展论》274、275页
列宁也说过：“‘财富’的无限权力在民主共和制下更可靠，是因为它不依赖政治机构的某些缺陷，不依赖资本主义的不好的政治外壳。民主共和制是资本主义所能采用的最好的政治外壳，所以资本一掌握（通过帕尔钦斯基、切尔诺夫、策列铁里之流）这个最好的外壳，就能十分巩固十分可靠地确立自己的权力，以致在资产阶级民主共和国中，无论人员、无论机构、无论政党的任何更换，都不会使这个权力动摇。”（《国家与革命》列宁选集第三卷181页）
那么，无产阶级为什么要争取民主？难道马克思主义主导的无产阶级运动，争取民主的目的是为了建立资产阶级民主共和国，从而有利于自身处境？
不是！马克思主义主导的无产阶级运动争取民主，是为了阶级斗争在更广阔的社会舞台上展开。而这种充分展开的阶级斗争在特定的社会条件中，将会成为革命的导火索。
那么，中国现在特定的历史条件，争取民主——主要是争取政治自由：罢工、游行、示威、集会、结社、出版的自由，阶级斗争的充分展开会获得什么样的效果？
回答：这种阶级斗争在中国现有的特殊的历史条件中展开，建立真正的工人政权的概率远大于二月革命俄国无产阶级争取了政治自由后，建立自己的政权胜算的概率。因为中国工人阶级在整个社会阶级结构中已经是主体了，因为中国工人阶级旁还有个数量庞大的无产阶级化的下层小资产阶级，因为买办官僚资产阶级的社会对立面巨大又特别腐败，因为中国的资产阶级内部利益存在严重分裂！俄国二月革命后还要面对个资产阶级临时政府，还会由于无产阶级力量不足出现工农兵苏维埃和资产阶级临时政府两个政权对立的局面，中国无产阶级完全可以在争取政治自由的过程中即瓦解买办官僚资产阶级政权，建立新型的工人政权！
善于利用各种社会矛盾，实施正确的战略和策略，集中打击力量，分化瓦解敌人十分重要。
我在《一般民主权利、政治自由和无产阶级力量的崛起》说道：
“因此，无产阶级革命民主派完全能够立足于无产阶级的力量，利用资产阶级的内部矛盾。无产阶级罢工运动、人民运动越是激烈，资产阶级内部争吵、分裂就越是加剧。必须推动这种矛盾的发展，把它作为无产阶级##的后备力量。资本主义社会使劳动群众各阶级、各阶层，为了在总的资本主义生产关系、剥削条件下生存，相互竞争，分裂劳动群众；并利用一部分劳动群众缺少政治辨识能力，去反对另一部分劳动群众。无产阶级革命民主派也因利用资产阶级在政治上开展程度不高、政治辨识力低的那一部分去反对另一部分，利用特色的专制资本主义条件下，资产阶级之间的利益分裂、对立，扩大它们的矛盾，瓦解它们。”
“由于中国资本主义经济具有殖民地依附性资本主义的特点，外国垄断资本对本国的经济剥蚀是存在的。因此，买办官僚资产阶级与民族工商业自由资产阶级的矛盾是不可避免的。”
“由于中国特色的资本主义是被权力高度渗透的。能够得到行政、法律、金融“特别”支持的资产阶级和不能得到这种特别支持的资产阶级是存在矛盾的。”
“由于中国的资本主义经济是一种投机性极强的资本主义，大量卷入投机的一般资产阶级，必将是投机市场大投机资本和参与投机的大工业资本的食料。在投机崩溃后，这些资本的拥有者，在损失惨重的崩溃中必将迁怒于鼓励、推动这种投机，并在这种投机中牟取暴利的贵族、高级政客——他们的家族许多是大投机资产阶级。”
“由于中国的资产阶级的绝大部分是不能参与、控制政权的，而资本主义经济总危机后，它们又将受到最严重的冲击，因此，资产阶级内部围绕着政权归属问题，必将展开激烈地争夺。”
“无产阶级革命民主派，必须立足于工人阶级，以工人阶级为依靠力量，推动这种矛盾的激化。要知道中国的特殊国情，连资产阶级的内部妥协都很少有可能。”
| 
