揭谷案之二 诸多谎言难圆
安玛 2012/8/10
先来看看以下大陆官方的统一稿件：
合肥市人民检察院于２０１２年７月２６日向合肥市中级人民法院提起公诉，指控被告人薄谷开来及其子薄某某与被害人尼尔•伍德因经济利益发生矛盾，薄谷开来认为尼尔•伍德已威胁到其子薄某某的人身安全，决意将其杀死，遂安排重庆市委办公厅工作人员、同案被告人张晓军邀约并陪同尼尔•伍德从北京到重庆。２０１１年１１月１３日晚，薄谷开来到尼尔•伍德所住的重庆市南山丽景度假酒店１６栋１６０５室与其饮酒、喝茶，趁尼尔•伍德醉酒呕吐后要喝水之机，将事先准备并交给张晓军携带的毒药倒入尼尔•伍德口中，致尼尔•伍德死亡。
合肥市人民检察院认为，被告人薄谷开来、张晓军采取投毒手段杀人，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，薄谷开来是主犯，张晓军是从犯。
安玛认为，以上的说辞是官方一手捏造的，理由何在？ 因为官方至今无法为自己的的说辞提供必要的证据。
1） 控方 提出海伍德与谷开来早有经济矛盾引发杀人之心，这是一个攸关杀人动机的关键问题。但是海的母亲和妻子在410观众共中央文件指控谷开来杀人的案发后，海的母亲和妻子一直坚持谷开来是他们家的朋友，严词否认海和谷有矛盾， 请问当局， 海和谷有矛盾的的证据在哪里？ 能出示两人不合不和的书信邮电证据吗？ 官方若坚持不提供有效的证据坚持现在的凭空指责就是伪造杀人动机。
2） 同理， 控方指责谷开来怀疑海已威胁到了薄xx的安全所以起杀人之心的证据可在？有谈话录音或书信真证明？现在公众看到的全是控方的凭空指责，不提出证据的指责只能暴露控方是在捏造控词。
3） 张的杀人动机是什么？ 没有杀人动机谋杀案就不成立，当局为何至今只字不提张的杀人动机？ 这是本案的又一个无法圆谎的大谎言， 质问控方， 你们连杀人犯之一的杀人动机 都没有查清，就开庭审理，这不仅是失职更是始渎职。
张晓是中央警卫局派出警员，其中一个主要的责任就是监视地方高官，张不是薄家自雇的保镖，更无任何的理由会无缘无故的参与杀人。
再次要求控方提供张杀人动机的证据，到底是被谷开来金钱收买了还是被谷武力威胁，所以甘愿充当投毒谋杀的杀人犯了。
4） 张事前准备的毒药的命令来自谷开来还是自作主张？ 毒药从哪里购买，毒药的名称是什么？谷张俩人事前密谋整个谋杀案的细节和证据，所有这些全都是谋杀案是否成立的最关键因素，控方不能停留在凭空指控的泥潭里坚持开大喇叭自言自语的强词夺理。
5） 张 对海伍德的开水投毒的证据是什么？ 是房间闭路电视录像的铁证，还是官方自己编造的单方面的谎言？
用无罪推断的思维，安玛认定海伍德到重庆与谷开来旧友重逢交谈甚欢，中央警卫团派出的张晓军从头到尾都在场， 海不幸心脏病爆发当场身亡， 被当时的公安局审定火化，家属和英使馆都未提出过任何的异议。
以官方目前公布的信息， 以上的无罪推断成立。 | 
