就社会主义革命的原则和策略谈点我的看法

就社会主义革命的原则和策略谈点我的看法

清源先生写一个一篇《试论社会主义革命的原则和策略》，他论述清楚了中国究竟存不存在民族资本主义，答案是不存在的，我是支持他的。他也认为不存在新民主主义革命，讲述的也非常清楚，打消掉了我的一些错误思想（我也存在这样的想法），这点我也很是支持。铁心兰兰也写了一篇，感觉不好，原因没有把现在的具体问题讲清楚。马列毛主义讲的就是具体问题具体分析，对于现在的情况必须要从历史讲起，光引述马列的一些话、毛主席的一些话是不能解决现实问题的，必须要重新分析，找到现在的特殊性，不解决特殊性就不能解决现实问题。多少认为兰兰有些教条。

特色前时代的特点：

1、                派系众多。如秋收起义的、南昌起义的、平江起义的、陕北的、国民党投降的、土匪改编的等等等等。

2、                民主集中制的形成——形成了一元化领导的弊病。由于毛主席的个人能力高于其他领导者，直接造成除彭德怀等个别人不服从领导外（毛主席的原话是所谓英雄所见略同，和我意见一致的你就执行，不一致的你就不执行），基本上都能听从毛主席的领导。

3、                毛主席的搞法：

（1）    经济上：

并不是完全的公有制。毛主席也从来没有搞完全的公有制，毛主席从来也没有认为他搞的就是完全的公有制，这一点很重要。现在很多的左派动不动就是我们要搞公有制，好像公有制一搞，社会主义就成功了，呵呵，那里有那么简单的事。毛主席说公有制说了很多，但实践确实也没有实践到，大食堂到有点真公有制的样子。我认为大家看点毛主席写的书吧，看马列的书，一个离的远，二一个没有具体的实践，很难对现在有过多的帮助。哎，不要让教条主义害死大家啊！

毛主席在逝世前（75-76年）的想法是这样，把工厂、农村、军队、学生、商业都合并到一起，形成“公社”，这样的公社和小“国”有什么区别，没有吧，所以我认为这是毛主席的周朝“分封制”的改造，这就是新事物是从旧事物中来的吧。然后毛主席说，地方都采用这个办法，包括军队的开支（训练之类的）都由“公社”负责，中央政府主要搞高科技（包括民用的和军用的）。基于毛主席这个想法我认为有如下的作用：

——用集体所有制代替个人所有制，用公社财产代替个人财产。

——全民所有制似乎就是举国体制搞高科技。

——中央出了修正主义，地方造反容易，有人，有钱，有枪。

——地方出了修正主义，其他公社和中央都可以讨伐。

——还有一个就是一个公社搞的不好，其他的公社可能就可以吞并，这是不是打破国家界限的一把钥匙？这些是我对毛主席想法的分析，但这不好说，毛主席自己从来没有说过。但反话说过，比如现在有八级工资制，林彪他们上台搞资本主义是很容易的。

——在私有制是家天下，所以会出现“尾大不掉”，实行毛主席的想法后似乎不存在这个情况。

——最后就是用无产阶级文化革命建设起无产阶级文化体系。

——所以，毛主席的体系不是完全的公有制性质，甚至可以说毛主席也没有考虑出怎么搞完全的公有制。也就是说毛主席也允许竞争的存在，不过是以集体出现而已（不以个人出现）。

我认为这是毛主席对苏联体制的完全抛弃，但毛主席没有参与这个想法的具体实践就逝世了，不能不说是一种遗憾。

全民公有制能否实现？如果能，也就是说商业就不存在了。那样就有几个前提，物很多，交流很容易，短期看，好像做不到。所以我认为，既然未来的革命也做不到这一点，那么不如退而求其次，从毛主席的路。

（2）    政治上：

民主集中制。民主和集中是一对矛盾，过分的民主会造成极端民主化。过分的集中会造成独裁。所以文革反对一元化领导，用三结合取代了厂长负责制。现在看看中苏的分裂完全是毛主席一手造成的，他要走一条完全不同于苏联的道路，对斯大林的体制完全摒弃，只不过毛主席不好意思说而已。

由于下层的力量没有建立起来，而上层又使用了三结合（老干部没有倒），使得在毛主席逝世后，华国锋（在老干部的支持下）反水，邓小平他们上了台。

4、                邓后的改革：

毛主席给《江青的信》中说：“中国如发生反共的右派政变，我断定他们也是不得安宁的，很可能是短命的，因为代表百分之九十以上人民利益的一切革命者是不会容忍的。那时右派可能利用我的话得势于一时，左派则一定会利用我的另一些话组织起来，将右派打倒。”——邓直接就没有给毛主席机会，他不用毛主席的话。特色不讲毛泽东思想就在于此，只要承认了毛主席，就会出现用这段话攻击那段话的事，所以，现在特色不谈毛泽东思想。

（1）    邓的私有制：

邓的私有制完全是个人的私有制，同封建主义、资本主义完全相同。毛主席的私有制（公社是有组织的，是可以反复辟的），而邓不搞集体经济就是分散组织，这是瓦解反复辟的一步高招。这是邓小平的第一步，也就是瓦解革命阶段。

经济上还是以毛主席建立的工业体系为主，这个工业体系延续到了现在！这是邓浆糊他们权力的根本保障！

政治上。由于党的成立都是派系众多，另外是没有毛主席那样的绝对权威，所以我认为党内应该还是存在着“民主”的，实质是派系分配利益。所以大家看到，上来一个下面就要倒掉一堆。比如北京帮、上海帮。随着时间的推移会越来越严重，比如薄熙来事件就感觉斗争在升级。从江青、到陈希同、陈良宇、到薄熙来我们都能感觉到这种斗争的升级。

（2）    江湖统治。

他们搞的是第二步，也就是说他们把毛主席奠定的工业体系打破了一部分，分给了资本家。即使是分掉了这个国有企业，但这些企业还是受到国家的控制，他们还依然还在拿着国家订单，赚取国家的钱，并没有完全的独立政府管制之外。也就是说，过去国有企业的人是给国家干活的，现在是给个人干活了，干的活是国家的，但利润却让资本家拿了大头。一句话现在的国家运行体制仍然是毛主席时代的运行模式（苏联式运行模式）。

郎咸平说中国中产阶级太少（不依附于政权中产资本家），原因就在于此。要想在中国搞点事就必须依附于各级政权，大的就要依附高层，小的就要依附于中下层。中国现在出了很大的问题，我看关键就在于“商”不对，国家的运行完全的不合理。本质上讲中国没有商业，都是权力换利益。这也是一切腐败的根源。郎咸平讲要个中小企业让利，要求免税，如果按我的分析，我估计没有用，原因在于，不管怎么让利，你都没有能力去和权力竞争，所以在现有体制下，中小企业（不依靠政府的中小企业）根本扶植不起来。

毛主席是很懂经济的，“分封制”（毛主席为什么强调“商”，为什么说工农商学兵）的竞争可以带来国家内的经济正常运行；资本主义由于没有当年的集权从而在政府权力上是弱化的，所以他们也能很好的进行商业交流，推动市场的发展，而现在的中国根本不具备这样的能力。中国的政治经济已经出了大麻烦，我想会越来越严重。

由于缺乏平等的商业交流，使得中国的发展不得不依靠西方资本主义才能进行商业交流，所以造成了中国不断的巴结美国，把中国带入到一个类似于半殖民地的社会，但这个所谓的半殖民地同毛主席那个时代的半殖民地还是有很大区别的，这是它的特殊性，如果不知道这个特殊性，我们就不能很好的了解这个社会，也不能很好的解决社会问题。正是这个原因，你看到的中国正常都是政令工程，用国家资本主义搞内动，用和美国搞商业的轮动。

中国现在的状况就如同长满了苔藓的一根棍。各政治力量都是依附于政权这根棍上，而且政权结构是松散的，只要是政权这棍不断，大家都依附于它。一旦经济或者政治崩溃，就会立马的土崩瓦解。

这也是现在人没有原则的原因，谁的势力强就听谁的，上头来了命令，只要给钱，他们就按对他们有利的方向执行，执行完，只报喜不报丧。像毛主席给哪个将领（好像是陈赓还是谁）写的军事电报说的一样，薛岳是不怀好意的，他让你们去哪你就去哪，去后，就有你们的自由了，给薛岳的报告只说个大概，然后只打捷报而已。让我想起《借枪》中的那个国民党特工头子只打捷报，看的我笑的一塌糊涂。现在的官员普遍都是这样的心态。

上面分析的是中国“特色”特殊在那里。

下面说原则和策略。

由于现在的体制是松散的，是依附的，所以中共如果要失败可能会像苏联一样迅速垮台，这就决定了我们的原则和策略。

由于迅速垮台，由于左派要夺得中国的领导权，所以必须解决几个问题。

首先是怎么搞社会主义的方法问题。如我前面所说，真的公有制很难实施，必须要找一条适合道路，如果要我选，就是毛主席搞的“公社”。这是占领舆论的最好办法，不如此，我以为一切都是假的。空喊的民主是屁用没有的，民主要能做出来！毛主席说的那些经过我的分析我认为能够实现民主。所以，我的原则就是给人民一个希望，一盏明灯，使我们能够高喊，我们有能力，我们有方法。——这是给人民信仰的大问题。

如果有人能够说出比毛主席好的办法，他来，我辩，尽管我认为毛主席搞的也不是完全的公有制。

除了大问题——信仰问题解决外，其他是都是战术问题了。由于是松散问题，可能那个地方出现事变，就像苔藓被揪起来，一揪一大把，最后全部脱落。或者如棒子摔在地上，所有的苔藓都掉了。总之，对于这样的松散结构，我认为方法还是很多的，就不一一的说了，实践才是真的。

但要真正弄点事，历史上靠的是旗号（我说的信仰这种大问题），其二是组织（要有人，有钱，能培养人才），其三是攻击角度，也是就是方法问题，但没有前两条，第三条也没有办法执行。机会总是个有准备的人，无产阶级是这样，资产阶级也是这样的，想成事，早打算。

我以为还是要分析这些特殊性，没有特殊性，把毛主席他们的观点直接拿来是于革命毫无用处的。

也许别人能够分析出其他的特殊性，也许我分析的对，也许不对，我希望能够看到其他的观点。如果是完全把毛主席他们的话说一遍，我只能说是教条，哥哥不喜欢。要克服教条主义，还是要多看看毛主席在青年时代的问题，文革后的文章还是不要多看（主要是打气，而不是方法），那与分析问题是没有多少好处的。