红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色春秋 查看内容

刺刀下的交易(《人民日报》1968年8月30日)

2022-2-27 02:51| 发布者: 远航一号| 查看: 20714| 评论: 16|原作者: 评苏联入侵捷克斯洛伐克

摘要: 苏修叛徒集团在出兵占领捷克斯洛伐克之后,把杜布切克一伙捷修头目押到莫斯科去举行了“会谈”,并在八月二十七日抛出了一个所谓“苏捷会谈公报”。这是美帝向苏修施加压力、美苏加紧全球反革命勾结的产物。
刺刀下的交易
本报评论员




苏修叛徒集团在出兵占领捷克斯洛伐克之后,把杜布切克一伙捷修头目押到莫斯科去举行了“会谈”,并在八月二十七日抛出了一个所谓“苏捷会谈公报”。这是美帝向苏修施加压力、美苏加紧全球反革命勾结的产物。这是苏修叛徒集团为了摆脱目前的困难处境,用刺刀逼迫同捷修叛徒集团进行的一笔肮脏的交易。这是捷修叛徒集团又一次无耻的大叛卖。这是苏修和捷修叛徒集团企图愚弄捷克斯洛伐克人民、苏联人民和全世界人民的一个十分拙劣的骗局。

我们伟大领袖毛主席指出“帝国主义政府的反革命事业尽管每天都在做,但是在嘴上,在官方的文书上,却总是满篇的仁义道德,或者多少带一些仁义道德,从来不说实话”苏修叛徒集团这一伙社会帝国主义者炮制的所谓“苏捷会谈公报”,就是一份典型的帝国主义官方文书。

苏修在这个“公报”中堆砌了许多漂亮的词句,什么尊重“领土完整”呀,什么“不干预内政”呀,什么“友好”“团结”呀。真是不要脸到了极点!

你们出动几十万军队占领了整个捷克斯洛伐克,还讲什么“领土完整”!

你们把捷克斯洛伐克的党政头目弄到莫斯科去,用刺刀制造傀儡,这难道还不算是“干预内政”!

你们的坦克在布拉格横冲直闯,你们的侵略军队任意枪杀捷克斯洛伐克人民,世界上竟有这样的“友好”“团结”吗!

“公报”大讲什么要维护“整个社会主义大家庭”的“利益”。这句鬼话的真正含义就是:要保住苏修叛徒集团在东欧的殖民利益。你们掠夺这些国家的财富,是为了“大家庭”的利益;你们侵犯这些国家的主权,是为了“大家庭”的利益;谁要是敢于违抗,你们就搬出坦克大炮,开进人家的国土,也是为了“大家庭”的利益。这同美帝国主义的“自由世界大家庭”,不是一模一样吗!

“公报”还说什么只要捷克斯洛伐克“局势正常化”,苏修可以撤兵。请看美帝国主义在越南不也是口口声声地说,只要那里的“自由”“和平”有了保障,美国侵略军“明天就可以回家”吗?美帝和苏修这两个头号帝国主义者,在腔调上、无耻的程度上一模一样。

苏修叛徒集团在所谓“苏捷会谈公报”中做了一件有益的工作,就是自己揭穿了出兵占领捷克斯洛伐克时所编造的一套堂而皇之的“理由”。当时你们不是说,以杜布切克为首的捷克斯洛伐克领导人是一伙“修正主义右派分子”吗?不是说,由于杜布切克这些人的“背叛行动”“给捷克斯洛伐克的社会主义成果造成实际威胁”吗?不是说,为了“保卫捷克斯洛伐克的社会主义”,履行“高于一切”的“国际主义义务”,你们才不得不出兵吗?可是,没有过了几天,你们又在所谓“公报”中,来了一个陡然的大转弯,对以杜布切克为首的一伙领导人的立场表示“谅解和支持”,并且说杜布切克等人所执行的路线的出发点是为了“在马克思列宁主义基础上”“加强社会主义制度”。


这真是一场自打嘴巴的精采表演!由此可见,原来苏修叛徒集团就是“修正主义右派分子”的总头目,苏联修正主义就是葬送捷克斯洛伐克“社会主义成果”的总根源,苏修叛徒集团是投降美帝国主义、背叛无产阶级“国际主义义务”的急先锋。苏修叛徒集团出兵占领捷克斯洛伐克的“理由”,是彻头彻尾的大谎话。什么“保卫社会主义”之类,不过是推行社会帝国主义和社会法西斯主义的代名词而已。

所谓“苏捷会谈公报”,反映了苏修叛徒集团出兵捷克斯洛伐克以后空前狼狈和孤立的处境。它本来以为,占领了捷克斯洛伐克,就可以随心所欲地加以摆布,并且稳住它在整个现代修正主义集团的霸主地位。谁知道,如意算盘落了空。苏修的侵略行径,激起了捷克斯洛伐克人民的反抗,引起了苏联人民的反抗,遭到了全世界革命人民的谴责。同时,整个现代修正主义集团也因此闹得乱哄哄,连苏修的一些追随者也纷纷发出前所未有的怨言。苏修叛徒集团在捷克斯洛伐克进退两难。撤也撤不得,呆又呆不下去。狗急跳墙无效,黔驴技穷,于是演出了这么一场刺刀下的大丑剧。

这次莫斯科会谈,是在美帝插手下进行的,是美苏加紧全球性大勾结的一个组成部分。在捷克斯洛伐克问题上,苏修和美帝既互相争夺、又互相勾结。美帝国主义一方面默契苏修出兵捷克斯洛伐克,一方面又对它施加压力,要它以美苏关系的大局为重。美帝头子约翰逊、腊斯克,公开要苏修保持“理性”“再思三思”,对杜布切克集团不采取“过分的措施”。苏修叛徒集团心领神会,因此急于设法稳住捷克斯洛伐克的局势。人们可以清楚地看到,美帝国主义和苏修社会帝国主义都是在玩弄强权政治,把捷克斯洛伐克当作他们做政治买卖的筹码。他们这两家,都是捷克斯洛伐克人民最凶恶的敌人。

以杜布切克为首的捷修叛徒集团,一开始就公开号召人民不抵抗苏修武装入侵,现在又在苏修的刺刀下屈膝投降,接受丧权辱国的“城下之盟”。他们一而再、再而三地“呼吁”捷克斯洛伐克人民要“冷静”,要“慎重”,要“尽一切努力防止无谓的流血”,决不要同“现代化军队冲突”等等。一句话,要人民甘心情愿地做苏修法西斯占领军的奴隶。这赤裸裸地暴露出他们这一伙民族叛徒的卑鄙的奴才相。修正主义叛徒集团不但是无产阶级的叛徒,而且在遭受帝国主义侵略时必然是民族的叛徒,这是放在人们眼前的铁的事实。

捷克斯洛伐克事件,教育了全世界人民。它使苏联人民、捷克斯洛伐克人民和其他现代修正主义集团当权的国家的人民,更加看清现代修正主义集团的反动本质,也使全世界人民进一步认识现代修正主义的反动性和腐朽性。现在,捷克斯洛伐克人民为了摆脱苏修叛徒集团的占领和控制,反对美帝国主义的威胁和干涉,推翻捷修叛徒集团的反动统治,正在加强反对现代修正主义的革命斗争。全世界人民反对美帝国主义、苏联现代修正主义的斗争,正在蓬勃开展。中国人民坚决站在捷克斯洛伐克革命人民、苏联革命人民和全世界革命人民一边。我们坚信,捷克斯洛伐克人民、苏联人民和全世界人民的革命斗争,一定会胜利,帝国主义、现代修正主义和各国反动派的彻底崩溃,一切妖魔鬼怪的彻底完蛋,不会太远了。




鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

相关阅读

发表评论

最新评论

隐秘战线 2023-11-7 15:08
本帖最后由 隐秘战线 于 2023-11-7 15:10 编辑
八月二十日深夜,苏修叛徒集团,在人民群众受蒙蔽的情况下,出动大量飞机、坦克和地面部队,以突然袭击的方式,对捷克斯洛伐克实行军事占领。这个赤裸裸的武装干涉的行动,充分地暴露了苏修叛徒集团的法西斯狰狞面目,充分暴露了苏修的极度虚弱,宣告了苏联现代修正主义的总破产。
苏修叛徒集团这次悍然出兵,是整个现代修正主义集团内部矛盾极度尖锐化的结果。是美帝国主义同苏联现代修正主义争夺东欧的矛盾极度尖锐化的结果。是美苏勾结妄图重新瓜分世界引起的结果。长期以来,苏修叛徒集团同东欧国家的修正主义集团之间就存在着深刻的矛盾和激烈的倾轧。自从赫鲁晓夫修正主义叛徒集团上台以来,他们就毫不羞耻地同美帝国主义作一系列肮脏的买卖。捷修叛徒集团起而效颦,也想步苏修的后尘,投靠美帝国主义。但苏修却把东欧看作自己的势力范围,不许捷修直接同美帝勾结。随着苏修集团的内外交困的日益加深,现代修正主义集团内部分崩离析的趋势越来越表面化。最近,捷克斯洛伐克杜布切克修正主义集团的上台,就是这种发展趋势的一个明显的表现。苏修领导集团为了迫使杜布切克集团就范,使捷克斯洛伐克继续受制于苏修,对杜布切克集团采取了软硬兼施的种种手段。他们一会儿搞军事演习,进行武力威胁,一会儿摆“鸿门之宴”,迫使捷修头目上钩。但是,由于捷修叛徒集团一心想同美帝(也包括西德)直接挂钩,苏修叛徒集团的威胁利诱遭到了一次又一次的失败。在走投无路的情况之下,苏修集团不得不撕破脸皮,纠集哥穆尔卡集团、乌布利希集团、卡达尔集团、日夫科夫集团,大动干戈,演出了现代修正主义集团大混战的丑剧。

结合8月23日《苏联现代修正主义的总破产》这一段来看,更是值得细细品味
远航一号 2022-2-28 23:21
普通人1 发表于 2022-2-28 22:35
苏联虽然也是官僚特权集团统治,但其国内的社会主义制度于劳动人民是有利的。

对这句话还是有必要给出更 ...

现在的中国和1968年的苏联相比差远了

社会 经济 政治 根本不是一回事儿

1968年的苏联就算“修” 那也是相当于前十七年的中国

生产关系、上层建筑上比八十年代的中国都好多了

至于劳动人民真实生活水平,除了那个时候还没有发明的东西以外,比现在的中国都强
路石 2022-2-28 23:17
远航一号 发表于 2022-2-27 02:49
谢谢转载

现在有必要回顾和重新评价当时那一段历史。欢迎各位网友一起讨论一下。

支持该见解!当时把苏联修正主义问题片面化对待了,没能做到具体问题具体分析
普通人1 2022-2-28 22:35
远航一号 发表于 2022-2-27 02:49
谢谢转载

现在有必要回顾和重新评价当时那一段历史。欢迎各位网友一起讨论一下。

苏联虽然也是官僚特权集团统治,但其国内的社会主义制度于劳动人民是有利的。

对这句话还是有必要给出更加详尽的解释,如果苏联那时候可以称为社会主义制度,于民有益,那么现在的中国社会主义如何?当年中国写过“九评苏共”,明确指出过,南斯拉夫不是社会主义国家,而苏共却认为南斯拉夫是社会主义国家。进一步说,苏联本身都由资产阶级统治集团来进行统治,本身存在着严重的资产阶级复辟的威胁,这样的国家去保卫社会主义制度?保卫下来的,是社会主义制度吗?

如果说谴责苏联入侵捷克斯洛伐克错了,那么假如在79年中越战争时期苏联出兵中国,还打赢了,使得中国的“改革开放”从此停止了,是不是可以说苏联“在客观上保卫了中国的社会主义制度,将资本主义复辟推迟了几十年”?

反对资本主义复辟没错,但是这并不意味着用“帝国主义+修正主义”去代替资本主义复辟也是可以称赞的行为,就像你一直说的,既反对北约、反对美国、反对乌克兰法西斯,也反对俄罗斯资产阶级集团。那么中国谴责了苏修的帝国主义行径有何不对?难道当时的中国没有反对欧美的资产阶级和帝国主义吗?
隐秘战线 2022-2-27 09:43
远航一号 发表于 2022-2-27 09:22
匈牙利事件时合法的匈牙利政府也没有请求,请求的是卡达尔的工农革命政府,有点像这次两共和国请求俄罗斯 ...

卡达尔这个人非常特殊:他在纳吉倒台之前一直反对苏军武装干涉
但在工农革命政府成立以后又转而支持镇压
远航一号 2022-2-27 09:23
激活 发表于 2022-2-27 08:41
那为什么当时要谴责,如果是这种情况

历史是复杂的,彼一时,此一时

另外你可以结合咱们网上前段事件关于毛主席在文革退潮后该不该选在与西方缓和关系、加入国际资本主义分工体系的讨论
远航一号 2022-2-27 09:22
隐秘战线 发表于 2022-2-27 08:53
当时因为中国和苏修关系处于历史低点,再过一年就是珍宝岛事件+核战争威胁
此外谴责入侵捷克斯洛伐克还有 ...

匈牙利事件时合法的匈牙利政府也没有请求,请求的是卡达尔的工农革命政府,有点像这次两共和国请求俄罗斯
隐秘战线 2022-2-27 09:13
本帖最后由 隐秘战线 于 2022-2-27 09:20 编辑
激活 发表于 2022-2-27 09:03
哦哦,原来是这样,可按照远航一号的说法,捷克斯洛伐克都面临资本主义复辟了,还不求援啊? ...

那是因为当时捷克斯洛伐克的领导人杜布切克,是个“改革”派,而且改革派在入侵前才刚刚执掌国家政府机构
而“布拉格之春”中的“人道的民主的社会主义”,在快20年以后又被戈尔巴乔夫拿去当口号
可以说杜布切克就是戈尔巴乔夫的老师
激活 2022-2-27 09:03
隐秘战线 发表于 2022-2-27 08:53
当时因为中国和苏修关系处于历史低点,再过一年就是珍宝岛事件+核战争威胁
此外谴责入侵捷克斯洛伐克还有 ...

哦哦,原来是这样,可按照远航一号的说法,捷克斯洛伐克都面临资本主义复辟了,还不求援啊?
隐秘战线 2022-2-27 08:53
本帖最后由 隐秘战线 于 2022-2-27 08:54 编辑
激活 发表于 2022-2-27 08:41
那为什么当时要谴责,如果是这种情况

当时因为中国和苏修关系处于历史低点,再过一年就是珍宝岛事件+核战争威胁
此外谴责入侵捷克斯洛伐克还有一个重要原因,那就是与1956年匈牙利不同——捷克斯洛伐克并没有请求苏军出兵干预,也就是说苏联的行为,可以算作是对一个主权国家的公然入侵(最起码它表面上是一个主权国家)
而苏联武装干涉他国内政,正是当时与苏联关系最为紧张的中国神经最敏感的地方
激活 2022-2-27 08:41
远航一号 发表于 2022-2-27 02:49
谢谢转载

现在有必要回顾和重新评价当时那一段历史。欢迎各位网友一起讨论一下。

那为什么当时要谴责,如果是这种情况
想要翻身做主 2022-2-27 03:35
远航一号 发表于 2022-2-27 02:49
谢谢转载

现在有必要回顾和重新评价当时那一段历史。欢迎各位网友一起讨论一下。

我不服从任何派系强权,我只服从真理。
我和百年前陈独秀是一个意见。

既然你说了正确的话,我就服你这次发言。
想要翻身做主 2022-2-27 03:33
远航一号 发表于 2022-2-27 02:49
谢谢转载

现在有必要回顾和重新评价当时那一段历史。欢迎各位网友一起讨论一下。

那么你应该不是恶意修
嗯,晚安
想要翻身做主 2022-2-27 03:32
远航一号 发表于 2022-2-27 02:49
谢谢转载

现在有必要回顾和重新评价当时那一段历史。欢迎各位网友一起讨论一下。

难得……我以为你……
意外的你说了一次正确的话
远航一号 2022-2-27 02:49
本帖最后由 远航一号 于 2022-2-27 02:52 编辑

谢谢转载

现在有必要回顾和重新评价当时那一段历史。欢迎各位网友一起讨论一下。

提一点个人看法:历史事实已经证明,当时在苏军出兵前夕,捷克斯洛伐克已经处于资本主义复辟的边缘。苏联虽然也是官僚特权集团统治,但其国内的社会主义制度于劳动人民是有利的。苏联出兵捷克斯洛伐克,在客观上保卫了捷克斯洛伐克的社会主义制度,将资本主义复辟推迟了大约二十年。

当时的中共中央与西方资产阶级一起,“谴责”苏联出兵捷克斯洛伐克,现在回过头来看,我认为是犯了机会主义错误。

如果说的不对,欢迎各位网友批评。

左风 2022-2-27 02:18
转自人民日报1968年8月30日第一版

查看全部评论(16)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-27 07:35 , Processed in 0.035186 second(s), 17 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部