对“中华帝国主义论”的批判

2022-4-21 23:25| 发布者: 远航一号| 查看: 224861| 评论: 31|原作者: 星火1921|来自: 作者投稿

摘要: 马克思列宁主义是从客观实际产生出来又在客观实际中获得了证明的最正确最科学最革命的真理；但是许多学习马克思列宁主义的人却把它看成是死的教条，这样就阻碍了理论的发展，害了自己，也害了同志。

除了投资规模外，我们还需要分析资本输出与落后国家之间的关系，也就是投资环境。要进行资本积累，维持对殖民地的资本输出，从而获得长期的超额利润，就需要有一个相对稳定的资本积累环境，尤其是现在中国并没有直接将军事基地驻扎到落后地区的情况下，中国对落后地区的资本输出也受到当地政治、经济、军事环境的制约。

那么，“一带一路”沿线国家（地区）的资本积累环境是否有利于中国的投资呢？“一带一路”沿线63个国家中最主要的投资输入地区为东盟国家，受限于篇幅，所以我们就以东盟为例展开分析。

根据《对外投资合作国别（地区）指南（2021年版）》[71]，中国资本在东盟国家的投资存在以下阻碍：

【政治环境】长期以来东南亚政局尚不稳定，2021年2月，缅甸政局变动，军方宣布国家进入紧急状态，为期一年。反军方势力有向暴恐方向发展趋势，局部不时有爆炸事件。近年来泰国政局斗争不断，政府高层变动频繁，政策连续性不强，执政集团施政受限。政策变动导致审批程序复杂且漫长，前期投入费用增高。

【法律法规】东盟各国法律体系比较完整，但也有一些法律规定模糊，可操作性不高，且不同的法律之间存在矛盾。比如，马来西亚法律体系受英国影响很深（马来西亚曾为英国殖民地），成文法与判例法在商业活动中都能起作用，这也在一定程度上影响了中国资本的投资。

【投资程序】在东盟投资合作的起步阶段，投资者往往会在公司注册和申办各类执照遇到各类困难。这些执照的申请程序复杂，文件繁多，审批时间较长，需要交涉的事务头绪纷繁。近年来，在柬埔寨中资企业遭遇投资、土地纠纷等呈上升趋势，建材、通信、经济特许地开发等领域均有企业遭受经济损失。

【行业限制】部分国家对外商投资某些特定行业有限制。比如，建筑业在泰国不属于政府鼓励投资的行业，因此在泰国承揽工程项目，尤其是对于外国公司来说，有不利因素。相对于东盟的印度尼西亚、马来西亚、越南和老挝等国而言，泰国承包工程市场规模较为有限，且属于高门槛进入的保护市场。

【汇率及汇兑风险】缅甸政府宏观调控能力较弱，缺乏成熟的调控机制，汇率和利率形成机制缺乏灵活性，对严重影响外商的投资收益有一定的不利影响。

【融资困难】缅甸、柬埔寨、老挝等国金融体制和服务相对落后，外商在缅甸当地银行融资相对困难。

【劳动力供应】东盟部分成员国发展水平不高，劳动力受教育程度较低，高技术人才比较欠缺。这为中资企业投资合作项目本地化经营带来困难。

【商业欺诈】部分国家存在以虚假项目信息骗取中资企业赴该国考察、开展隐性投资的现象，一旦双方企业合作期间出现问题，将面临资产无法保全的风险。

【舆论环境】随着中国企业对外投资合作的扩大，部分国家负面舆情随之增多。比如，缅甸开发程度提高，舆论环境日趋复杂，居民及劳工不理性诉求增多，对于涉及土地征用的投资项目，须充分做好调研准备工作，客观评估投资风险。

【安全隐患】在东盟部分国家，部族和政府之间存在矛盾，政府项目在某些地区受到当地部族的阻碍。比如，缅甸中央政府和部分少数民族组织之间长期以来关系微妙。中国投资者应尽可能避免擅自在少数民族控制区进行投资合作，此类合作一旦有意外事件发生，两国政府将难以及时有效介入。

【自然灾害】东盟地处热带和亚热带地区，每年5月至11月是雨季，容易发生山洪、泥石流等自然灾害。

【新冠疫情】东盟成员国病例数字不断攀升，截至2021年6月23日，东盟地区已累计报告458 万例确诊和89028例死亡，分别占全球的2.6%和2.3%。随着印度Delta变异病毒向东南亚蔓延，马来西亚、泰国、印尼、菲律宾等多国宣布重启或延长封锁，疫情对东盟地区经济社会的负面影响将继续持续。

【其他传染性疾病】缅甸肝炎病毒携带者较多，北部、南部和西部山区有蚊虫携带疟原虫。

根据中华人民共和国商务部编写的历年《中国对外投资合作发展报告》[72]，《对外投资发展报告》认为“经济贸易的顺利发展，需要和平稳定的政治环境和包容开放的经济体制”。而中资企业在亚洲的投资存在的风险主要是：“亚洲各国经济发展水平不平衡，内生的结构性矛盾以及部分国家的政治社会环境动荡”。

对于阻碍中资在亚洲各国进行资本输出的不利条件，《对外投资发展报告》总结为：“中期因素主要源于亚洲各国货币政策与财政政策的效果递减。长期因素主要源于劳动生产率增长乏力。劳动生产率增长放缓，意味着盈利率的长期预期不被看好，由此对投资需求产生抑制作用。”

总的来说，东南亚不利于进行长期稳定资本积累的因素有两个，长期动荡混乱的政治局面导致无法形成、保障相对稳定的资本积累环境，不具备可供剥削的规模庞大且拥有现代社会化大生产能力的熟练劳动力队伍，这大大限制了中国从东南亚地区剥削获得大量超额利润的能力。

所以，我们可以认为中国对“一带一路”沿线的落后国家（地区）进行的资本输出是客观存在的，但这一部分资本输出占比很小，对于中国整体经济的影响微乎其微，不足以为中国带来大量的超额利润。

同时，我们也必须注意到，尽管中国对这些落后地区的资本输出所获的超额利润是很少的，我们也应坚决的反对诸如RECP等试图剥削第三世界劳动人民的剩余价值的行为，否定中帝论，不代表支持资本输出，不代表支持对第三世界劳动人民的剥削，这是我们必须要坚持的无产阶级国际主义。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

相关分类