印度夺取自由的道路

在1924年和1929到1931年期间，工党政府，即贝文和他的同僚们本有机会展示他们对印度“弱势群体”利益的真诚关注。但其实他们在忙着监禁、镇压和枪杀那些要求他们兑现对印度自由的承诺的印度人。不少于6万名印度人遭第二届工党班子的监禁。

那些簇拥在《论坛报》旗帜下的工党“左派”们更加危险。英国资产阶级把他们在印度不愿做的脏活都交给了同为他们一员的斯塔福德·克里普斯爵士，这也是工党“左翼”的典型用处。他们与丘吉尔和贝文“讲道理”，指出向印度做出让步会给英国带来的好处。那些听起来很左的标语像狗皮膏药一样贴在《论坛报》上，掩盖了工党政策的污点：

“现在我们面临着和以往截然不同问题，它事关印度加入反法西斯斗争，抗击我们共同的敌人。要是日本人赢了，那么印度的自治将没有任何意义。因此，我们重申：我们当前如果要达我们的首要目标，就要与印度方面就自治区域的数量达成共识。如果印度领导人的需求超过必要限度，那么他就是在背叛自己的事业。因为要是英国不能满足他们，他们就会与自己的目标失之交臂。”

工党左派的政策可以概括为“给印度群众足够的东西，让他们产生一种可以和日本人打仗的错觉。”即“欲擒故纵”的政策。

英国共产党的态度

英共没有解释为什么英帝国主义不给殖民地自由，也没有揭露他们所声称的反法西斯战争的虚伪，反而掩盖了战争的真正帝国主义目的。在克里普斯任务失败后在党内宣言中[G]，他们宣称：

“谈判破裂的原因是英国政府不同意组建印度国民政府，而只有组建国民政府才能团结印度人民，聚集他们的所有资源进行反法西斯斗争。”

实际上，会谈破裂是因为英国人甚至不屑于给印度资产阶级民族独立的假象，更不用说是印度人民了。宣言中继续说道：

“英国政府还没有吸取它在香港、马来亚、新加坡和缅甸的失败教训，我们没能让那里的人民和英国并肩抗日。”

他说他们还没有吸取教训！好像统治阶级能改变他们的政策似的。要想在抗日斗争中得到群众的热情支持，首要前提是要让他们看到奋斗的目标。恳求统治阶级改变主意，其难度无异于唤起帝国主义吸血鬼的良知，让他们停止以人道主义为借口吸食殖民地群众的鲜血。

这和杜特在战争刚开始时的发言形成了鲜明对比，当时他就准确地把英国定性为一个帝国主义国家，他说：

“因官方论调产生的任何幻想是很危险的，即对帝国主义政策和权力这些铁的事实产生不切实际的幻想，或者幻想帝国主义不会使用一切手段来维持其权力。”

那我们就只能得出这样的结论，帕尔梅·杜特和共产党的领导人充分掌握了帝国主义的马克思主义话术及其殖民政策，他们是在欺骗英国工人。

在1942年4月25日的《世界新闻与观点报》中，本·布拉德利（Ben Bradley）写道：

“国大党的建议，即建立一个人民信任的国民政府，被英国政府拒绝了，但这在印度得到了广泛的支持，甚至像《加尔各答政治家报》这样的英国官方报纸也在支持。然而英国政府的所有部门都同意将重大问题推迟到战后”。

注意，是所有部门，包括共产党在内。要求“现在就在印度建立国民政府”并不能欺骗印度群众，也不能欺骗英国工人阶级。说到底，这个所谓的“国民政府”是什么？是一个由王公贵族、国会、穆斯林联盟、自由主义者、印度教马哈萨巴、共产主义者和其他群体组成的联合政府吗？我们知道，“国民政府”的口号总是被用来欺骗群众，让群众以为自己的利益受到了关注，而实际上，这只是压迫者为了维持其统治而编织的一个幌子。共产党很清楚，引导印度群众走上自由之路的唯一方法是在普选的基础上召开制宪会议。但是，让印度获得自由——也就是让工农获得自由——是与斯大林官僚集团针对丘吉尔的绥靖政策相悖的。

共产党领导人试图为这种错误的政策辩护，说这是保卫苏联的政策的一部分。但这种政策不仅没什么作用，并且它只能给苏联以及英国和印度工人带来灾难。

英国独立工党（ILP）的态度

独立工党没有尝试接触印度工人，帮助他们组织自己的独立党派，而是好心地建议他们在尼赫鲁那里寻求救赎。第四国际早就清楚地预见到了资产阶级的国大党会做什么，特别是他们会在群众的压力下，用“社会主义”来伪装自己尼赫鲁自称是社会主义的拥护者，他作为国会的左翼，却狂热地倡导印度人民向英国少得可怜的让步妥协。

多年来，布罗克韦（Fenner Brockway）和独立工党的其他中间派领导人在英国工人和印度工人面前都把尼赫鲁描绘成一个真正为了印度的民族自由，和每个印度人的自由而奋斗的战斗领袖，而我们一直指出，尼赫鲁本人和这种形象可谓是风马牛不相及。他所处的立场将使他公开地加入帝国主义阵营。《新领袖报》刊登了作为“社会主义”同志的尼赫鲁的同志和文章。布罗克韦无疑会对这种“令人遗憾的”背叛无奈地摇摇头，以“曲线救国”为尼赫鲁的背叛行为辩护。尼赫鲁就和克里普斯一样。在一次选举演讲中，一位候选人强烈谴责资产阶级利用了克里普斯这样一个“诚实的人”。

就像中派一直被激进的资产阶级和中产阶级牵着鼻子走一样。独立工党在印度问题上的立场是过去一段时间整个中派立场的必然结果。这样的政党既然没有能力在印度领导人民进行真正的自由斗争，那就更不能在英国领导工人进行权力斗争了，因为这两者是不可分割的关系。

英国工人阶级的实际任务

通过将战争扩大到整个地球，帝国主义者赋予了不断革命更深刻的意义。通过将整个殖民世界卷入冲突，帝国主义为自己敲响了丧钟。一战和十月革命的带来了一系列的殖民地起义和革命。通过将土耳其、波斯、印度、阿拉伯等等这些地区直接卷入斗争，帝国主义将殖民地的民族独立斗争与英国工人争的权力斗争直接联系起来。

在这样的革命政治中，一个不言自明的道理是，英国工人的命运是与印度革命以及殖民地人民的命运紧密联系在一起的。战争，作为一个重大事件，使印度工人和英国工人成为了一条绳上的蚂蚱，除非英国的工人阶级明白他们与资产阶级和帝国主义的决裂有多么的迫在眉睫，并向受压迫的殖民地工人和农民伸出援手，否则他们将迅速成为殖民地人民的难兄难弟。

英国工人只有与英帝国主义压迫者作斗争，把权力掌握在自己手中，才能在反压迫斗争中成为印度群众和殖民地群众的盟友。

只有当印度人民看到英国工人正在进行一场真正的解放战争，而不是帝国主义统治世界的战争时，他们之间才会产生真挚的革命友谊。

今天，一个前所未有的机会摆在英国工人面前，而机不可失，失不再来。今天，他们完全能够与英帝国主义翻脸，并建立一个工人政府，来实现印度和英国人民之间的真正联盟。只有这样一个政府，才能够揭露英国资本主义的强征暴敛，才能使他们与残暴的、腐朽的的剥削者彻底决裂，才能与印度群众建立革命友谊，共同反对资本主义反动派。我们向有组织的英国劳工运动提出的纲领，即印度民主革命运动的最低纲领，是每个英国工人都会支持的纲领。作为印度劳苦大众与英国工人统一战线的第一步，他们必须在英国争取权力，并将以下方案付诸实践。

1）让印度获得自由。

2）召开制宪会议和争取完整的民主权利。

3) 武装自由的印度人民，让他们能够为自由而战。

4）向印度提供所有必要的武器装备。

5) 释放所有政治犯。

注释

原版小册子中的注释：

[1] 杜特在描述当地资产阶级对群众运动的背叛时提供了宝贵的材料。但在无知的斯大林主义反动派的欺骗下，他没有能力指出正确的道路——即不断革命的道路。他要求建立全国统一战线的结论与他给出的数据完全相悖。反对托派的责任蒙蔽了他的双眼，使他对不断革命论视而不见，而不断革命论是从现实的权力关系中得出的必然结论。

编者注释：

[A] “英属马来亚”是指马来半岛上被英国殖民的一系列国家。在1946年马来亚联盟成立之前，这些殖民地没有得到统一管辖。马来亚在1957年8月31日获得独立。在1963年9月16日，该联邦与沙巴、沙捞越和新加坡组成了一个更大的联邦，称为马来西亚。

[B] 信众（译者著：原文为Momin 此处直接译作信众）

[C] 又名全印度印度教大议会，是一个印度教民族主义组织，最初成立于1915年，以对抗印度穆斯林联盟和世俗的印度国民大会。

[D]它指的是1941年一篇印度第四国际主义者的论文，发表在同一期《工人国际新闻》上。

[E]见前面关于十进制化之前的英国货币体系的说明。

[F] 在1957年十进制化之前的旧印度货币体系中，16个安娜等于一个卢比。

[G] 克里普斯的任务，指在1942年3月下旬，英国政府为能在二战中得到印度的支持，与印度方面进行谈判。高层左翼政治家兼丘吉尔政府的战争内阁部长，斯塔福德-克里普斯爵士领导了此次谈判。