中国和不平等交换，2000-2020年

四、      中低收入地区平均劳动贸易条件

图 三 ：中低收入地区平均劳动贸易条件，1990-2020年

图三比较了中国和世界上各个中低收入地区的“劳动贸易条件”在1990年至2020年间的变化情况。首先，所有的中低收入地区的劳动贸易条件都在1以下，说明所有的中低收入地区在对外贸易中用一单位的本地区劳动平均可以交换到的外国劳动都小于一单位，从而在不平等交换中受到损失。

在1990年至2008年期间，各个中低收入地区的劳动贸易条件都有所改善，说明在这一时期，世界范围的不平等交换程度有所减轻。但是，2008至2020年期间，中低收入的中东和北非、中低收入欧洲和中亚、拉美和加勒比、撒哈拉以南非洲的劳动贸易条件都发生了显著的恶化，南亚和中低收入的东亚国家的劳动贸易条件则大致保持不变，只有中国的劳动贸易条件继续大幅度改善。

五、      中美对比

图 四：中国和美国的平均劳动贸易条件，2000-2020年

就中美的平均劳动贸易 条件而言（图四），1单位美国劳动可以交换约3.8单位外国劳动，而1单位中国劳动则只能交换0.7单位外国劳动。因此，美国是不平等交换的受益者，而中国则处于被剥削地位。美国的平均劳动贸易条件从2000年的4.6降至2008年的3.7，之后在3.5左右浮动，这说明美国的核心地位虽然有所下降，但依然处于较稳定的剥削者的状态。而中国的平均劳动贸易条件则在20年间从0.3稳步上升到0.7，说明中国虽然仍处于被剥削状态，但在全球分工中从事越来越高附加值的经济活动，并将更低附加值的经济活动转移到其他外围或半外围地区。

图 五：中国贸易劳动净转移和美国贸易劳动净获得（百万人年，2000-2020年）

图五显示2005至2015年间，中国劳动净转移与美国劳动净获得相近，可看做中国净转移的劳动几乎全部被用于建设美国资本主义。而2015年后，中国劳动净转移与美国劳动净获得之间的差距越来越大，中国劳动净转移变少，逐渐不能满足美国的胃口

六、      世界范围

图 六：世界各地区出口商品和劳务包含劳动总量（百万人年，2000-2020年）

图六显示了中国2008至2020年出口商品和劳务包含的劳动总量有减少的趋势，而南亚出口劳动总量却不断增加，其他地区基本维持不变。

图 七：世界各地区进口商品和劳务包含劳动总量（百万人年，2000-2020年）

图七中，自2014年以来，世界各地区进口商品和劳务包含的劳动总量大致保持不变，其中高收入国家所进口的劳动量约为世界其他地区进口劳动量之和的两倍。

表 三：国际劳动转移平衡表（2020年，百万人年）

表三说明了2020年世界各大地区出口和进口商品包含的劳动时间以及净转移或者净获得的情况。2020年，南亚地区对外劳动净转移达到了6600万劳动人年。这说明近年来南亚地区已经超过中国成为资本主义世界经济中最大的对外劳动净转移的地区。

美国在一年中通过不平等交换从世界其他国家获得高达5900万人年的劳动净转移，相当于美国劳动力人口的37%[2]。如果没有不平等交换，那么美国为了维持其现有的物质消费水平，就必须将5900多万劳动力从服务业转到物质生产部门，这意味着美国的服务业产值要减少大约60%[3]。

相比之下，中国一年对外的劳动净转移有3400万劳动人年，大约相当于中国工业部门劳动力总数的16%[4]。如果不参与不平等交换，这部分劳动力就可以节省下来，生产中国人民所需要的各种工业品。现在大约40%的中国工业部门劳动力用于生产出口商品，就是说中国工业部门的劳动力中大约只有五分之三是用于为本国人民生产工业品。如果将因为不平等交换损失的劳动力节省下来，改为生产满足国内需要的工业品，那么，中国人民得到的工业品就可以比原来增加大约四分之一。此外，节省的劳动力也可以用于缩短工人的工作时间，如果将避免不平等交换后节省的劳动力全部用于缩短工人的工作时间，中国工业部门劳动者的工作时间可以减少六分之一。

那么，中国有没有可能成为资本主义世界体系中的核心国家呢？

成为一个核心国家，意味着用一单位本国劳动来交换多个单位的外国劳动。中国现在的出口商品包含了大约8700万人年的本国劳动。如果要像美国那样，用一单位本国劳动平均交换3.8单位外国劳动，那么中国进口的商品就必须包含3.3亿人年的外国劳动；而全世界所有出口商品所包含的劳动量还不到5亿人年，根本不可能找到那样大的一个地区来向中国输入包含那么多劳动人年的出口商品。

即使是采用美国以外其他高收入国家的平均劳动贸易条件，以一单位中国劳动来交换大约2单位外国劳动，中国进口商品所包含的外国劳动也必须增加到1.74亿劳动人年，也就是说中国要从世界其他地区净获得大约8700万人年的转移劳动。现在，中国对于资本主义世界体系一年净输出3400万劳动人年。成为核心国家以后，中国不但不再输出，还要每年攫取8700劳动人年。一进一出，世界剩余的外围地区必须在满足现有的核心国家对劳动净获得的要求之余，再向中国额外提供1.2亿劳动人年（这大约相当于除了中国和东亚地区以外所有中低收入国家现在的对外劳动净转移总量）。世界剩余的外围地区能够承受如此大量的额外剥削而不发生革命或崩溃吗？或者，核心国家就必须将它们现在获得的劳动净转移总量（约1.7亿劳动人年）的三分之二让渡给中国？那么现有的核心国家还能保持核心国家地位并维持内部稳定吗？

如果迫使现有的核心国家或者大幅度降低物质消费水平，或者大幅度减少服务业的经济活动规模，那么现有的核心国家将无法同时维持本地区资本家阶级的较高利润率和内部的阶级妥协，从而将陷入无法摆脱的经济和政治危机。核心国家的危机将进一步导致整个资本主义世界体系的崩溃。

另一方面，如果中国不能上升为资本主义世界体系的一个核心国家，那么，在不久的将来，中国资本主义将遭遇其他半外围国家在历史上遭遇过的危机，即无力既满足无产阶级、现代小资产阶级不断增长的经济和政治要求，又维持资本主义积累所需要的各种必要条件。如果发生这样的情况，由于中国资本主义经济在世界资本主义分工中的重要地位，同样有可能导致世界资本主义分工体系的瓦解和资本主义世界体系的总危机。