|
三 在一般阶段，先锋队是不存在的。 …… 列宁的观点，在今天仍然有非常关键的意义。需要再次强调一段列宁的观点：“平凡的，不显著的，是隐藏在工厂区或偏僻乡村的日常生活中间的，由不习惯（也没有可能）大声喊叫……的人们做出来的” 我们知道随着知识教化的普及和提高，人口类型的多样化成为常态现象。在多样化空前复杂的时代，化繁为简，往往更容易剥开伪装看见本质。譬如说，西方时不时有所谓“左”的政党上台，然后再被赶下台。这其实可以说，恰如其份的对“左”政治的污名化操作吧？ 在操控舆论的时候，把政治进行污名化操作，许多人并未意识到，这是一种针对开化后的低程度的知识分子们的统治手段。也因此说明，启发民智的重要意义。进而说明，面向无产者的启智工作尤为重要。类似列宁斯大林的策略，但是得与时俱进。这可能就卡壳了，因为如何与时俱进，难以形成共识。 事实上，从基建、交通、能源、农业、工业、教育、传媒、通讯，社会服务等领域，能看到整个资本的结构和形态。从中观察，不难发现统治者集团在整个经济部门的布局，围绕着资源共享资本集中，从制度上保障资本投资效益的最大化。固然，在制度建设和运作过程中，避免不了漏洞和低效现象的出现，但整体而言，这种经济部门的管理和运营制度，在过去几十年的发展中，确实体现了高于西方资本制度的效率和效益。譬如说，穷人们身边触手可及的高铁网络，经过多年国有资本的独立投资之后，开始3P运作，引入民间资本投资，然原则重点，民间资本运营30年后，项目将无偿移交国家。 政治体制改革这个词并不新鲜，从公务员，到政府雇员，从事业编到合同制，身在其中才知其味，我们外人就不便多言。从强调经济效益，到强化政治立场，近些年来的从传媒部门及社会活动领域出现的现象等方面，普通人均可获得体会。显然，试图通过强化政治立场，实现共同利益的进阶，消化短期利益增长停滞甚至倒退的影响，之外，也客观的在提升整个统治者队伍的价值向心力。一个相对更团结的统治者集团，是不是统治者集团领袖们一致认可的关键任务？譬如说，不忘初心，牢记使命。还有一支近年很热的歌曲，《我和我的祖国》。 由于历史原因，传媒部门碎片化触目惊心。从海南宣传部主导的《凯迪网》，到国有的《南方报业集团》，以及享誉国内知识分子群体的《凤凰卫视》，和不少部委官员参与的天则研究所等等。我们一开始不知道如此复杂的传媒领域，在新的形势下将如何衍化新的局面。但是，没有多久我们就看到了成效。凯迪网的秽气渐消磨，南方报业也改头换面，至于凤凰卫视，显然已成卫道士，而天则研究所显然已成昨日黄花。 大军区改制成战区，军区和战区一字之差。这个无需多说。另外一个方面，一些现象值得关注，1、执法摄像制度化；2、庭审录像且直播制度化；3、军队去经营化。 …… 最后，在统治者看来形势一片大好的时候。我们还能看到什么？ 首先是人的因素。原则性在于，人欲之贪，绝无底线。经济部门，为利益而苟且在不同集团之间，大有人在。行政部门，为利益阳奉阴违玩弄伎俩，大有人在。传媒部门，占位观望伺机而动，大有人在。武装部门，……，也不乏其人。人性让一切制度都布满了漏洞。同样，人性也能让一切漏洞都被填补圆满。恰恰在于，我们是否相信某个制度，能够实现，人性填补漏洞的效果？ 在人的因素上，一般阶段统治者占据绝对的优势。在这个阶段和统治者发生任何的对抗，都显得不那明智。但是，同时又有无数案例显示，与部分统治者发生对抗，能够取得阶段性胜利。所以，在人的因素上，学问在于什么样的人做什么样的事，在于务实和灵活的阶级分析。 看一个案例，近年来各地均出台大额度福利性质的公租房政策。在这个政策加持下，不少人产生一种印象，就是住房问题国家包了。而事实上我们都不能忽视一个重点，无论是公租房还是安居房，政策福利重点倾斜的是人才。那么不是人才的人们有哪些？譬如富士康普工。就好像知乎的小富人们鼻涕眼泪一起刷屏的说，科研工作者多么苦逼，然而谁都清楚，科研工作者都是W级的人才，都是享受各种政策福利的人群，而不是富士康普工，更不是三和大神。所以，学问在于什么样的人做什么样的事，分析之后才知道，得出的是什么样的结论和观点，才能理解结论和观点的阶级性和现实性在哪里。 也就是说，统治者从未忘记收买和安抚小富人们。用阶级的思维，小富人是富人统治的群众基础。当小富人在工作和生活各方面都得到富人们的优待，那么小富人们的鼻涕眼泪就显得尤为多余。或则说，小富人煽动穷人反抗现实的立场就必然不那么可靠了。这点我们可以参考《观察者网》、《澎湃网》等类如媒体的读者舆论现象。 对小富人群体，显然正在营造的是，一个前所未有的繁荣的强大的时代。所以，哪怕市场经济硝烟弥漫，这些人们仍表现出异乎寻常的自信和勇气。这样的自信和勇气在综艺文化，房地产，虚拟金融，以及消费品市场，表现均时时令人瞪目结舌。所以，人的因素就好像所有的机遇和风险集中在了一起。不做足这方面的分析，如何理解“举秀才,不知书;举孝廉,父别居。寒素清白浊如泥,高策良将怯如鸡”？ 资本集团之间的矛盾，向来难以调和。美国和英国的战争，正是来自美洲资本利益的分配矛盾。美国南方和北方的战争，表面看起来是奴隶制存废的矛盾，实质归根到底也就是执掌国器带来的利益分配的矛盾。一战、二战，所以兵戈不止，也来自持国器各方产生的利益分配的冲突。那么，无论愿意不愿意，都可以相信，统治者各方对此问题的认知存在必然性，同时在此问题上的冲突也存在必然性。这也就是说，统治者集团之间的兵戈，对未来发展至为关键。 统治者能否照旧统治下去，其中一个关键在于，统治集团的矛盾冲突将在什么时候，以何种方式发生，以及向怎样的方向发展。正是基于这个认知，统治者集团出现了另一种努力，类似重建资本秩序的努力。然而，我们能看到他们胜利么？我们期待他们胜利么？ 欧洲是最松散和摇摆的资本集团。它们跟美国联系紧密，同时也不断与美国发生利益冲突。据说近期被曝光的典型例子是《阿尔斯通》案。所以，如何在众多资本集团中长袖善舞？你能看到。然而，哪怕我一再声明，不反党不反国家，GB有人仍然一有机会就暗示搓火我应当反党反国家。这就意味着，哪怕一个资本集团的领袖集体对外一再声明自己不称霸不占人便宜，事实上仍然会有来自内外的利益相关方不信任这种态度，或者努力的试图动摇这种态度。当“一带一路”深入各国之后，你能想象资本的和平相处么？似乎很难取信于其他资本集团吧？但是，小资本集团也渴望抱团，也渴望抱大腿，是不是？ 抱大腿的现象很通俗，当然也很常见。这很重点。 所以，你不要认为只有自己读过马列，别人没有学过马列。换句话说，正如可能的你，读过马列，假装认同了马列，现实里却远离马列（阶级群众）。那么也当然存在另一种现象，学过马列，真实认同了马列，现实里牢固的站在了资产阶级立场，认真的运用马列。 毛主席说，把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的。那么这个方法统治者用起来，用在统治集团的竞争（斗争）中，是不是也得心应手？ 左边是工人，右边是奥迪，中间是资本的口号。我们站在哪里？事实上，每个人站在什么位置，都掩饰不了。譬如说，大学里的“马克思主义者”们，他们自诩说站在工人的位置，但这能掩饰得了他们在大学享受资本供养的事实么？但是，这样揭他们的掩饰，会不会与毛主席的方法相背离了？把他们推到了敌人的位置上去了？ 事实上，无论我们推或不推，他们本身都在那里。事实上，在我们还不存在的时候，无论我们主观怎么想，他们本身就在那里。我们没有力量推动他们，当然也没有力量争取他们，因为我们还没有能力承载他们。他们是这样一种物种，有一定的破坏力，像一种武器，有一定的建设能力，像一堆粮草和马匹，有一定的美观作用，像锦绣的袍子和革履的着装。而关键是，承载不了他们的破坏力，就无法发挥他们的建设能力和美观作用。 对这样的物种，与其心存幻想，不如放弃幻想，如果能打碎它，或许看看能否在残骸中发现真实可靠的成分。然而，打碎它的肯定不是我们。 一定程度上讲，目前阶段我们主要面对的是资本力量。一切的策略行为，都主要受到资本力量的影响。最早期，共产党主要寻求和国民党的合作，所以，国共合作是主旋律。在这个时期，共产党尚未形成独立完整的组织力量，与国民党的合作直接解决的是，1、生存基础的问题；2、组织发展的条件问题。 其中的关键在于，阶段性任务，不是辛亥革命时期，不是推翻满清政权，不是建立民国政权，所以不是同盟会阶段，不是联合和整编中小组织的阶段。注意，孙中山是在强大的资本力量支持下，开展的联合和整编中小组织的行动，绝不是穷困潦倒的孙中山在联合和整编中小组织，同样也绝不是穷困潦倒的毛泽东“把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的”。阶段条件直接决定了阶段任务。 资本集团之间的矛盾冲突一直在那，这是有利因素也是客观因素。 阶级群众的发展诉求一直在那，这是积极因素也是客观因素。 客观因素不因你我的主观愿望而发生改变。但是必然会受到你我们的主观愿望的影响。如何正确看待这两个问题，这是形成第三个条件的关键。我们一直在努力，希望有一天第三个条件成熟，但是绝不可以罔顾前两个条件的阶段状况，最核心的关键是，绝不可以脱离群众（这句话说起来很容易，现实中实践案例却罕见）。 有些尴尬的是，在这方面某些统治者做得很务实。如果注意观察和懂得观察的话，就会发现小富人正在被发动，正在成长为更成熟更强大的资本统治的群众基础和群众力量。众所周知的案例是，“朝阳群众”，不太为人所知的典型案例是，武汉百步亭社区。当然，如果要选择网络版案例，我们怎能遗漏掉《观察者》，《澎湃》，乃至于《快手》和《抖音》这些充满欢乐和热情的据点呢？ 资本愈强大，反腐越严肃。当富士康反腐登上新闻的时候，其实来自各个大型企业的反腐案例，早已经不罕见。资本，对其雇用和收买的经理人和技术劳动力们，从宽松共赢，到严谨饲养，这似乎标志着资本时代的进步和资本集团的进化。但事实上，追求更加高级的“庄园式”社群形态，必然会让人看到奴隶制迹象，不是么？大量服务在富士康一线的工人，像不像一群奴隶？大量服务在阿里生态圈最边缘最一线的快递和送餐员，像不像一群奴隶？奴隶的特征是不是，1、超长的工作周期和较高的劳动强度？2、高度限制性的层级隔离严重的生产活动？3、低自由度限制性的生活环境和条件？ 但是，资本时代的进步会得到广大小富人群体欢呼和自豪。在这种亢奋时代，静待资本集团的矛盾冲突，需要更加深刻和冷静的认知能力。小富人的精神面貌从来都善变，重点还是在资本断断续续露出的蛛丝马迹。资本固然强大，过于强大自然就大增了走向衰亡的机遇。那么资本衰亡从哪里开始？如无意外，祸兮福所致，福兮祸所伏。没有不犯错的统治者，只有帮助统治者修复错误和促使统治者错误深化的资本队友们。而帮助什么样的资本队友？不，我们还没有能力帮助任何的资本队友。所以，只有静静的眼睁睁的看着舞台上罗密欧和朱丽叶表演的贵族戏。 有没有人能够看明白，舞台上演的是什么？保守的资本和开放的资本将共同推动历史。 被统治者群体中，最沉默的是工人阶级。许多小富人以为，穷人文化程度低，愚昧甚至愚蠢，所以不善言辞，无表达能力。但是，有个社会现象对此种认知来说很讽刺。近些年电信（网络）诈骗案遍地开花，据深圳警方称，2018年至少数十名博士以上学历高知，遭遇电信诈骗，并成功被骗。同时，诈骗者普遍文化程度偏低，区区小学文化程度就能够把博士骗到白痴它妈给白痴开门——白痴到家了。 在另一方面，曾有些许西部游历经验的作者，亲身经历过不少流浪的智者，和才艺冲天的贫民。这也能和旧社会的音乐家阿炳的故事，相印证。当然，说这些典故，读者大约能理解的，不多。 简而言之，结论是，穷人的无声，并不来自穷人低学历的愚蠢，当然也无法等同穷人无表达能力的想象。之所以穷人无声，原因来自资本。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
