现阶段关于阶级斗争现象和革命幻想的关系

是的，不用怀疑，作者早在2008年就做出外来工人群分类，但至今为止，以阶级分析法做出的外来工人群分类，仍上不了台面，仍不敌幼稚和肤浅的第一代第二代乃至第三代农民工此种分类法。

被统治群体的声音，最常被认知到的是，孙志刚之类的声音。当孙志刚的声音带起了工人群众的共鸣，许多工人群众会产生误会，以为孙志刚跟自己真的是一样的人。这种误会其实很快会在了解到孙志刚当时的工资水平后，烟消云散了。类似以前一位985的小伙伴在宝龙工业区游荡找工作的时候，被游荡工人误以为同类，然后发现真相，再然后被抛弃的轨迹，一样样。工人有种天然的认知，不仅从一个人的现状，也必须从一个人的未来，评判一个人是不是和自己同一个物种。这种评判，即使作者也曾频频遭遇，并深以为然。

工人不仅无声，而且还无觉悟无组织无勇气。所以此前在互联网上极为亢奋的“马克思主义者”，歇斯底里也招募不到10％的工人支持他们。但是几乎所有的“马克思主义者”们都淡定的回避一个事实，已经发生并被他们轻易获知的工人运动，100％都是有至少30％工人直接参与并相互发动，形成至少50％利益相关工人共同行动的运动。然而这种淡定的回避事实直接带出的目的就很明显了——伪造一个（群）工人的先锋队或者工人利益的代言人。结果很遗憾，资本集团没有接受他们的一片苦心。显然，他们没有判断准确，这个统治集团并不是欧洲的统治集团，并没有欧洲那样强烈的需求，需要另一个伪装的工人阶级利益代言人，和他们一起糊弄工人，玩耍工人，分割工人组织，贩卖和分享工人利益。

这是他们想要的结局么？就像2008年对刘汉黄百般刁难和凌辱的林家人们，2009年的结局显然不是他们想要的。然后，国台办的警告，这又不是林家人想要的。才学乖，一改悲愤表达，理性声明不跟台独玩耍。

注意，教育意义总是来自切身的利益，切肤之痛的效果。所以，你以为端坐大学殿堂的教授们，能滋生多大的教育意义呢？同理去理解工人阶级。不是有切身利益的压迫，不是有切肤之痛的驱动，工人阶级如何有觉悟去抵制口蜜腹剑的“马克思主义者”呢？

说到这里，能体会到为什么西方的工人运动迟迟无法更进一步吗？当工人阶级意识到暂时还无法抵御“马克思主义者”的破坏力，那么出于自我保护，先进分子自然就放弃了更进一步的努力，而选择做为“马克思主义者”和其他统治者角斗中的筹码，或者说“墙头草”？然后，我们就能看到，资本在“马克思主义者”的帮助下，走上了资本输出的道路。再然后，“马克思主义者”们开始去“帮助”接收资本输出的第三世界国家去了。好吧，是不是工人阶级可以出来更进一步努力了？嗯？我买了个表！“马克思主义者”居然还有留守部队！更离谱的是，留守部队后来还熬成了执政党！我天猫又买了个表！欧洲工人阶级哭晕在没有空调的厕所拉……

真的很悲催。被资本压制的无产者，要跟资本以及批着马克思主义皮袍的知识精英们斗争，一年年斗争下来，才发现，我对资本没有幻想，却常常一不小心就滋生了对马克思主义皮袍精英们的幻想，结果被卖了可能还热情的去帮他们数钱……数到腻歪了才梦醒过来，数的不是自己的钱，是人家皮袍精英们的钱。这是多么痛的领悟啊！

于是，工人阶级在进步。所以看到了，欧洲的工人阶级对“马克思主义者”们的左翼政党，视为骗子的行为——用阶级群众都不信任的资本操控的选举方式抛弃他们。但这样就教育了他们吗？至少往复几十年没改变。

我这样说，必然会引发某些皮袍精英暗暗的诅咒，工人阶级群众活该被剥削和压迫，活该翻不了身作不了社会的主人。是的，他们的逻辑就是，不为他们所利用，就活该堕入悲惨境地。因为他们本来就觉得工人比他们地位低下是多么的正常。他们拒绝正视工人把他们看作骗子的事实，他们拒绝承认工人的领导地位，拒绝接受工人阶级领导，他们坚持自己才是工人阶级领导者的身份。即使现实一再证明工人群众从未把他们视为“同伙”，视为“领袖”，他们也照样沉醉于自封的工人阶级利益代言人的角色，自嗨不息。嗯，可不可以怀疑，项庄舞剑，意在与资本共享利益分配？

工人阶级群众对其他阶级力量的不信任，来自最朴素的阶级认知和最基础的阶级觉悟。这种不信任在一定程度上遮掩了工人阶级自身状况的显化。当然，也烘托了骗子们皮袍精英的本质。

正如统治阶级内部分化现象的客观性，工人阶级内部的分化现象也很严重。这样一来，小富人群体对工人阶级内部分化的意义，就不难理解了吧。也就是说，从工人群众的层面看，认可皮袍精英的工人也是可以成为群体性质，同时由于这类工人群体的“农民工”特质，又决定了这个群体性质的松散和淡薄。换而言之，类如“马克思主义者”在中国的实践，在客观上将一部分工人的特质显化了，同时人为的提高了不同类别工人的阻隔。于是，人们得以看到，工人不知工人的现象，工人不知工人集体的现象，工人不知工人阶级的现象，甚嚣尘上。

由于欧美甚至亚非拉其他国家的经验，掌握一定话语权的异见份子把工人状况描绘得支离破碎的悲观满满的等待小富人去拯救的样子。而事实上，正如前面所说，工人阶级群众就整体而言，对皮袍精英们的不信任，现实造成了皮袍精英们无法获知和掌握工人阶级群众整体面貌和阶级状况的真相。进一步也可以理解为，皮袍精英们在试图欺骗工人群众的同时，也在诈骗其他资本集团（统治者）。

能否从以上的介绍中形成一个工人阶级的轮廓？

阶级的最外围，是数量并不庞大的“农民工”群体。他们有着小资产阶级的强烈属性，可以认为，这是明显的“身在曹营心在汉”的小资工人。他们作为整个阶级与小富人和资本集团发射互动和苟且的代表，在很多传媒释放的信息里，戴表了“工人阶级”。

这里要重提下作者十几年前发布的外来工分类观点，30％的农民工，60％的学生工，和10％的原城镇职工。

所以，阶级最外围的，游离状态的“农民工”，其实在数量上，并不能代表“工人阶级”，他们的戴表身份是由小富人册封的，也是他们主动配合小富人获得的，而并没有充分的现实基础。

换个角度讲，从数量，从跟资本的亲密程度，都帮助了“农民工”，最先获得与资本苟且的幸福感和荣誉感。来自“农民工”群体致富的小富人（包括小资本家们），在一定阶段，俨然成了一道风景。譬如说农村楼房成排，不要以为是多数农民都发了财，返乡的道路小车拥堵，不要以为是大多数农民都成了有车族，但是一定不要怀疑，随着时代发展而暴富的群体，来自“农民工”身份的农民，绝对是数量最庞大的，没有之一。

举例讲，来自建设（工程）行业的农民工，产生了大量的“包工头”，这有没有问题？来自制造业的农民工，产生了大量的小工厂主，这有没有问题？

“农民工”是最近20年中国小富人社群形成的中坚力量，这个结论有几个人能认可？但仔细分析下，难道这不是客观现象么？

在工人阶级的中间部分，显然可以理解为类似富士康普工、裕元普工、比亚迪普工……的工人群众。这部分工人他们的身份相对稳定，譬如说，现今有10年工龄的工人，在这个群体占比最大（10年前不是这样？其实也是，但情况略有复杂，这里不详述）。即使从普工岗位转换到了服务业工人岗位，或者晋升了职位，又或者转换到了不同工厂，但总之，从一开始就被流水线工业圈起来的工人，在持续的转圈，显然不难理解，也不难发现。这要对比起“农民工”相对松散自由的务工思维，相对无组织无纪律的思维习惯，显得更有说服力吧？

工人阶级的核心部分是什么人？这个问题一直不是容易概括和归纳的。简而言之，从“学生工”进步而来的，从“原城镇职工”延续而来的，甚至不排除极少数从“农民工”和“小资产阶级”成员，发展而来的。总的是一个，声音只流传在工人之间，行动只作用在工人群众中的，几乎可以用平凡而纯粹来形容的，不露峥嵘的群体。

被统治者不能照旧生活下去，并不是从工人阶级核心群体开始，而是从小富人，到农民工，再逐级递进发展。也就是说，当小富人叫嚣不能照旧生活下去的时候，不要以为时机到了。当“农民工”哭天喊地要跳楼的时候，不要以为时机到了。当“学生工”流离失所……这样的机会，你以为谁会去抓？谁抓得住？肯定的讲，那样的时候，皮袍精英在忙着找其他资本讨价还价，状态亢奋不已。

其实，大部分小富人和农民工亢奋的时候，工人阶级核心群体并不亢奋。工人阶级的忧患意识，这点容易被忽略。

小富人（小资产阶级）无论何种政治立场，从群体而言，都对工人阶级保持着坚定而且牢固的不信任和轻视。所以，不难理解曾有亢奋派的小富人，一边自诩在维护工人阶级利益，在当工人阶级利益的代言人，另一边完全轻视大多数工人的诉求，忽视大多数工人的意见和态度。在这点上，不少小富人都曾或多或少表示过，工人阶级需要他们小富人的领导，才有可能创造新的未来。甚至，小富人还会抬出列宁《怎么办》中“外部灌输”的观点，来力证自己观点的正确性。是的，他们可喜欢这个观点了。

而事实上，1871年曾经发生过的历史事件，马克思的前后态度，均证明了，小富人（特别是自诩的马克思主义者）们有着一贯追求马克思主义的性质，把工人阶级更多的当作他们创造新时代的工具和武器，为此在口头上承认工人阶级的先进性，承认工人阶级领导权，在现实中，在行动上，则无时无刻不在试图领导工人，戴表工人，和否定工人。

客观看待1871事件，会发现，工人组织在必要的时候就可以形成并发挥作用，工人的先进分子在必要的时候就可以站出来并发挥作用，工人力量毫无疑问，是客观存在工人阶级自己手中，而不是某些人主观认为掌握在某个第三方的手中。比如，组织和领导巴黎公社的是一批工人代表。而不是马克思恩格斯或者其他哪位资产阶级知识分子。

因此，我毫不怀疑工人组织的形成，并不需要小富人（哪怕是信誓旦旦自诩是马列毛份子的小富人们），工人组织力量的产生和壮大，并不必须小富人。同理，某些老师们当作真理一样传递，工人阶级必须依靠”先进“的小富人们，必须重视和认可”先进“的非工人阶级的小富人们一个顶一百个的价值和力量。却不认真对阶级现状做研究做分析，并不根据实际的阶级状况做出判断。那么是不是可以这样人为，其实他们只是想证明，自己是多么的有价值，工人阶级群众应当多么的珍惜他们。