下面是“还是公平”网友关于向共产主义过渡问题的思考： 脑力劳动和体力劳动的分工就是阶级划分的基础。只要还存在脑体分工，从而只有少数人或极少数人可以专门“掌管社会的共同事务”，这些专门掌管社会共同事务的少数人（同时也是专门从事脑力劳动的少数人）便不可避免地要在掌握社会管理权之后，以这样或那样的方式（“暴力和掠夺、欺诈和蒙骗”）“牺牲劳动阶级来巩固自己的统治”，“并把对社会的领导变成对群众的加紧剥削”。 后面还可以再补充一句：这些国家的先锋队必然要退化为官僚精英集团，进而再蜕变为官僚资产阶级。 在近四十年中，每一个真诚严肃的共产主义者尤其是青年部分，都不得不面对的课题——文革与革命失败。我也在其中。 2018年我借用台湾的左翼小团体所引述的阳和平概括出的问题表达；2022年我在红中网找到答案。 ——阶级的产生和消亡终究要从人们的生活实践中去寻找。从生活的差异以及这种差异的瓦解去寻找。 马克思是从劳动的发展史中找到理解全部社会发展史的钥匙。 时间是人类发展的空间。 至于《国家与革命》，其实是我翻看到了这一个红色中国网开出的马列书单，才想起这本早已打算读但是一直搁置拖延的书目，随后一口气读完，这也是最近的事。 但其实我开始想写点读后感，并不是在独自读完之后，而是在看到了别人阅读反馈之后才想说点什么——我有一晚在B站搜“脑力劳动 体力劳动”的关键词，找到了这位小姑娘做的读书Vlog，书目恰是列宁的《国家与革命》，视频中朗读的对应章节为第五章 国家消亡的经济基础。 大概是因为评论区没有谈谈自己消化吸收了什么的发言，反向刺激出我的表达欲，而且是串联了上述的一系列观点论述。 我是以脑体分工和人类生命时间的视角，去解读列宁在这一章节的写作，重心在对比我们与列宁在共产主义问题上的认识，尤其是联系到国家问题上。 我认为，列宁在这里的表述逻辑更多是含糊不清乃至颠倒因果，而且很可能犯了事实错误。 他粗略预测到共产主义高级阶段，劳动的脑体对立消失；在这个高级阶段，劳动生产率高到可使劳动成为人的第一需求。 列宁在这里犯了一个糊涂： 人类社会，不是先达到了某一个状态，再有相应的活动，而是做出了相应的活动，才能达到某一个状态。 要达到共产主义社会高级阶段，要先经历共产主义低级阶段，也称社会主义社会。那么什么是社会主义社会？它有什么根本特征？有什么关键条件保障它是社会主义社会？ 唯有一点，那就是无产阶级专政。 那么什么是无产阶级专政？ 那就是原来终日从事物质生产的体力劳动者群众即无产阶级，一旦建立革命政权，都可以有充足的机会享受各方面的教育，参与各种创造性的活动，并轮流参加管理公共事务的活动，由于“社会的公共事务”不再是少数人或某一个集团专门从事的特权，当绝大多数的人都是社会的管理者，社会便没有了少数人踩在大多数人头上的特权，社会的不平等在这里就开始瓦解了。这就是无产阶级专政的内涵，而这个内涵必须以体力劳动者群众兼并脑力劳动，从而逐步取消脑体分工为现实基础。 但是要如何保证这种大多数人的管理权和消灭脑体分工得以实现？ 人们要学习，锻炼自己的精神能力，首先就需要大量的闲暇时间，只有大幅度地缩短全体社会成员用于直接生产劳动的劳动时间，即大大缩短工作日。 现在只要把我这段评论反过来读，就可以看到实现共产主义的路线图。 无产阶级革命取得无产阶级政权（专政） ↓ 无产阶级政权为劳动群众缩短工作日，提供闲暇 ↓ 劳动群众得以从事脑力劳动，即消灭脑体分工（劳动的脑体对立） ↓ 锻炼脑力劳动使劳动群众懂得管理社会 ↓ 劳动群众懂得管理社会加强、发展无产阶级专政 在经历几代人的良性循环之后，整个人类社会将不再有除了无产阶级以外的阶级、将不会有社会主义国家以外的国家，因为只有一个阶级，从而也消灭了阶级，因为只有一种国家，从而也消灭了国家。 列宁倒是摆清楚了一个大真理：资产阶级的国家是被无产阶级的国家推翻并取代的；国家的消亡仅仅是指无产阶级的国家才是自然消亡的。 我们就把这种只有一个阶级、一种国家，因而就没有了阶级、也没有了国家的社会状态，谓名共产主义。 |
井冈山卫士 发表于 2022-12-11 23:51
我认为还是公平网友的这段讨论很有价值。
我最初是看的托派曼德尔的书才逐渐认识到脑体分工——阶级分化— ...
子草臣刁公人-民 发表于 2022-12-11 17:25
你对列宁根本没有正确认识
另外
无产阶级革命取得无产阶级政权（专政）
还是公平 发表于 2022-12-11 17:57
我其实很担心小资产阶级的问题，借用列宁的想法，不仅是传统小资产阶级，而且现代小资产阶级也在千方百计 ...
远航一号 发表于 2022-12-11 16:57
基本同意你这个路线图。
但最后一步，一旦劳动群众普遍参加社会管理，阶级界限也就开始消亡了，原来的无产 ...
激活 发表于 2022-12-11 16:55
我说实话，在其他地方左派群体很少谈及共产主义如何实现，似乎这个太遥远了。大家都急着辩论我们是不是帝国 ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
