五、二十四罪：杨涟弹劾魏忠贤罪名辨析
东林党试图以此来逼退魏忠贤的进攻。要么直接干掉魏忠贤，要么逼着魏忠贤放弃追查“封疆案”。
后来东林党书写的历史，把杨涟在这次弹劾中的表现吹上了天。《明朝那些事儿》里面则说魏忠贤看了之后非常害怕，欺负天启皇帝不认字，让亲信挑了其中不那么重要的部分读给天启皇帝听，这才逃过一劫。这属于特大号胡说八道！
天启不仅识字，而且阅读奏章水平很高，总是能很快找出要点，各种批示都很能抓住问题的核心。在万历四十七年，他就被万历皇帝封为皇太孙①，进入了储君序列，一切教育都是按照太子的标准来的②，熟读经史子集，每天按计划写两百个大字。他的老师就是东林党大儒孙承宗。
首辅叶向高专门上疏称赞过天启：“朝讲时临，真可谓勤政好学之主……于燕闲游豫之时，览观经史”。“朝讲时临”是说的天启当了皇帝后还经常出席早朝和经筵讲学活动。叶向高的意思，经常早朝就是勤政，经常参加经筵就是好学，所以天启是勤政好学之主。叶向高再怎么拍马屁，应该也不会把一个文盲夸成“览观经史”的“好学之主”吧。孙承宗再怎么无能，也不会教了很多年把学生教成文盲吧。
杨涟的弹劾奏章，天启是认真读了的。不仅读了，而且读完之后很生气，认为杨涟是在诬告。绝大部分跟着《明史》和《明朝那些事儿》骂魏忠贤的人，应该都没有读过杨涟的弹劾奏章，其实它跟商辂等人弹劾汪直，刘健等人弹劾“八虎”的奏章一样，都是整的一些不靠谱的罪名来往太监头上扣，看起来很吓人，其实空洞无物、缺乏证据。
为了辨清其中的是非，我们把杨涟总结的这“二十四大罪”一条一条列出来，看魏忠贤到底有多大罪过。
第一条：魏忠贤是市井无赖出身，中年净身入宫当太监。竟然以大奸大恶之事乱政。根据祖制，草拟圣旨的事情只能由内阁来干，魏忠贤以太监的身份批阅奏折，侵犯了内阁的权力。这是他的第一条大罪。
杨涟这一条的意思无非就是太监干政就是罪恶，抢了文官的权力就该死。其实草拟圣旨的权利也是皇帝授予的。朱元璋的时候就没有内阁这个机构。朱棣把内阁当秘书班子，让他们帮忙草拟圣旨，没说过有排他性授权。所谓“只能由内阁来干”，是文官权力壮大以后自己宣称的。皇帝让魏忠贤帮忙批阅奏折提出处理意见，完全在皇帝的权力范围内。这一条不是罪。
第二条：刘一燝、周嘉谟这些人是先帝留下来的顾命大臣。魏忠贤出于排除异己的目的，把他们驱赶走了，让陛下没有保住先帝留下来的大臣。这是大罪二。
刘一燝、周嘉谟是“移宫案”里面带头的大臣。光宗死后，他们率领东林党人连吓带骗把天启从乾清宫带走，不让他再回来跟李选侍见面，说重了可以说是劫持储君。后来，那些吓唬小孩的谎话被天启想明白了，二人被迫辞职。不管魏忠贤在里面起了什么作用，都不算罪。再说真正的顾命大臣是内阁首辅方从哲。东林党等光宗一死就轮番上阵弹劾方从哲，把他给赶下台了。按照杨涟的逻辑，东林党也犯了驱赶顾命大臣的大罪。杨涟当然不可能这样认为，他一定觉得东林党驱赶方从哲是正义的举动，而魏忠贤驱赶东林大臣就该死。
第三条：“先帝宾天，实有隐恨。孙慎行、邹元标以公义发愤”，魏忠贤却把他们赶走了，而对于支持李选侍的那些人，加以重用。这是“亲乱贼而仇忠义”，大罪三。
这条里面加引号的是杨涟的原文。他说光宗去世有“隐恨”，也就是指光宗是被人害死的，说的就是“红丸案”。孙慎行、邹元标都是东林党人，抓住“红丸案”要求皇帝大开杀戒，以“弑君”的罪名把进献红丸的那一帮子人都杀掉。这就是杨涟所说的“以公义发愤”。
孙慎行上疏皇帝说，红丸案就是首辅方从哲和李可灼密谋要害先帝，里面水很深，大家都不敢说，请皇帝不要问周围的人，也不要抓李可灼来审问，直接派人把方从哲和李可灼杀了就完了③。
孙慎行作为国家重臣，竟然在未提供任何证据的情况下，要皇帝不经过任何法律程序，连周围的人都不要询问，直接就诛杀大臣，简直骇人听闻。
天启在光宗病危期间一直在宫内左右伺候，对光宗的病情比谁都清楚。他知道红丸进献之前光宗就已经病危了，登基后多次说过这个话，让大家不要在红丸上纠缠。但东林党根本听不进去。在辽东局势一片糜烂的时候，他们还抓住红丸案不放，想当成“弑君”的重罪来搞大狱，整治反对派。天启拒绝接受。孙慎行和邹元标就上书闹辞职，被批准了。这事儿也不管魏忠贤在中间发挥了什么作用，都不是罪。
第四条：王纪、钟羽正等人在“争国本”事件中立下过功劳，而且执法严明、为官清廉。魏忠贤把他们赶走了，这是不容有正色立朝之直臣，大罪四。
这一条不用解释。反正杨涟的逻辑就是只要有东林党人被免职了，那就是魏忠贤的大罪，是冤枉好人，让朝廷不能容纳正直的大臣，所以魏忠贤该死。
第五条：国家最重要的事情是选择内阁首辅。但魏忠贤从中干预，阻止大臣们推举的贤臣做内阁首辅。难道他想让自己的亲信当宰相吗？大罪五。
用谁当首辅，皇帝拥有最终决定权。大臣推举的候选人皇帝可以否定。不管魏忠贤在皇帝面前发表过什么意见，都不是罪。
第六条：去年廷推南京吏部尚书、北京吏部侍郎的候选人，皇帝都没有按照惯例接受，导致名贤不安其位。这是因为魏忠贤乱政。大罪六。
这条跟第五条一样，任用官员，魏忠贤如何影响皇帝做决定，都不是罪。核心还是抢了文官的权力，所以在杨涟看来就是大罪。什么“名贤不安其位”之类的都是扣帽子的空话，没有实际意义。
第七条：满朝荐、文震孟、熊德阳、江秉谦等人，因为弹劾魏忠贤，就被贬黜。天下人都说：“天子之怒易解，忠贤之怒难调。”大罪七。
这条也不是罪。这些人弹劾魏忠贤，天启皇帝如果同意，魏忠贤就得下台或者下狱。但天启不认可这些弹劾，反而下令贬黜这些人，不管对不对，都是皇帝的权力，不能说是魏忠贤的重罪。“天子之怒易解，忠贤之怒难调”就是讽刺皇帝的权力被魏忠贤架空了，属于扣帽子的话，无意义。
第八条：“传闻宫中有一贵人”，德性贞静，深受皇帝宠爱。魏忠贤害怕她在皇帝面前告状，就假称她生病，将其害死。大罪八。
这条若是真的，那么魏忠贤确实有大罪。可惜前面有两个字——“传闻”。这就是杨涟道听途说来的市井流言，没有任何证据，连这个贵人的名字都不知道，啥时候死的也不知道，就列为魏忠贤的大罪，十分可笑。
第九条：裕妃因为有了身孕，传闻即将被加封皇贵妃，但是魏忠贤因为她不听话，竟然伪造圣旨令其自尽。这是大罪九。
这条也是道听途说来的宫中绯闻。在宫中暗杀还有可能，公然伪造圣旨令一个妃子自尽，传旨的时候她肯定身边有宫女太监在，连杨涟都知道了，而皇帝竟然不知道，不可能。天启认为杨涟在诬告，也说明他不认可有这么一个事情存在。
第十条：皇后怀孕，不幸流产，“传闻忠贤与奉圣夫人实有谋焉”。大罪十。
这又是一个“传闻”，说魏忠贤和客氏（奉圣夫人）联合起来迫使皇后流产。这种事，皇帝都不知道，作为低级官员的杨涟是如何知道的？这事儿应该是假的。后来崇祯皇帝给魏忠贤找罪名的时候，天启的皇后还在，也没有提到这一条。
第十一条：魏忠贤因为对王安怀恨在心，伪造圣旨杀掉了王安。这是大罪十一。
王安之死，不排除与魏忠贤有关。魏忠贤把他交给太监刘朝监管，没过多久王安就死了。刘朝是李选侍的贴身太监，移宫的时候被王安带人殴打，怀恨报复是可能的。但杨涟并没有提供任何证据，说魏忠贤给刘朝下了命令杀掉王安；也没有提供证据，说王安是被刘朝杀死的。两个关键点都没有证据，这个罪名就无法成立。而且，就算魏忠贤整死了王安，此事是否“矫旨”，只有天启皇帝和魏忠贤清楚。皇帝要杀太监，不需要审判，也不需要经过文官系统。伪造圣旨这种罪名，皇帝不认可，那就是没有伪造。
第十二条：不停地向皇帝索要各种奖赏。前一段时间在河间损害当地居民的房屋，给自己建牌坊，”镂凤雕龙，干云插汉”。又用官地给自己修建坟墓，而且规格远远超过了太监的标准。大罪十二。
奖赏是皇帝给的，牌坊有明确的史料记载，是天启下令奖励魏忠贤建造的，都不是罪。违规建造坟墓这个事儿史料上没有记载，不知道杨涟从哪里得知的。如果真有，派人一查就清楚了。杨涟也没说魏忠贤在哪里侵占官地给自己建坟，所以我们今天也没法考证。应该还是杨涟听信传言，没有查证就写到奏章中去的。天启不可能因为杨涟连个地名都不说就认可这条罪状。
第十三条：滥封赏自己的家人亲戚，“今日封中书，明日封锦衣”，魏良弼、魏良材、魏良卿等，五侯七贵。大罪十三也。
这条的内容基本属实。但封赏也是皇帝封赏的，皇帝愿意就合法，不能算魏忠贤的罪。而且这种封赏很常见，封的“中书”、“锦衣”都是虚职。皇后、贵妃的家人都会得到一大堆这种锦衣卫百户之类的头衔，然后皇帝从内帑里面每年给发几十两的银子作为俸禄。这也是皇帝奖励有功之臣的常见手段，内阁大学士的儿子侄儿们也会时常被封一个这种虚衔作为奖赏。魏忠贤的亲戚虽然被皇帝封赏了很尊贵的头衔，但是都没有实权。魏忠贤也从未把他们家亲戚安排到任何一个可以掌握军权、财权或者人事权利的实职上。
第十四项：立枷之法以示威，动用刑具来审讯皇族的家人，是为了陷害皇亲；陷害皇亲，是为了动摇三宫。当时如果不是阁臣大力反对，就要兴大狱了。大罪十四。
这里“陷害皇亲，动摇三宫”都是杨涟自己联想的。“如果……，就要兴大狱”这个句式，就是拿根本没有发生的事情来往魏忠贤头上扣帽子。历史学家用假设的方法来分析人物动机可以，杨涟用这个来弹劾魏忠贤犯了大罪显然是不靠谱的。
第十五条：良乡生员章士魁，因为开煤窑破坏了魏忠贤家的祖坟风水，魏忠贤就栽赃说他们私自开矿，而将其下狱致死。大罪十五。
这条如果是真的，那么魏忠贤有滥用职权草菅人命之罪。但这条没有别的文献对照。按理说魏忠贤这种太监这么招东林党恨，用特权把人整死，文官们的各种笔记、弹劾奏章里面应该一大堆记录。但只有杨涟的弹劾里面出来说了这么一句，除此之外那么多人弹劾魏忠贤，都没有提到此事。连私人笔记、野史记载里都找不到。只能说是一个没有证据的罪名。
作者个人推测，可能是有章士魁这么一个人，违法开矿被抓起来，然后死在监狱里了。经过传闻，传来传去，就变成了因为破坏魏忠贤的祖坟风水才被整死的。杨涟道听途说，没有搞清楚就把它列为魏忠贤的大罪。
第十六条：伍思敬、胡遵道等侵占牧地这种小事，落到魏忠贤手里，就被判处重刑，置人于死地，这是草菅人命。大罪十六也。
这个案子也无史料可查。不过从杨涟的奏章来看，是有人侵占了公家放牧草场，被魏忠贤下令抓起来治罪，结果人死在监狱里了。若是真的，可以算是监狱管理有过失。魏忠贤如果无故意害死这几个人，那么就不能算是大罪。再说这事儿也同样没有证据，只有杨涟自己说，别的史料查不到这个案子，不晓得他又是从哪里听来的。
第十七条：科臣周士朴弹劾织造太监，遭到魏忠贤忌恨，竟然不准他升迁，大罪十六。
周士朴因为弹劾太监而受到东林党赏识，想把他提拔重用，遭到魏忠贤反对而作罢。这只是人事安排的政治较量，不是罪。
第十八条：锦衣卫北镇抚司的刘侨，不肯按照魏忠贤指示胡乱杀人，而按照法律来办案，魏忠贤就以认为他办事不力，就把他撤职。大罪十七。
锦衣卫刘侨受叶向高指使，在“封疆案”中试图“大事化小”，只追究汪文言的责任，避免牵连到其他人，因此被处分。“封疆案”是否会牵连到其他东林党人，需要根据审讯的结果来决定。锦衣卫是独立于文官集团的监察机构，不跟文官结交是基本的政治纪律。刘侨作为锦衣卫，受内阁指示袒护东林党，严重违纪，被撤职理所当然。
第十九条：魏大中刚刚奉圣旨升官，就突然被下旨诘责，还被抓起来了。让皇帝朝令夕改，大罪十八。
魏大中因为牵涉到“封疆案”被捕，这跟他有没有刚刚升官无关。不能说因为刚刚提拔了他，就不能下旨诘责，有罪行被揭露出来也不能处分。今天中国反腐败，刚刚升官不久就被抓起来的也不少。这显然不能算魏忠贤的罪。
第二十条：“东厂原以察奸究贪为常，不以扰平民也。自忠贤受事，鸡犬不宁。”近日逮捕汪文言，“不从阁票，不令阁知”。而傅应星等造谋告密，日夜未已，大有不兴大狱就不停止的势头。跟当年西厂汪直比起来，可谓有过之而无不及。大罪二十。
所谓“鸡犬不宁”只是虚言，无实际意义。东厂的行动本来就由东厂太监直接向皇帝汇报，不归内阁管。杨涟竟然说逮捕汪文言“不从阁票，不令阁知”是魏忠贤的大罪，真是糊涂到一定程度了。要是东厂按照内阁的意思去抓人，或者抓什么人之前要通知内阁，那才是大罪。傅应星举报汪文言受贿是公开弹劾。至于“不兴大狱就不停止”本身不存在对错，如果罪案牵连很广、犯罪集团人数很多，那么就应该兴大狱。这也不是什么罪。
第二十一条：前日后金的间谍韩宗功潜入北京，进入魏忠贤的私宅不知道干些什么。事情败露以后逃走了。大罪二十一。
这条如果是真的，那当然是私通敌国的大罪。不过韩宗功这个人是否存在都无法证实，更没有证据证明他是间谍，进入过魏忠贤家里。此事只是传闻，没有目击证人。杨涟也说人都已经逃走了。生不见人，死不见尸，也就无从核实，显然罪名不能成立。实际上，没有任何迹象表明魏忠贤私自与后金有过勾结。
第二十二条：根据祖制，宫内是没有军队的。魏忠贤创立内操，让他的亲信党羽盘踞其中，怎么能保证中间没有盗贼刺客之类的人物威胁皇帝安全呢？大罪二十二。
在皇宫里面操练禁卫军是大事，天启皇帝再昏庸也不会这个事情都不知道。此事显然是皇帝支持的。祖制什么样不知道。但内操万历皇帝的时候就干过，被首辅申时行用跟杨涟一样的借口威胁太监，给巧妙地制止了；武宗朱厚照也干过，都是有先例的。魏忠贤奉旨操练宫廷卫队，完全无罪。
第二十三条：魏忠贤到涿州进香，声势浩大、随从如云，骑的马和坐的轿子都严重超标，就好像皇帝出巡一样。大罪二十三。
魏忠贤去涿州进香到底声势浩大到什么程度，无法查证。但最多也就是威风一下而已，或者地方官拍他的马屁拍得比较厉害，接待得过分隆重，跟张居正回家坐三十二个人抬的大轿子一样。如果属实，这不是什么好的作风，但也不能说是大罪。
第二十四条：听说今年春天魏忠贤在皇帝面前骑马，皇上亲手射杀了他的马以示警告。但是魏忠贤心里很不服气，回家后向别人抱怨。以前的乱臣贼子，有很多就是因为受了这种打压，一念之差，就干出弑君造反的事情出来了。皇帝怎么能如此养虎为患呢？就算是把他剐了也不能算是冤枉了魏忠贤。大罪二十四。
这条又是“听说”来的，没根没据。如果天启皇帝都发怒到亲手射杀魏忠贤骑的马了，怎么可能还继续重用他管理东厂、组织内操呢？此事显然是无稽之谈。从一条听来的不靠谱消息，就推理出来魏忠贤随时可能造反，然后认为可以按照谋反的法律来将魏忠贤凌迟处死，这个杨涟的想象力也太强大了。
以上就是杨涟弹劾魏忠贤的全部二十四条大罪。绝大部分都是关于人事安排的争议，跟犯罪毫无关联，杨涟坚持一个逻辑：“我们东林党人以及我们推荐的人都是贤臣，魏忠贤打压我们、不准我们升官，就是大罪。”这是杨涟弹劾魏忠贤的中心思想。
杨涟的第二个逻辑是：“魏忠贤处罚锦衣卫，让东厂抓人竟然不经过内阁，这也是大罪。”
第三个逻辑是：“我听说魏忠贤干了很多坏事，具体情况不清楚，也没有证据、证人，但这些都是大罪。”
第四个逻辑是：“根据目前的情况，如果任由魏忠贤这样发展下去，他一定会祸国殃民、弑君造反，应该趁早把他杀了。”
所有二十四条大罪，都在这四条逻辑范围之类。其中第二条逻辑是最晕的，说明杨涟已经进入了一种幻想状态，以为国家制度都已经根据东林党的政治理想修改完毕了，魏忠贤竟然不服从内阁管理，就是大罪。完全忘了司礼监、锦衣卫、东厂这些机构本来都是不归文官管的。
①《明神宗实录》卷584。 ② 明朝培养太子的方案参考本书第一卷。 ③ “陛下宜急讨此贼，雪不共之仇！毋询近习，近习皆从哲所攀援也；毋拘忌讳，忌讳即从哲所布置也。并急诛李可灼，以泄神人之愤。”载《明史·孙慎行传》。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
