​朝鲜的“神奇”靠的是始终坚持“两个不动摇”

朝鲜的三代领导人始终坚持朝鲜式的“两个不动摇”，即绝对地坚持公有制经济和计划经济体制不动摇，所以能够克服重重困难、发展得有模有样，创造了朝鲜式“两弹一星”的奇迹，而避免走新自由主义私有化改革的邪路，使国家和人民付出惨重代价。朝鲜的一些做法，值得我们研究和借鉴。

一、朝鲜“神奇”的体制因素

2023年7月，朝鲜举行了隆重的阅兵式，纪念祖国解放战争胜利70周年，再次展现了这个小国十分神奇的一面。通过此次阅兵，朝鲜不但向外界展示了其国防力量惊人的成长，更重要的是，还首次展出了诸多令人胆寒的战略性“杀手锏”。

在壮观浩大的阅兵中，朝鲜不但展示了此前曾经露面亮相的液体燃料型洲际导弹“火星-17”和固体燃料型的“火星-18”，而且还展示了具有高超音速变轨能力的中短程导弹。朝鲜方面所公布的型号为KN-23、KN-24这两种导弹核常兼备，具有极大的战术机动性和战场灵活性。同这些导弹武器相匹配，朝鲜还展出了超大型远程火箭炮KN-25。空前丰富多样的打击手段由低到高、由近及远，涵盖了从战术、战役到战略的各个层面，涵盖了陆海空各个领域，构成完整的火力体系。以笔者所知，目前世界上拥有如此完整导弹打击体系的只有中国和俄罗斯，甚至连美国都不完全具备，可谓震惊世界。

在阅兵式上，首次展示了朝鲜今年3月试射、被称为“核鱼雷”的“海啸”无人潜水攻击艇。而且首次亮相的竟然还有外形酷似美军“全球鹰”的“新星-9”型多功能攻击型无人作战飞机和“新星-4”型战略无人侦察机。

上述这些武器系统完全属于超级军事大国的标配，根本就不是一个像朝鲜这样的小国所该有的“标配”，但朝鲜却做到了。美日韩及其他西方媒体纷纷感叹：小国朝鲜真是太“神奇”了！

笔者想换个角度回答此问题。笔者以为“神奇”的不是朝鲜，而是朝鲜三代领导人特别是第二代金正日和第三代金正恩，以强大的战略定力，坚决抵制来自外部的各种诱惑、攻击和嘲笑，顶住内部经济困难的巨大，始终坚持“两个不动摇”，即绝对地坚持公有制经济与计划经济体制不动摇。要说明一点的是，这并不是朝鲜官方说法，而是笔者“套用” 中国式提法对朝鲜做法的概括与总结。朝鲜没有“两个不动摇”的官方说法，这是因为朝鲜从来就没有动摇过，这对朝鲜来说根本就不是个问题。

朝鲜第二代领导人金正日，即使在苏联解体后上世纪90年代最困难的“苦难行军”时期也没有动摇过。当年金正日数次访华，面对中国改革开放的“巨大成就”非常羡慕与震惊。但当时有人向他提出建议朝鲜借鉴中式改开政策时，金正日却充满疑虑，始终拒不接受。以至朝鲜第三代领导人金正恩受其父生前教诲，也不搞中式改革开放，一直坚持所有制和经济体制上的“两个不动摇”。这才是朝鲜“最神奇”之处。

第一，朝鲜是当今世界上唯一完全实行计划经济体制的国家。靠着计划经济体制优势，能确保国家和社会具有强大的组织动员能力。这很类似于上世纪苏联与中国毛泽东靠着计划经济体制优势发展重工业做法，能够创造“两弹一星”式的奇迹。

第二，朝鲜是当今世界上唯一完全实行公有制经济的国家。因此朝鲜人没有多少“私心”，用中国说法都是“一心为公”，能把国家和集体利益置于个人利益之上，具有很强的无私奉献精神。这与如今“私心”偏重与过度追求自我利益的中国形成鲜明对比。

如今的朝鲜比较类似改革开放（1979年）之前的中国。中国不妨将其作为参照系比较鉴别，好的方面该学习还是要学习。毕竟中国改开已40多年，过去在完全公有制和计划经济下的一些好传统好做法早已被抛弃得差不多了。要重拾记忆，只能在如今的朝鲜身上找“答案”。

美国嘲讽朝鲜和否定朝鲜体制，一个惯用手段，就是利用自己的话语权把朝鲜GDP排名弄得很靠后，在全球229个国家中排名第90位，甚至比一些非洲国家还低。问题是朝鲜根本就没有GDP统计，也不知美方统计朝鲜GDP依据是什么？相关数据从何而来？退一步讲，就按这个第90位排名，排在朝鲜之前的89个国家中，有哪个国家能像朝鲜那样做到住房、医疗、教育三大领域完全免费？又有几个国家（包括“五常”英法两国）能像朝鲜那样建立从核导到先进常规武器的完整国防工业体系？就算朝鲜粮食供应相对紧缺，又有哪个国家的国民幸福指数能高过朝鲜？无论美西方如何用所谓GDP排名来嘲讽朝鲜和忽悠朝鲜放弃自己体制，朝鲜一直不为所动，一直坚持“两个不动摇”，这也正是朝鲜最神奇之处！

类似的是，按国内某些伪装成经济学家的公知的“计算”，把改开前中国GDP排名落后作为否定毛泽东时代伟大成就和鼓吹推行私有化的“依据”。且不论其计算数据存疑，如以红旗渠为代表农村水利设施基本靠义务劳动建设，如何统计GDP？与如今朝鲜类似，就算当年中国GDP排名靠后，但排在中国之前的那些国家，又有几个能够建立起当时中国的完整工业体系与创造“两弹一星”奇迹？当年又有哪个国家能像中国那样做到住房、医疗、教育三大领域完全免费？用所谓GDP把毛泽东时代公有制经济的伟大成就来个全盘否定，完全是居心叵测！

对比朝鲜“两个不动摇”，中国在改开过程中确实有过教训。尽管有苏联解体后私有化与“休克疗法”的前车之鉴，但中国在上世纪90年代后期与本世纪初一段时间，一些人却重蹈覆辙，打着国企改革改制旗号，行“新自由主义”与“私有化”之实，其恶果是通过内外勾结、官商勾结，把建国前两千万烈士用生命和毛泽东时代全国人民艰苦奋斗换来的天量国有资产，以远低于市场价值的十几倍、几十倍的“白菜价”贱卖给国内外资本家。所谓“管理层收购”就是明目张胆将国企化为“管理层”的私企，更为荒唐与反智的是，为搞“管理层收购”的私有化，还要求银行向“管理层”提供所谓“收购”贷款，以国企资产做抵押，一小撮“管理层”不花一分钱就能如同“天上掉馅饼”那样分得本属全民所有的巨额资产而一夜暴富，而进行“喑箱”操作的官员也大发“腐败财”。正如昆仑岩老师在《环球时报》发文所指出的那样《国企私有化才是最大腐败》。直到习近平同志任总书记后，在党的十八大明确提出“两个毫不动摇”，校正了中国改革开放的航向，国企改革才走上做强做优做大的正路。

不难想象，如果朝鲜三代领导人放弃“两个不动摇”，必将招至这个国家的灭顶之灾，哪会有如今“神奇”的东亚强国朝鲜。《朝鲜真是够神奇的了》一文所说朝鲜“神奇”，是指朝鲜在先进武器研发上“神奇”，但从因果关系讲，是先有朝鲜三代领导人坚持“两个不动摇”这一最具决定性、根本性的“神奇”，才能有朝鲜在先进武器研发上“神奇”，这个因果关系不能忽视。这也在一定程度上印证了伟人一句名言：路线是个纲，纲举目张。这是千真万确的真理。否则，苏东剧变的悲惨结局正等待着我们。对于一个新生的社会主义国家，选对道路并不难，难的是选对道路后面对重重困难与压力不动摇，坚定不移走下去。这正是朝鲜三代领导人的难能可贵之处。从相关视频与报道可看出，如今朝鲜第三代领导人继续坚持“两个不动摇”，正信心满满、意气风发地带领朝鲜人民走在朝鲜式社会主义的“金光大道”上，尽管道路是曲折的，但前景是光明的。这与腐巧没落、前景暗淡的美国形成了鲜明对比。

二、朝鲜全力突破“最尖端技术”

如今的朝鲜，在突破卡脖子尖端技术上也是世界上最成功的国家。坦率地讲，在这方面中国也应放下身段，认真学习朝鲜好的经验与做法。我们应经常反躬自问，朝鲜能做到，中国为何做不到？

中国媒体所称的“卡脖子技术”，朝鲜官方与官媒称之为“最尖端技术”。走在朝鲜街头，时常能看到“突破最尖端技术”“要以科学技术的威力打开经济强国建设的康庄大道”等宣传画和宣传标语。

早在2016年5月，朝鲜劳动党第七次代表大会确定了大力实现科技发展的战略路线，即科学技术强国建设路线。为此，朝鲜提出在科学技术部门大力开展“最尖端技术突破战”，“最尖端技术”要在经济建设中起到火车头作用。

2018年4月，在朝鲜劳动党七届三中全会上，最高领导人金正恩提出了“集中一切力量进行社会主义经济建设”的新战略路线，强调“努力实现最尖端技术的飞跃，依靠教育保证未来”，并就加快建设科技强国、人才强国明确了任务和途径。

毫无疑问，朝鲜突破“最尖端技术”最重要的成就，是主要依靠自己力量创造出朝鲜式“两弹一星”的奇迹。在美日韩三个敌国打压围堵之下，朝鲜唯有靠自己的“两弹一星”才能靠捍卫国家安全与主权。

这几年，朝鲜试射洲际弹道导弹、核试验与发射卫星这三个震动世界的大事件表明，对朝鲜军工实力不可低估。或许以大国的标准来衡量，朝鲜“两弹一星”（核弹、导弹与卫星）技术落后，离实战（实用）要求甚远，但对朝鲜这个国穷民贫的小国来说堪称奇迹。而奇迹不会从天而降，奇迹是靠朝鲜人民艰苦奋斗创造出来的。

联想到我国在上世纪五六十年代为研制第一颗原子弹，集中全国人财物，是费了九牛二虎之力才取得成功。而中国是超大国，朝鲜却是面积、人口仅为中国几十分之一的超小国。如果从突破卡脖子尖端技术的投入产出比来看，不可否认的是，朝鲜式“两弹一星”奇迹更显得难能可贵，我们不能不对朝鲜敬佩有加，朝鲜肯定也有值得中国借鉴之处。

众所周知，研制“两弹一星”一直是大国的“专利”，不仅要投入巨大的财力、物力，还要培养一大批顶尖理工科人才，那国穷民贫与人口有限的朝鲜是如何做到的？值得探讨。

事实证明，美国过去对朝鲜的政策是失败的，根本原因是低估了朝鲜军工科技实力。在过去相当一段时期，美日韩及西方舆论轻视甚至藐视朝鲜军工科技实力，关于朝鲜研发“两弹一星”的“山寨说”“引进说”等充斥国际舆论场，在相当程度上影响与误导美国政府的对朝决策。

如果像很多西方与日韩的朝鲜问题专家及外媒所分析的那样，把朝鲜“两弹一星”成就主要归功于引进技术与人才，那就无法解释朝鲜核弹是如何研制成功的。如果说朝鲜借前苏联解体之机，从前苏联、俄罗斯引进一些导弹技术与人才是可能的。但核弹技术与人才是难以从苏（俄）引进的，采用“挖墙角”乃至用间谍方式零散引进或许有，但成套、全面引进决无可能。因为严守核弹技术机密是所有核大国的底线，即使对最亲密、最信任的盟国也不可能转让核弹技术，苏（俄）也不例外。况且从地缘战略角度讲，苏（俄）也不愿意朝鲜拥有核弹。因此，朝鲜是主要是靠自己的技术力量研制核弹的。这也说明朝鲜军工科技实力比我们很多人所认为得要强得多，而西方与日韩恰恰低估了朝鲜军工科技实力。

不错，朝鲜的确借前苏联解体之机，从苏（俄）引进了一些先进导弹技术与人才，但引进技术得靠自己消化吸收。前苏联、美国导弹技术都是靠消化吸收纳粹德国V型导弹技术起家的，但当初两国在消化吸收上也花了很大功夫，美、苏两国当初考贝复制的第一批山寨版导弹也曾经接连发射失败。前苏联曾从纳粹德国“抢夺”多达6000多名导弹专家，帮助其消化吸收与掌握V型导弹技术，直到上世纪五十代末才将其放回国。所以，对导弹这种高科技武器，其消化吸收难度很高，正因为朝鲜军工科技实力较强，才能通过对引进技术消化吸收，最终研发出自己的导弹，这与上世纪五六十年代我国导弹研制有类似之处。

如果朝鲜军工科技实力较弱，难以对引进的导弹技术进行消化吸收，从苏（俄）引进再多的先进导弹技术也没有多大用。至于朝鲜引进苏（俄）导弹专家作用也不宜夸大，与当初中国大量引进苏联专家一样，引进专家作用是顾问与参谋，具体研发还得得由本国技术人才承担，所谓“逆向仿制”更得靠自己。如果朝鲜军工科技实力较弱，技术人才水平不行，引进再多的苏（俄）导弹专家也没有多大用。所以对朝鲜“两弹一星”奇迹的解读，不能过度夸大引进苏（俄）技术与人才的作用。类似中国，自力更生在朝鲜创造“两弹一星”奇迹中发挥着主导作用。

一个反证是，韩国依靠引进俄罗斯技术与专家研制的“罗老号”运载火箭屡屡发射失败，就在于韩国在这方面起步晚、基础薄弱、技术水平不高，专家水平也不怎么样，难以消化吸收引进技术，即使花重金从俄罗斯引进技术与专家，也只能事倍功半、历经波折。

德国朝鲜问题专家施姆克、席勒曾称：如果得不到外部的相关配合，那只能是朝鲜军工科研团队实在“太聪明了”。那么，有人会问，朝鲜军工科研团队为何“太聪明了”？朝鲜军工科技实力为何较强？笔者以为这与朝鲜技术人才选拔培养体制密切相关，这恰是西方与日韩的朝鲜问题专家所不了解与遗漏的，这也是朝鲜最值得中国借鉴之处。