再见了，反法西斯叙事

• • 神兔二相性 —— 试论新自由主义下的资产阶级民族主义

红对勾 2023-9-3 02:00

王导 发表于 2023-8-27 12:23
关于苏德签订互不侵犯条约这个问题，本人之前有过一些研究。

这篇草稿详细讲述了苏德为什么签订互不侵犯 ...

可以麻烦发一份文件到网站或者比较便捷的下载渠道吗？我没有telegram所以不怎么好下载，非常感谢。

激活 2023-8-27 15:53

本帖最后由 激活 于 2023-8-27 18:02 编辑

王导 发表于 2023-8-27 12:23
关于苏德签订互不侵犯条约这个问题，本人之前有过一些研究。

这篇草稿详细讲述了苏德为什么签订互不侵犯 ...

感谢科普！！！！！！！！！！

王导 2023-8-27 12:23

本帖最后由 王导 于 2023-8-27 12:57 编辑

激活 发表于 2023-8-26 08:44
实际是如何呢？我记得以前学二战史的时候都是简略概括，双方签订条约然后没了，关于为什么签署都没讲 ...

关于苏德签订互不侵犯条约这个问题，本人之前有过一些研究。

这篇草稿详细讲述了苏德为什么签订互不侵犯条约？苏联获取波兰领土为什么是必要的？可供参考。

随笔性质，遣词造句多有不当。

https://t.me/fileinbot?start=6e1b3723_1401093

节选：

综上所述，在分析苏联出兵波兰这个具体的问题上，我们要明确这是什么性质的战争。以德国为首的法西斯集团所发动的战争毫无疑问是邪恶的侵略战争的，但能不能把苏联出兵波兰相提并论呢？不能！正如毛主席说的：“苏联的战争是正义的、非掠夺的、谋解放的战争，是援助弱小民族解放、援助人民解放的战争。”而“人类正义战争的旗帜是拯救人类的旗帜。” （毛泽东语，中国革命战争的战略问题。）

保尔柯察金 2023-8-27 09:02

本帖最后由 保尔柯察金 于 2023-8-27 09:03 编辑

激活 发表于 2023-8-26 16:36
现在这段历史已经被忘的差不多了，都洗干净了

说到底我认为还是意识形态领域没有能与美国主导的西方民主体系国家为之抗衡的国家出现，所以才导致了他们无视历史真实性，甚至开始杜撰和修改真实历史从而美化自己，削弱共产主义意识形态的目的。如果我国现在仍是真正的社会主义/共产主义自然能接过苏联大旗与美国在意识形态领域对战不落下风或者转守为攻，可惜如今的“特色党”自己就是历史虚无主义和修正主义的一员，自然只能眼巴巴的看着西方文化入侵和篡改史书却又只能小心翼翼的口头警告，生怕一下子给自己靠政变得来的政权玩脱了

远航一号 2023-8-26 22:36

本帖最后由 远航一号 于 2023-8-26 22:40 编辑

小米无人人 发表于 2023-8-26 12:58
苏联在二战后怎样对待这段历史呢？怎么给当时受条约影响的地区的人一个说法？以至于后来在舆论上完全落了 ...

苏联二战后对波兰、波罗的海三国也没有不好啊？

社会主义时期难道不是这些国家历史上最好时期？
舆论上落下风，都是资本主义复辟以后。物极必反，现在俄罗斯已经初步纠正了复辟初期在二战叙事上迁就西方的态度。波兰和波罗的海三国正随着西方破船一起沉没下去。有的民族就是要经过历史的反复教育才能觉醒。

激活 2023-8-26 16:36

远航一号 发表于 2023-8-26 09:57
为了挫败英法帝国主义绥靖纳粹，将侵略祸水引向苏联的阴谋

慕尼黑阴谋在先，苏德互不侵犯条约在后

现在这段历史已经被忘的差不多了，都洗干净了

小米无人人 2023-8-26 12:58

远航一号 发表于 2023-8-26 09:57
为了挫败英法帝国主义绥靖纳粹，将侵略祸水引向苏联的阴谋

慕尼黑阴谋在先，苏德互不侵犯条约在后

苏联在二战后怎样对待这段历史呢？怎么给当时受条约影响的地区的人一个说法？以至于后来在舆论上完全落了下风
我觉得这里的困难显而易见：第一，从民族主义视角是不可能道出上述逻辑的，但要一个加盟共和国的大部分人都接受阶级叙事又不太可能，尤其是波兰历史上反俄情绪很顽固，要怎样照顾这种情绪；第二，完整的解释会被视为对同盟英国的中伤，破坏战时合作，因此这种澄清工作只能在二战结束后做，但那时西方的舆论机器也开动起来了
所以我很好奇二战结束后的苏联要如何解释这些

远航一号 2023-8-26 09:57

激活 发表于 2023-8-26 08:44
实际是如何呢？我记得以前学二战史的时候都是简略概括，双方签订条约然后没了，关于为什么签署都没讲 ...

为了挫败英法帝国主义绥靖纳粹，将侵略祸水引向苏联的阴谋

慕尼黑阴谋在先，苏德互不侵犯条约在后

即使在慕尼黑阴谋后，苏联继续与英法谈判，英法没有表现出诚意，尤其是波兰地主资产阶级政府，极端仇苏反苏，拒绝苏联在战时可以通过波兰领土打击德国。

苏联在经过自己权衡后，为了挫败英法怂恿德国向东侵略、自己坐收渔人之利的阴谋，利用帝国主义矛盾以及德国避免两面作战的顾虑，与德先签订互不侵犯条约，令英法帝国主义搬起石头砸自己的脚。一贯反共反苏的波兰地主资产阶级政府也自取灭亡。

激活 2023-8-26 08:44

远航一号 发表于 2023-8-26 06:20
西方资产阶级史学认为苏德互不侵犯条约是斯大林与希特勒两个独裁者共谋瓜分东欧、侵略世界 ...

实际是如何呢？我记得以前学二战史的时候都是简略概括，双方签订条约然后没了，关于为什么签署都没讲

远航一号 2023-8-26 06:20

小米无人人 发表于 2023-8-26 04:14
关于二战的历史教育，我长期有一个问题，是在了解波罗的海三国独立的起因的时候遇到的
那就是苏德互不侵 ...

西方资产阶级史学认为苏德互不侵犯条约是斯大林与希特勒两个独裁者共谋瓜分东欧、侵略世界

远航一号 2023-8-26 06:19

井冈山卫士 发表于 2023-8-26 05:24
隐秘战线网友讲的“反法西斯叙事”的瓦解，其实是战后雅尔塔体系到今天趋于瓦解的意识形态表征。

雅尔塔体 ...

这个概括高屋建瓴

井冈山卫士 2023-8-26 05:24

本帖最后由 井冈山卫士 于 2023-8-26 07:43 编辑

隐秘战线网友讲的“反法西斯叙事”的瓦解，其实是战后雅尔塔体系到今天趋于瓦解的意识形态表征。

雅尔塔体系在地缘政治上的表现是承认美国的世界霸主地位，承认苏联的特殊势力范围，在模糊地带允许双方以不进行热战为底线的竞争。其意识形态表现的一个方面就是双方共同承认反法西斯战争的正义性。

当世界反法西斯战争的正义性被某一方彻底抛弃的时候，另一方存在的“合法性”也就不复存在了。

当今日的帝国主义要发起肢解俄罗斯的代理人战争的时候，就必须要彻底解构苏联革命。要解构苏联革命，就必须全盘抹杀苏联人民在反法西斯战争中的贡献。不过，否定苏联的贡献，反法西斯战争的全部正义性也就不存在了。

小米无人人 2023-8-26 04:14

远航一号 发表于 2023-8-26 02:16
据我所知，西方资产阶级史学几乎从不将第二次世界大战称为“反法西斯战争”

在社会主义时期，中国历史教科 ...

关于二战的历史教育，我长期有一个问题，是在了解波罗的海三国独立的起因的时候遇到的
那就是苏德互不侵犯条约在苏联，特别是在波兰、立陶宛的教科书里是如何定性的，还是说直接不承认其存在？我一直看到的说法是苏德互不侵犯条约是苏联始终不承认的，对这段历史不妥当的处理方式给波罗的海三国民族主义的反苏运动埋下了祸根

远航一号 2023-8-26 02:16

据我所知，西方资产阶级史学几乎从不将第二次世界大战称为“反法西斯战争”

在社会主义时期，中国历史教科书与苏联一样，认为第二次世界大战的性质有个变化过程。1939年9月至1941年6月，是两个帝国主义集团为了争夺殖民地和世界市场而进行的帝国主义战争，战争双方都是非正义的。1941年6月起，随着德国法西斯入侵苏联，战争演变为世界反法西斯战争，苏联进行的是正义的、解放的战争，英法美由原来非正义的一面转变为正义的一面。

从八十年代起，中国历史教科书开始笼统地将整个第二次世界大战都称之为“反法西斯战争”，抹煞了战争初期是帝国主义战争的性质。

此后，中国资产阶级史学进一步提出了所谓第二次世界大战是从1937年甚至1931年开始的观点，进一步模糊战争初期的帝国主义战争性质。

另外附带说一下，按照沃勒斯坦等世界体系理论家的观点，第二次世界大战本质上是英国霸权衰落后，美、德争夺世界霸权的第二阶段。

远航一号 2023-8-26 01:57

小米无人人 发表于 2023-8-25 17:41
80年代，波兰、波罗的海三国在西方的流亡者发起了纪念国际黑丝带日（“欧洲斯大林主义和纳粹主义受害人纪念 ...

用现在欧盟领导人的话来说，就是所谓欧洲是“花园”，外面的世界都是“丛林”，丛林中的野兽时时要觊觎、摧残花园。

小米无人人 2023-8-25 17:41

80年代，波兰、波罗的海三国在西方的流亡者发起了纪念国际黑丝带日（“欧洲斯大林主义和纳粹主义受害人纪念日”）
在今天的欧美，把二战视为“西方联合起来反抗纳粹和苏联的斗争”的人已经不在少数了，这是可悲且可怕的。二战末期，纳粹德国高层各自谋划自己的后路的时候，邀请英美“共同保卫文明的欧洲”就是他们当时幻想的选项之一

隐秘战线 2023-8-25 17:14

幽灵 发表于 2023-8-25 16:11
有没有一种可能，就是意识形态上的反法西斯同盟从来就不存在？西方各国和前苏联的军事合作仅仅建立在遏制轴 ...

也可以这么看，就是听着真实残酷罢了

幽灵 2023-8-25 16:11

本帖最后由 幽灵 于 2023-8-25 16:24 编辑

有没有一种可能，就是意识形态上的反法西斯同盟从来就不存在？西方各国和前苏联的军事合作仅仅建立在遏制轴心国的军事扩张符合双方地缘政治利益的基础之上，而不是反法西斯的意识形态的基础上。

美国资本是德日法西斯的资助者，在西班牙内战期间采取了对法西斯军人佛朗哥的援助不干涉，阻挠对西班牙共和国的援助的“中立”立场，1936年德日两国签订了《反共产国际协定》，双方之间没有水火不容的意识形态矛盾，反而在反共方面有着共同诉求。“反法西斯同盟”在德日从军事上被击败后几乎瞬间破裂，同时德国和日本的法西斯分子几乎没有被清算，反而被美国扶持着投入到冷战中也能证明这一点。

隐秘战线 2023-8-25 15:39

本帖最后由 隐秘战线 于 2023-8-25 15:40 编辑

文章更新计划目前进度：
《中国反动小资产阶级的综合行为准则——吉卜赛主义概论》（第一版）：
第0章（1989年）：“八九六四”情怀与“民主化”神话的破灭（已完成）
第1章（1990-2000年）：请客、斩首——收下当狗（已完成）
第2章（2001-2008年金融危机前）：“精神膑刑”与行为艺术——第二代自由派（已完成）
第3章（2008-2012年）：互联网“键政”元年与新自由主义的“阿登反击战”（已完成）
第4章（2013-2015年）：中国资本主义对自由派衍生资产阶级民族主义的“废物再利用”（已完成）
第5章（2016-2018年中美贸易战前）：“素人”与“老牌”（已完成）
第6章（2018-2020年新冠疫情以前）
第7章（2020-2022年俄乌战争爆发前）
第8章（2022年俄乌战争爆发后至今）
第9章（关于未来中国反动小资产阶级可能的意识形态演变之讨论）——更新中
第10章（中国反动小资产阶级在全世界范围内的结局）——更新中

*井冈山同志所提到的“政治动员的无效化”内容目前计划放在第5或第6章
*从第5章开始视角将进一步放大到包括西方核心国家反动小资产阶级在内

此外还将有以下文章，虽然这些文章是独立于上文内容存在的，但是可以作为上文的注释搭配阅读：
一、《论“键政”：看小资产阶级的政治情绪》——已完成
二、《论“键政”：看小资产阶级的政治情绪——西方篇》——已完成
三、《“神兔二相性”——试论新自由主义全球化背景下的资产阶级民族主义》——已完成
四、《再见了，反法西斯叙事》——已完成
五、《逃跑的是小资产阶级，站着不动的是“训练有素”的小资产阶级》——更新中

隐秘战线 2023-8-25 15:30

本帖最后由 隐秘战线 于 2023-8-25 15:44 编辑

这篇文章的篇幅较短，但是内容与背景却是十分重要。

经过持各种史观人士，自冷战结束后的摧残——更进一步地说是从冷战开始以来的高强度“摧残”下，“反法西斯战争”中民族主义的成分被极大地强调了，而且这种强调不仅丝毫不有利于维护“反法西斯”的叙事立场，还进一步导致了后者在今天接近全面瓦解。更要命地是参加这场“认知战争”的双方恰好又都是在冷战时期互为对手，双方在这场“认知界的第二次世界大战”中根本就无意去维护双方曾经共同拥有的“反法西斯”立场——双方的目标都只有一个：那就是像国民党污蔑八路军“游而不击”那样，将对方彻彻底底地打为“对法西斯姑息纵容，根本无意抗战”的存在。这在根本上就否定了“全世界人民共同抗击法西斯侵略”这一历史事实的存在。请注意与之类似情况的出现同样也严重影响到了中国的小资产阶级对于统一前的北越以及朝鲜的观点跟看法。

这篇文章虽然看上去与中国的小资产阶级似乎并无关系，但事实上全世界的小资产阶级，包括中国的小资产阶级在内，在促成“反法西斯”叙事的全面瓦解中扮演了极度丑陋的历史角色：无论他们对二战反法西斯同盟，持有的是基于民族主义的还是基于西方新自由主义史观的观点，都极大地动摇乃至摧毁了“反法西斯”叙事立场在当下继续存在的基础。而他们当中的绝大多数就他们对于第二次世界大战的真实观点跟立场而言，无非是各国资产阶级官方叙事立场的复制粘贴。各国历史教科书上对于二战的观点虽然使得“反法西斯”的立场在表面上得以继续维持，但是已经完全无法正确反映各国小资产阶级对于这场战争的真实立场。资产阶级媒体在对于这场战争的内容讲述中所持有的立场才是更接近于小资产阶级真实的看法表达。

最后还有一点：我无法确定“反法西斯”的瓦解是否是在发动一场全新的战争解除思想上的枷锁，也许是我才疏学浅——因而毫无疑问。

查看全部评论(20)