编注:这是“松下优也”网友在“红色美国”网友发起的关于如何看待当局新《治安管理处罚法》草案中若干条款的讨论贴下(http://redchinacn.org/forum.php?mod=viewthread&tid=28191)的发言;现编辑为文章,以利各位网友继续探讨有关问题。 特色这个条例(编注:指《治安管理处罚法》草案)大概率还是雷声大雨点小,大部分网友也知道特色的本性,但还是表现出了肯定的态度,毕竟有总比没有好嘛,起码以后维护社会主义历史正当性时,有官方背书。 有网友认为民族主义的问题比较严重,所以不应该支持这个条例,因为这会助长民族主义的气焰。至于在我看来呢,诚然存在这样的风险,比如前不久日本排放核污水的时候,就存在一些激烈行为。但该网友还是多虑了,中特远没德三那么硬气,这是就我个人所看到的事所得出的结论。举例来说,当初b站有个叫党妹的up穿着日本服饰在旅顺跳舞,可谓是雷区蹦迪,结果官媒反到不吱声,主要还是靠网友的努力才把她退网了,但她号至今还在@bili_466272,并没有销号。还有一个例子,动画《钢之炼金术士》的漫画作者辱毛,官方也是一样不吱声,又是靠着网友(这里面不乏喜欢这部动画的网友)的努力才把它冲下架了。 所以网友们其实远比我们想的要明事理,他们维护社会主义历史正当性的积极性要比特色高到不知道那里去了。而且他们也并不是极端的民族主义者,比如南京漫展那件事,当时知乎上有些网友说明了漫展并无敏感内容,主要宣传的都是国产动漫,结果特色反到很积极,一时间所有的漫展都收到了影响。正所谓要你办事的时候,你装死;不需要你办事的时候,瞎办事,这就是对特色民族主义最为生动的写照。 可是,中国作为一个出口制造型的半外围工业国,在资本主义世界体系里处于一个不上不下的位置,不像西方那些核心国家因为有核心产业,垄断着高额利润,可以通过不平等交换吸其他国家的血。中国攫取的剩余价值一部分被资产阶级用于挥霍,一部被投入资本主义再生产,只有很少或者说几乎没有回馈给工人阶级,那么,试问,当支持民族主义并不能带给工人阶级任何好处,甚至反到导致其处境越来越差时,工人还会响应特色那些“民族主义”式的号召吗?显然不会。你可以说工人阶级因为短视可能会牺牲长远利益。但如果你认为工人阶级连短视都没有,只会傻啦吧唧跟着特色后面吸尾气,那我只能说咱也别指望什么社会主义革命了,毕竟特色有心灵控制,就算不大撒币都能有一大群人支持它,比世界上现存的任何一个国家都牛逼。 我前面举的例子也是想说明,网友们不傻,不是没有辨别是非的能力,当一件事真的伤害的民族感情,大部分网友都是会自发地去抵制的。反之,当一件事是“猎巫”,也不乏有清醒的人不去参与。 你可能认为民族主义的势力很强大,但在我看来,如果不是因为宣传力量的差距,如果不是因为墙内信息茧房的存在,大部分人都是能自己得出正确的认识的。所以与其担心这个条例沦为罗织罪名的手段,不如利用它的条件,用“红旗”反“红旗”,来达到正本清源的效果。 而像这类可以利用的弹药也是有很多的,比如“北极鲶鱼”这件事,就是很好的靶子嘛!为什么你个“社会主义国家”会纵容腐败?你到底是不是“社会主义”?你还是不是“人民公仆”?当局的沉默也已经作出了回答。再比如“孙杨砸尿检样品”那件事,本来妥妥的顺风局,结果事后发现是孙杨不配合检测,人家是正经检测人员,他才是有错的那方,最终煽动情绪的官媒的公信力自然也就大打折扣了。 我觉得我们与其害怕多一个不多,少一个不少的“口袋罪”,不如想想该怎么利用这件事,毕竟虽然我们不能决定其不被滥用,事实上我们本来也不能,还记得“佳士运动”吗?那个多体面,多合法,结果到头来不还是被当局一网打尽了吗?我们的处境本来就好不到哪去,所以与其为了一个不太可能存在的问题而毅然决然地站在民族主义的对立面,我个人觉得是不值当的,毕竟这个条例仅从内容上看没什么毛病,就像我们的宪法开头的那几句一样。这样做的结果只能是被群众所孤立。而反之,如果我们利用这个条例,就比如我前面提到的那些事,在条例颁布之后,猛地问这样一句“为什么党妹这样明显伤害民族感情的人,官方不吱声呢?” 你看敌人的矛盾之处不就来了吗?此时,如果官方响应,那自然是极好的,毕竟这货干的的确不是人事。反之,如果官方不响应,那么民族主义这面大旗也就不好举了。 而我们也知道特色是假民族真卖国,从前阵子那个辱华女子没事,反倒是制止她的男子被处罚就可见一斑,还有留学生超国民待遇等问题,这些都是可以攻击的点,我们完全可以通过揭露批判这些自相矛盾之处,到达正本清源的目的,成功了,为人民群众争得一点实惠,;失败了,让人民群众放弃对特色的幻想。总之,这样的宣传策略,我个人觉得是比较靠谱的。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net