在《中国劳动力平均年龄超过40岁》这一帖子中,“特浓的坎通人”同志说出了这样的一段话:按理说在全球资本主义体系下中国作为半外围国家,理应大规模长期地执行职业教育来培养高技能廉价劳动力以此来维护资本积累秩序,但你的中资偏不,硬要搞毫无用处的应试教育,顺带搞“唯有读书高”和学历歧视,导致高学历小资找不到工作,混社会能力不如职业/技术院校生,属实是把自己挖三填一埋了。 其中他所提到的“大规模长期职业教育培养高技能廉价劳动力”,反而是全世界资产阶级都在极力避免的做法。 不过在开始之前,我先为大家介绍这位同志名字的来历:“TNO”是《钢铁雄心4》游戏模组《新秩序:欧洲末日》的英文缩写。这个模组的主要故事背景是,苏联在列宁去世后的一系列政治斗争中,以布哈林为首的修正主义集团上台 —— 但由于布哈林上台后并未像现实世界线中的斯大林那样,执行以重工业为核心的工业化政策,导致游戏中苏联的工业实力远不如德国纳粹法西斯。也正因为如此,苏联在卫国战争中战败并将乌拉尔山以西的领土全部割让给德国,这就是在游戏中你会看到“莫斯科总督辖区”跟“高加索总督辖区”存在的原因。 “坎通”在这里指的是游戏时间线中,由于苏联战败间接导致中国在抗日战争中战败后,日本军国主义法西斯在“以华制华”方针指导下,在中国大陆建立起的无数伪政权当中的一个 —— “伪广东国”。伪广东国的高强度劳动剥削体制,被游戏玩家普遍认为是对中国半外围资本主义制度特点的完美体现。 回到正题,欧美国家的资产阶级在一个世纪以前,还将工业化视为对第三世界国家殖民的利器 —— 工业化所带来的强大物质力量曾一度帮助欧美资产阶级镇压了殖民地半殖民地一次又一次的民族起义与反抗。而到了今天,欧美资产阶级却视“工业化”为洪水猛兽,生怕“工业化”来到自己的土地上 —— 这其中究竟又蕴含着怎样的秘密呢? 其实关于核心国家资产阶级向第三世界国家转移产业的目的早就是公开的了,通过对外转移工业生产线加对内去工业化的手段,核心国家的资产阶级成功消除了工业化所带来的本国无产阶级壮大的威胁。并且还成功通过向半外围和外围国家转移工业生产线的这一做法为自己攫取了足够的剩余价值——当然这两种做法还结合了资产阶级暴力机器对无产阶级的血腥镇压,并最终起到了效果。 在这里我们可以看到,“工业化”曾一度被视为提升综合国力的有效手段,在历史上被无数进步政权视为对抗帝国主义的有力武器:这其中也不乏像苏联和中国这样的社会主义政权。而到了今天,“工业化”却被全世界人民视为“核心国家资产阶级的卖身契”。原因其实也不难推出来:走工业化道路顺利成为能够攫取剩余价值的核心国家的,自始至终都是少数 —— 而绝大多数都会成为向核心国家攫取剩余价值的半外围资本主义国家。 当然半外围资本主义也需要进一步细分:像俄罗斯和巴西这种依赖出口自然资源进行资本积累的半外围国家就与中国这种依靠高强度劳动剥削的半外围国家有很大不同。首先是俄罗斯,俄罗斯继承了苏联这一在全球资本主义体系中属半外围国家的工业化遗产,这些工业化遗产在本质上与社会主义中国的工业化遗产是相同的,即:提升综合国力而不是向核心国家输出更多剩余价值的工业化。 许多小资产阶级,无论他们是自由派还是民族主义“强国派”小资产阶级,都由于自身的意识形态认知水平限制而不能认识到这一点,那就是:今天的许多外围国家不是不想搞工业化,半外围国家也不是不想进一步工业化 —— 而是这些国家的资产阶级意识到历史上的工业化与今天的工业化并不是同一种东西,前者是为了提升自己的综合国力用来对抗帝国主义的侵略,而后者则纯纯是为了在给核心国家资产阶级卖身时能够有个更好的“姿势”。 这样的认识总结成一句话就是:“以前的工业化是爱国,现在的工业化是卖国。” 不信你就看看那些致力于实现“工业化”的国家们,“工业化”发展的都是些什么产业?三个字 —— “轻工业”。 在有了中资这一核心国家的剩余价值“摇钱树”以后,全世界的外围半外围国家都不得不开始思考继续工业化会不会让核心国家拥有更多摇钱树,让新自由主义反动秩序更加稳固这一问题了。对于这一问题,俄罗斯首先给出了自己的答案。 俄罗斯资产阶级由于是苏联半外围工业化遗产的直接继承者,因此必须要对这一问题给出自己的答案。不过这个答案也颇有几分时代感 —— 继续工业化,但是只重视重工业,这个答案很明显就是苏联斯大林时期的版本。这一做法在感官上表现十分明显:俄罗斯的轻工业在小资产阶级看来依旧是“一团糟”,不过在“积极为核心国家转移剩余价值”这一点上,发出嘲笑的很明显是俄罗斯。 然后是巴西,巴西的情况与俄罗斯不一样 —— 它没有庞大的工业化遗产,它的半外围地位很大程度上要感谢本国庞大的自然资源所赠。巴西人的答案很简单:既然继续工业化不过是帮助稳固新自由主义的统治,那不搞工业化不就好了!这一做法在感官上就是在小资产阶级眼中,巴西“自甘堕落,不求上进”,不过巴西人要嘲笑中国的小资“人均爱资病”了。 至于更多的外围国家,我想它们更愿意接受巴西人的答案。因为没有几个国家拥有像俄罗斯那样庞大的工业化遗产可以继承,至于中国的话我记得井冈山卫士同志有一句这样的评论:“对于中国半外围资本主义来说,就算其军备维持在上世纪九十年代的水平也是完全够用的”,也许在暗中也有契合我文中的思想吧! |
但不工业化就代表相对的贫穷,不管怎么说做大蛋糕应该是每个资产阶级想要做的吧。
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net