对于当前中国本科政治公共课的一些看法

欧气西瓜 2024-2-8 10:33

左翼青年 发表于 2024-1-12 22:22
我甚至怀疑中特是故意把政治教材编的这么拉胯，来让学生对马克思主义产生反感，避免学生接触真正的马克思主 ...

于是乎它们用同学们的“叛逆”来为他们的秩序添砖加瓦

李方舟 2024-1-15 15:38

Ernesto 发表于 2024-1-15 15:35
同志很是活跃啊，感觉常驻来了不到半年？就论坛元老了

是的，我9月注册的。我确实对政治有自己的一套理论，但不是太成熟，时间也不太够。

Ernesto 2024-1-15 15:35

李方舟 发表于 2024-1-14 14:38
特色官僚受“人民民主专政”、“要关心国家大事”、“接受贫下中农的再教育”、“造反有理”的“苦”太多 ...

同志很是活跃啊，感觉常驻来了不到半年？就论坛元老了

李方舟 2024-1-14 14:38

Ernesto 发表于 2024-1-13 16:11
大学讲毛概的老师看我们都在玩手机，跟我们说，他们就希望你们这样什么都不关心，然后还强调上课都是有监控 ...

特色官僚受“人民民主专政”、“要关心国家大事”、“接受贫下中农的再教育”、“造反有理”的“苦”太多了，所以对老人家倡导的东西恨之入骨。

世川王宇 2024-1-13 22:38

中特的教育是什么烂货，自从矮子恢复高考之后，这私有制贯穿始终的教育体制就如此之烂，也不怪中特的教育教育出来的“人才”自私利己，成为资本主义的乏走狗，亲帝反公层出不穷，因为这教育本来就该教育出这种人

乐不眠 2024-1-13 19:44

本帖最后由 乐不眠 于 2024-1-13 19:44 编辑

我在看之前真的没想到现在的教育阉割那么多，其中阉割最狠，以至于现在的教育完全没有的就是垄断资本主义的篇章。

Hood 2024-1-13 18:25

表态按错了

Ernesto 2024-1-13 16:11

大学讲毛概的老师看我们都在玩手机，跟我们说，他们就希望你们这样什么都不关心，然后还强调上课都是有监控的，讲了什么不当言论，学校可以随时找他。现在回想起来，真是耐人寻味

Ernesto 2024-1-13 16:06

左翼青年 发表于 2024-1-12 22:22
我甚至怀疑中特是故意把政治教材编的这么拉胯，来让学生对马克思主义产生反感，避免学生接触真正的马克思主 ...

就是这么回事

主席的学生 2024-1-13 12:55

我们学校马哲的老师还有点水平，很努力尝试用科学的方法让我们学习马哲（他本博是物理学专业），结课的时候还让我们写一篇《矛盾论》的读书笔记，很感谢这位老师，让我第一次以严肃认真的态度来对待马克思列宁主义，严肃分析政治经济，摆脱了高中沾上的低俗键政恶习，思想上从一个偏自由派的观点改正过来。不过教毛概还有什么习近平的就是纯奇葩了，突出一个不学无术充满资产阶级黑修养，还好这个时候已经建立了基本的马列毛思想体系，也能给周围感兴趣的同学纠正很多中资宣传的谬误，不过就中资这种模式，培养出来的大多是他的掘墓人，自由派觉得他不够走资，不够右，左派千年的仇要报

非尽頭 2024-1-13 10:40

讲讲我上学的时候，思修是大课，三个专业一起学的，老师也很多，每个老师讲两三节，水平参差不齐；毛概，我的印象里就是纯水课，老师是新人，几乎没人听她讲，在自说自话，有时甚至提前下课；近代史的老师是真好，几乎不按那个课本讲，讲课很有热情，内容也很引人入胜，还扭转了我很多错误的认识，比如抗日战争时，都说国军正面战场，红军敌后战场，但事实上国军消极抗战积极反共，正面战场一败涂地，还有蒋介石无罪释放战犯等等，不过近代史也是最不敏感的部分了吧，更容易正本清源；马哲也是水课，那应该叫哲学知识小科普，除了几个哲学经典故事白马非马，芝诺悖论……我甚至都没啥其他印象。
课程质量完全看你遇到的老师怎么样，突出一个随缘。很多非专业的同学都是考研学政治才第一次正眼看政治教材，我也考过一次，看徐涛的课的时候，总能感觉到什么不对劲的地方，什么现在已经没有资本家了、毛主席不懂经济、功过七三开……徐涛的表情也是意味深长，我是那时候才真正去找历史资料来看，逐渐认清了这些被春秋笔法掩盖的历史。
其实吧，中特在政治教材上的这些自相矛盾的地方，只要学生有自己的思考，总会勾起一点好奇心的，有了好奇心，再有点找资料的能力，很容易就左转了，不知道算不算给自己挖了一个坑。

红专青年 2024-1-13 10:32

风不止 发表于 2024-1-13 10:07
这段现在编教材的人也能看出来水平太低下了。别的自相矛盾的点比如你说的政党的作用还分在两本书，记性不 ...

水平确实低下，为了否认无产阶级文化大革命，把坏事都一股脑的推给它，好事却跟他一点关系没有，那我们现在也可以用他话术这样说，“当然，这一切决不能说是改革开放的成就，如果没有改革开放中国人民将会取得大得多的成就”，否定文化大革命、否定无产阶级专政下的继续革命理论，他们甚至都不愿意把继续革命理论给学生们讲一讲听一听，让学生们自己思考对错，还是怕学生们真学会了，反过来造他们的反吧

风不止 2024-1-13 10:07

一边说文化大革命使中国的社会遭到极大的破坏，一边又说文革期间的各种科技成就比如原子弹、卫星、牛胰岛素结晶（这个还得了诺贝尔奖）

这段现在编教材的人也能看出来水平太低下了。别的自相矛盾的点比如你说的政党的作用还分在两本书，记性不好的人估计都忽略了，唯独这一点前半句和后半句的矛盾实在太明显了。所以现在改成了

这些（一系列科技创新）决不能说是文化大革命带来的成就，如果没有文化大革命那么会取得更多的成就。

乐不眠 2024-1-13 09:44

我家里有一本九十年代的高中历史书，写得很好，等我回家了给各位看看。

guisun 2024-1-13 08:37

马克思主义早已成为中特自身的工具了

李方舟 2024-1-13 08:27

本帖最后由 李方舟 于 2024-1-13 08:50 编辑

    这个问题我要多讲一点了。其实呢，中资当局不怕你反共，因为他们自己也是反共的。马列毛是他们维持反动统治的思想工具。只是在内外因素的驱动下，以共产党的名义反共，比政权改名，国土解体的方式要温柔一些，所以他们的路线最终表现为课本上和现实中讲解、倡导阉割阶级斗争这个精髓的马列毛，美化第一共和国的前朝（主要是南京民国），同时在现实中抹除社会主义经济基础，改换“共产党”、“人民政府”的实质，让新一代人厌烦共产党这个名称，同时自己拿着历史共产党的丰功伟绩来自证没那么坏，拉住民心。当你认为特色是共产党的时候，不管你对它持什么态度，它都赢了。对于中国资产阶级当局而言，把一代人培养为右翼（所谓的“公共知识分子”），让他们持续厌烦、批判、由共产党的名反对共产党的实，总比一代人成为马列毛左翼，揭穿共产党得国不正、表里不一的事实要好。特色当局绝不会放弃垄断对“共产党”、“社会主义”、“爱国”的解释权，因为它们就是要用历史共产党-历史社会主义的威信来为自己背书，这样好毫不顾忌地镇压反对者。如果反对者都像右翼那样持有逆向民族主义立场，反对共产党领导的民族解放运动和历史社会主义时期（如刘晓波倡导的“殖民中国三百年”，盘古乐队倡导的“江西独立”）那不仅仅是当局会镇压，连一般持有朴素爱国主义的民众也不会响应。此时，当局的举动反倒受到了认可，连反对当局的马列毛左翼也不会反对由在朝右翼组成的当局镇压在野右翼（只有或许是采用左翼话术的右翼小资产阶级“托派”和毫不掩饰反共意识形态的右翼会以“言论自由”为名，为此类反动言论开脱）。要是反对派都持马列毛左翼立场，认定并论证“中国特色社会主义”不是社会主义，那特色就真急了，因为他们要保住维持民心的牌子和旗子。这就是孔庆东的微博被封禁，张宏良被限制人身自由，红歌会网在国庆期间禁止评论，红色中国网被赶到防火墙外的原因。中资当局肯定希望自己的反对派，按照自己希望的样子成长。仔细看看防火墙内的各大论坛，关乎政治的言论，无非就是民族主义占大头，厌共嫌共占小头，还有一部分单纯尊重历史社会主义的言论，这些都对特色的统治无法构成威胁。在邓小平垂帘听政的时候，反对派是希望走国家资本主义的陈云和邓力群；在胡锦涛-温家宝时代，反对派是特色教育路线培养起来的一代右翼小资产阶级，韩寒是其中的代表人物；后来特色又改换民族主义宣传了，打压了自己培养起来的一代右翼小资产阶级，让他们不敢说话，说话就被封杀（如唱作人李志）。在这个时候，几乎没有反对派了，只有劝阻的声音。它们主要来自体制内的一些“保救派”和体制外的一些民族主义左翼博主。这些人主要批判的是特色在体制内培养的右翼（如刘亚洲、莫言）和体制外培养的右翼（如韩寒、高晓松），而几乎没有将矛头指向培养此类意识形态的主席台过。那么，特色每一步的内宣，都是“摸着石头过河”吗？其实还真不是。它们早就定好了名为社会主义实为资本主义的航向，因此这些改变都只是水到渠成而已。只是，在不同的发展阶段，社会矛盾不同，反对派的立场和诉求也就不同。
    如果远航同志觉得我说得有道理，可以生成文章。

Comintern 2024-1-13 01:57

本帖最后由 Comintern 于 2024-1-13 02:05 编辑

左翼青年 发表于 2024-1-12 22:22
我甚至怀疑中特是故意把政治教材编的这么拉胯，来让学生对马克思主义产生反感，避免学生接触真正的马克思主 ...

我觉得拉垮的原因是纯粹为了应付上面，里面那些牛头不对马嘴的地方，反正邓小平江泽民就是这么说的，编的时候就造写，有事找他们，特别是这个习思想，为了应付考试看了一下后的感觉就是编辑部创造新词语的能力不错

一片银杏叶 2024-1-12 22:47

脱离了阶级斗争观点的“马列主义”，就是无源之水，无根之木，失去了革命的锋芒，也难怪当代大学生不感兴趣甚至排斥了

muzhi 2024-1-12 22:30

左翼青年 发表于 2024-1-12 22:22
我甚至怀疑中特是故意把政治教材编的这么拉胯，来让学生对马克思主义产生反感，避免学生接触真正的马克思主 ...

对的，我也这么觉得，把马克思搞臭，让学生们本能的抗拒去了解马克思思想

左翼青年 2024-1-12 22:22

我甚至怀疑中特是故意把政治教材编的这么拉胯，来让学生对马克思主义产生反感，避免学生接触真正的马克思主义

查看全部评论(20)