红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色参考 查看内容

论“打土豪,分田地”和当代中国革命的转变

2024-1-17 16:22| 发布者: 造反有理| 查看: 4770| 评论: 3

摘要: 论“打土豪,分田地”和当代中国革命的转变。

论“打土豪,分田地”和当代中国革命的转变。docx.docx


论“打土豪,分田地”和当代中国革命的转变。

“打土豪,分田地”是毛主席领导下的中国共产党领导(本文所指中国共产党在后文中如未做特殊说明,仅仅指毛主席领导下的中国共产党,以区别当下的共产党)下的土地革命的形象概括,也是夺取中国革命胜利的根本原因。是实事求是的思想路线最光辉,最伟大的一次运用。还原它产生的路径过程,分析其运作模式和底层逻辑,对当下的中国革命道路的探索具有决定性意义。

中国共产党并不是一开始就找到了这一正确的道路。早期中国共产党模仿俄国十月革命的“城市暴动论”,一开始在大城市组织工人大罢工,后遭反动势力残酷镇压。即使后面走上了武装起义的道路,也还是围绕着攻击大城市的路线,当然最终也惨遭失败。究其根本原因是未认真分析中国的阶级结构,未看到中国资本主义的发展不充分,封建经济仍然占主导地位,被剥削的农民阶级仍然是中国的绝大多数,它们才是中国革命的主力军。这就是为什么毛选的第一篇文章是《中国社会各阶级的分析》,第二篇是《湖南运动考察报告》。因为首先要对中国社会阶级作一次彻底的调查研究,找到革命的主力军。第二篇即是正确的找到了在当时中国占绝对数量的农民阶级的力量,谁掌握了农民,谁就掌握了革命的命运。

这对当下中国革命的意义就在于,我们也要进行一次广泛的,彻底的中国社会阶级的调查,从而找到当下中国革命的道路。如果片面地,不思考地,凭借一腔热血直接照抄之前中国革命的农村包围城市道路,那和早期中国共产党照搬苏俄城市暴动经验有何异?那就不是一个真正的马克思主义者,不是一个真正的毛泽东思想者。我们必须看到,由于中国改革开放40多年的发展,中国社会阶级的构成已经发展了根本性的变化。农民已经不再是中国最广大的阶级。绝大多数的农民已经进入城市变成了“农民工”,中国的大学生也将会成为新的产业工人。中国已经从当初的农业国,变为了较为强大的工业国。工人阶级不管从人数上还是质量上已经占社会经济的绝大多数。如何在城市中团结和发动工人阶级,使之成为当下中国革命的主力军和领导阶级是当下中国革命的根本道路。这也印证了辩证否定观即否定之否定规律对实践规律的总结。即中国革命的道路应该是:城市——农村——城市。一开始城市是错误的,是不符合现实的,进而进行否定,找到了农村道路。经过资本主义经济的发展,革命的中心重新在更高的阶段上实现回归。

  “打土豪,分田地”的成功第一在于深深地将农民的命运和中国革命和中国共产党的命运联系在了一起。

如果在理论上认为是中国共产党将土豪打倒,田地分给农民,那么在实践上就要摔跤,就会对别人的背叛而不解,进而认为他们是不可救药,自己是白费功夫,实际上这是主观主义的失败。因为如果这些仅仅是中国共产党做的,农民只要在反动派来临之际,交出之前的土地,就不会遭到报复,甚至告发共产党还会有奖赏。所以反推就可以知道,打土豪,分田地实际上是中国共产党发动广大农民自己做的。这里的区别很大,因为首先共产党到一处农村,它对当地的情况不了解,谁家有多少地,谁家是高利贷者,谁家是贫雇农,谁家是地主,这些种种必须依靠当地的群众自己说明,指认。其次,批斗地主,诉苦会,分田地等也是广大农民自己主持。说白了就是农民自己必须手上“沾血”,只有它们当自己的主人,干了这些事时,才要对其负责。最后农民出于保护自己争取的利益的需要,将自己的儿女送进了部队里,如果出卖了共产党,无异于出卖自己的儿女。因此农民的命运就和共产党深深地绑在了一起。  

成功的第二点就在于,抓住了农民阶级的根本利益。农民的根本利益就是土地。在土地上,不仅可以盖房子,还可以种粮食,种棉花等等,即土地全方位满足了农民的衣食住和收入。

以上两点对当代中国革命的意义就在于,如何满足工人阶级的利益?如何将工人阶级紧紧团结起来?农民可以分得土地,但工人绝不可能仅仅分配产品。因为土地是生产资料,可以不断的进行再生产。而在工人这里情况明显更复杂,由于产业分工深化,也许一个工厂只加工一个零部件,我们不可能将既不能吃也不能喝的部件分配给工人,如果将生产资料进行分配,还是一样的问题,零件厂的机器和工人只能生产零部件,而不能生产也不会生产食物等产品。产业分工,弱化和分化了工人阶级的力量。因为产业分工,导致工人阶级只对自己相关的生产有技术积累,那么就要发动更多的,更广的工人阶级。分化导致在不同的产业,产业的不同的组成部分,利润之间存在差别,因此工人阶级内部的福利待遇存在差别,体力工人和脑力工人之间的差异也很大。因此革命的热情和决心也就存在差别。这在土地革命中就体现为农民中有:贫农,雇农,中农,富农。工人内部也有如此区别。中富农对革命的态度是保守的,观望的,在革命的高潮时,会加入进来,在革命的低潮时,又会中立甚至背叛。那么工人中的中产工人阶级,对革命也是一种观望的,甚至不希望它们发生,因为它们的日子尚且过得还可以,所以我们应当抓主要矛盾,像土地革命紧紧维护广大贫雇农的利益一样维护广大收入底下的,失业的,找不到工作的工人利益。要充分调动广大大学生的力量,大学生们普遍来说看到了需要改变的地方,只是缺少方法和思想指引,同时掌握一定的生产技术知识,一经发动和转化就可以成为强大的一股力量,从而使革命逐渐走向高潮,使越来越多的中产工人进入到队伍中来。

革命的发生,是在资本主义经济危机,帝国主义之间战争的背景下,国内阶级矛盾尖锐的背景下出现的。当年我们内有国民党反动势力压迫,外有日本帝国主义入侵。现如今,国内阶级矛盾尖锐,社会乱象丛生,积重难返。国外,区域战争不断,帝国主义战争酝酿。

可谓是山雨欲来风满楼。

   同志们,放弃幻想,准备战斗吧。

 


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 HAD 2024-1-20 12:32
SOSO: 作者所谓的“中产工人”,应该看到他们所发起的运动,例如“996icu”要么是和反动自由派合流了,要么就是不了了之了,将来的运动还是要到传统的产业工人中去,要 ...
知乎上认为传统的革命主体产业工人正在衰落,大多数都是白领,不知道你如何看待这个结论
引用 SOSO 2024-1-18 19:04
作者所谓的“中产工人”,应该看到他们所发起的运动,例如“996icu”要么是和反动自由派合流了,要么就是不了了之了,将来的运动还是要到传统的产业工人中去,要不然大学生,知识分子也不能进步。
引用 SOSO 2024-1-18 18:39
不赞同所谓的“脑力工人”的概念,这些知识分子尽管很大一部分也被中特受剥削,但就其出身,劳动方式(在狭小的工作场所,进行有限的合作),还有思想上大部分还是偏向于小资产阶级。对于我国大学生未来能起多大作用也存疑,毕竟中国的革命阶段相比于世界各国来说都是在前的,是上一轮革命失败后的再革命,社会主义相比于新民主主义来说能争取来的同路人肯定是及其有限的,而且就目前这复辟的40多年来,知识分子,大学生更多时是充当复辟的吹捧者,只有在上个十年才有非常少的一部分去进行“融工”。关于国际方面应该看到更多时候是美国在引起争端,就最近台湾问题也是美国试图想引中特下水,日本二战后就受限于美国,更多时候是以美国附庸的面膜登场国际事务,尽管他过去一直试图复活军国主义但目前而言他并没有成功。

查看全部评论(3)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-2 22:26 , Processed in 0.038458 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部