非常赞同1月26日昆仑策研究院王立华发表的《我国公有制经济主体地位变化状况及建议》观点，“公有制为主体”是《宪法》和《党章》确定的基本经济制度，但是“在我国工业领域，公有制经济占比水平，本世纪初就失去了主体地位”需要引起高度重视，需要“对公有制经济现状进行调查评估”，需要“坚决用新发展理念改变发展方式”，需要“探索建立新型的公有制实现形式”，更需要“从经济体制上准备可能出现的最坏情况”。重归公有制主体地位，已经成为确保国家经济安全基础、全体人民共同利益与社会主义基本制度的必由之路。为此，跟进提出以下建议。一、破除“私有经济效率论”，确保公有制主体地位制度自信
自20世纪80年代，新自由主义长期以“私有经济效率论”唱衰国有经济，冲击公有制为主体的基本经济制度自信，甚至“到2006年，整个工业产值里，国有企业生产仅占9.7%，非国有企业占到90.3%”之时，新自由主义继续叫嚣“我们不仅完成了大部分国有企业的改革，而且已经找到了剩下的国有企业的改革思路，即继续在国有企业非国有化的道路上前进！”（张维迎《市场的逻辑》，西北大学出版社，第238、240页。）去年下半年以来，一股要求进行反马克思主义“理论突破”的势力，更是国内外遥相呼应、体制内外紧密配合，打出彻底消灭国企、实现私有化的黑旗，目的在于掠夺瓜分国家和人民的巨额财富，同时摧毁社会主义经济基础。必须以数据事实破除“私有经济效率论”的险恶用心，确保公有制主体地位的制度自信。通过对2017-2022年《中国统计年鉴》发布的“私营工业企业主要指标”和“国有控股工业企业主要指标”进行逐年数据整理分析，明显呈现出国有控股工业企业“营业收入”增长率和“利润总额”增长率相对于私营工业企业的过倍与数倍效率（见表1）。表1 2016-2021年“私营工业企业主要指标”和“国有控股工业企业主要指标”【注：数据来源于中国统计年鉴2017-2022】
1. “营业收入”增长率，国有控股是私营近2倍。私营企业的“营业收入”，由2016年的410188.1亿元增至2021年的517444.3亿元，总增长率为26.15%。国有控股企业的“营业收入”由2016年的238990.2亿元增至2021年的350557.9亿元，总增长率为46.68%。国有控股企业的“营业收入”总增长率高出私营企业20.53%，是私营企业总增长率的1.79倍。这说明国有控股企业较私营企业具有更为突出的高效率。2. “利润总额”增长率国有控股是私营4倍。私营企业“利润总额”，由2016年的25494.9亿元增至2021年的31774.1亿元，总增长率为24.63%；国有控股企业“利润总额”，由2016年的12324.3亿元增至2021年的24435.2亿元，总增长率为98.27%。国有控股企业的“利润总额”总增长率高出私营73.64%，是私营企业总增长率的3.99倍。这进一步说明国有控股企业较私营企业突出的高效率。（1）我国仅占10%的公有制企业，却承担着50%的税收；而90%以上的民营企业，却也只承担着50%的税收。从这里可见，公有制企业比民营企业对国家和人民的贡献要大得多。（2）我国80%的劳动者是在民营企业就业，这就说明了目前我国80%的工农劳动者已经沦为了雇佣劳动；只有20%的工农劳动者在公有制企业中就业，不被剥削。（3）90%以上的民营企业只提供了60%以上的国内生产总值；而10%的公有制企业，却提供了其余40%的国内生产总值。（4）90%以上的民营企业，只提供了70%的技术创新成果；而10%的公有制企业却提供了其余30%的创新成果。如上数据的客观辩证分析，同样非常清晰地呈现出公有制经济的突出效率优势。公有制企业所呈现的“效率优势”是社会主义基本经济制度优势的具体体现。二、发展“集体主义企业”，破解中小微民营企业注销倒闭
据“企查查”数据，2020-2022年，这三年企业注销分别为45.87万、63.59万、61.06万户，2023年截止12月7日注销85.31万户。如上企业80%属于被动注销倒闭，20%属于主动注销倒闭。4年时间255.83万企业注销倒闭，这说明不仅三年疫情对世界经济冲击，而且面对人工智能与新质生产力的到来，中小微民营企业由于创新能力不足、管理水平不高等难以跟进发达生产力，如果以私有制为发展理念，必然面对着熊彼特所谓“创造性毁灭”淘汰的资本主义本质事实。但是，社会主义本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕，必须遵循生产关系适应生产力发展的本质规律。中小微民营企业难以应对发达生产力冲击的同时，新自由主义将市场经济归结为“市场=价格+企业家”，“私有产权、自由价格、企业、企业家、利润”的市场基本制度安排，使私有企业将发展动力局限于企业家精神与私有财产保护，严重背离社会主义“人民主体论”和“以人民为中心”的发展理念。私有企业基于西方经济学设计花样百出的制度、流程，也根本违背“人民主体论”和“以人民为中心”的发展理念，使劳动者不再成为创新创造的主体，必然出现职员工作不再努力、人员流动比例过大、整体绩效下滑等状况。第一，民营经济发展过程中，强化对华为为代表的集体主义企业的引导推动。第二，新《公司法》实施过程中，重视对注销企业的集体性整合的引导激励。第三，重视产业链的集体性布局，对现有中小微企业发展实现产业链引领。三、推动“平台经济国有”，实现1.19亿个体经济重生
2022年11月1日《促进个体工商户发展条例》实施，着力推动已达1.19亿户、占经营主体总量67.4%的个体经济发展。第4条强调个体经济的地位：“个体经济是社会主义市场经济的重要组成部分，个体工商户是重要的市场主体，在繁荣经济、增加就业、推动创业创新、方便群众生活等方面发挥着重要作用”。第25条突出对平台经营的规范：“国家引导和支持个体工商户加快数字化发展、实现线上线下一体化经营。平台经营者应当在入驻条件、服务规则、收费标准等方面，为个体工商户线上经营提供支持，不得利用服务协议、平台规则、数据算法、技术等手段，对平台内个体工商户进行不合理限制、附加不合理条件或者收取不合理费用”。但是，“互联网平台的垄断倾销，冲垮无数实体个体工商户”的同时，电商经济的社会危害性日显突出，刘强东直言不讳：“电商没有给国家造就额外的就业，而是给国家造成大量的失业”。电商经济如果继续无序发展，中间商直接被消灭，工厂直接对接平台，在平台销售的压迫下，从制造商开始无底线低价销售，大量工厂因无利润而倒闭，平台将财富集中到极少数人手中，与头部商家和垄断性工厂形成经济寡头，造成社会财富分配严重不公，普通百姓不仅失去购买力，还将日益严重地面对失业，政府税收失去税源，经济发展失去活力。平台经济到了必须理直气壮收归国有，实现“以人民为中心”的有序发展阶段。平台经济所有权理应属于国有，平台经济形成的基础设施无论硬件道路还是信息网络均属于国家，在中国之所以快速发展的原因在于14亿人的数据强大和居住聚集优势，尤其，是以对无数实体个体经济的冲击整合形成。“平台企业大数据资源的初始产权应是由国家代表全民所有，平台国企依法掌控和使用，其他企业依法有偿使用”（侯晓东、程恩富《基于产权视角的平台经济反垄断治理研究》，《管理学刊》2021-02）。少数垄断平台企业凭借对大数据、信息技术、金融资本私有占用权，长期维持“赢家通吃”地位，对良性市场竞争和消费者福利造成损害，对民生实体经济构成严重冲击，百姓就业无门，租个门面房试图维持生计，一半以上经营不到半年赔上几万撤退，平台经济造成的经济负溢出理应承担负溢出补偿性税收。第一，对1.19亿个体工商户经营状况予以调研，对闲置商业用房状况予以调研。第二，对平台经济收益与实体个体经济冲击的评估，经济负溢出税收额的确定。第三，启动平台经济所有权归属的论证，强化管理权、运营权与使用权的效能。第四，平台经济国家所有权归属、优先运营权确定后，个体工商户使用权推动。 
