历史上公有生产资料地位的确立，基本上都是政治手段的结果。中、苏等国的革命、英国瑞典等国的社会主义政党的和平推动，这些都是政治产物。因此，现在人们普遍以为“公有不是社会自然发展的结果，是强扭的瓜”。
但是这种普遍的观点却是错误的观点。
以革命的方式产生公有生产资料，是通过暴力剥夺私有财产。但是，是谁的私有财产被剥夺了？为什么会发生这样的剥夺？
1917年春，俄国爆发二月革命，推翻了沙皇的独裁统治。
可是俄国的二月革命之后，事情并没有结束。革命成立了临时政府，临时政府决定搞资本主义。从“大道理”看这当然是进步：从帝王独裁统治变成议会民主资本主义。但是一个现实问题是：沙皇和一起被推翻的贵族们的那些被“剥夺”的资产如何处理？临时政府的首脑们当然都不傻：这个问题根本就不应该公开谈论，背地里达成协议就好了。可是这样一来，底层民众期盼的改变就没有了。一切照旧，甚至更差。被“解放”的农奴一无所有地离开贵族庄园，工人们等待着换了主人的工厂能够雇佣自己。社会仍然处于不稳定状态。
但是，有一个人改变了这一切。列宁说：剥夺剥夺者！十月革命一声炮响，只用了十天，全俄国就确立了公有制的国家制度，原先的小党布尔什维克就成了成了俄国的唯一执政党。临时政府新权贵们从沙皇集团剥夺的资产，再次被剥夺，成为国家的资产。
十月革命在俄国建立了公有制，这顺应了人民的意愿，顺应了社会的发展。
类似的事情发生在中国。蒋介石败退台湾，带走黄金美钞，带不走工厂土地。他们留下来的资产如何处理？毛泽东带领中国人民走向了社会主义，建立了公有制的国家制度。现在有些人骂毛泽东搞社会主义。是不是把那些资产瓜分了搞资本主义才好？要我说，毛泽东建立公有制，是无私、伟大，是顺应民意，也是顺应了历史发展。如果搞资本主义，瓜分这些资产，那么就是另一个国民党政权，另一帮四大家族官僚集团，而中国将继续那已经延续百年的苦难。
另外，很多人以为中国的社会主义是在三大改造完成以后才建立起来，这个看法其实有误。都知道中国的社会主义改造采取的是赎买政策，公私合营。那么赎买的本钱从何而来？其实在三大改造之前，公有生产资料就已经占优了。据《新中国工业经济史》，辽沈战役结束东北全境解放时，全东北的工业体系就成了公有的。其中，重工业就已经占了当时全中国重工业的70%。到1949年，通过没收蒋介石集团的官僚资产而建立的国营工业，已经占全国工业的40%。如果把国营工业当作一个整体来看，已经远超任何一家私企。
在中国和苏联，以革命的方式产生公有生产资料，确实是政治手段的结果，但同时，这也是历史的必然。
现在，北非和中东几国人民正面临着类似的情况：如何处理前独裁者收刮的庞大资产？由新领袖们瓜分还是成为公有生产资料？
而欧美各发达国家的人民也开始了行动，他们面对的是另外一类独裁者：金融资本家、金融寡头、金融独裁者们。
如果中国哪天发生革命，那些官僚权贵的资产如何处置？由革命领袖们瓜分还是公有？
信息时代，想瞒下大众瓜分这些资产，还是有点难度的。
小鬼子：悄悄地进村，打抢的不要。-^-
老百姓：手机视频，全世界都能看到。^_^
如同工业时代属于资本主义一样，信息时代属于社会主义。
（责任编辑：柳实） |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
