我看一般资产阶级及其建立的中小企业

如何正确看待一般资产阶级及其建立的中小企业，这是一个极为重要的问题。实际上，左右两派以及左派内部关于中国社会性质和中国革命性质的认识分歧，不仅在于其对于官僚主义者阶级、对于党国官僚专制体制的认识相差甚远，还在于其对一般资产阶级及其建立的中小企业的认识也存在着严重的分歧。下面，我将从经济、政治、体制、分配和意识形态等方面，对于后一个问题，做一个大致的分析。

　　(1)一般资产阶级及中小企业的经济。

　　赤眉网友在其《中小资本家是革命的盟友吗?——与同志商榷》一文中提到：“ 中小企业创造的最终产品和服务价值相当于国内生产总值的 60%左右，上缴税收约为国家税收总额的 53%，生产的商品占社会销售额的 58.9%，商品进出口额占 68%左右。在 40 个工业行业中，中小企业在 27 个行业中的比例已经超过 50%，在部分行业已经超过 70%，成为推动行业发展的主体。……中小企业提供了 75%以上的城镇就业岗位。”(国家发改委中小企业司《五年来中小企业和非公有制经济工作情况与 2008 年工作重点》http://zxqys.ndrc.gov.cn/zsqyjb/t20080131_189149.htm)“就工业来看，截至2004年底， 我国共有中小工业企业273263家， 创造了工业新增产值的74.7%…解决了5232万劳动力的就业问题”(国家发改委中小企业司《2005 年中国成长型中小企业发展报告》http://zxqys.ndrc.gov.cn/zsqyjb/t20060330_64863.htm) 。在今年两会的记者会上，温总理在答记者问时也曾提到：“在全国的固定资产投资当中，民间投资已经超过50%。在工业企业当中，无论从数量、产值、资产总量还是就业人数，都超过了国有企业，这是一个事实”。紧接着，温总理还提到“国有经济虽然比重降低，但它依然掌握着国家经济命脉”。这也是事实。透过这些事实，可以得出下面的分析：

　　第一、从总的方方面面来讲，中小工业企业已经超过了国有企业，成为推动各行各业发展的主体。所以，对于整个中小工业企业的势力，不可小视。

　　第二、截至2004年底，我国共有中小工业企业273263家。将中小工业企业的产值、资产总量用“273263”一平均，就下来了。所以，对于单个中小工业企业的势力，不可高估。

　　第三、国有经济虽然比重降低，但它依然掌握着国家经济命脉。倘若认识仅仅到此是不够的。我们需要进一步地知道，温总理提到的所谓的国有经济，实际是官僚“公有”垄断经济。这部分经济，与社会主义毫无关联。因为其生产资料的所有权的代表权划归了政府，而不是归由人民民主选举产生的、能够真正代表人民意志的人大系统。

　　第四、除了中小企业、国有经济以外，还有一部分重要的经济，温总理没有谈，这部分经济就是官僚私有垄断经济。这里面就包括了官僚买办经济。他和官僚“公有”垄断经济一起，共同掌握着国家的经济命脉。

　　第五、尽管中小工业企业已经超过了官僚“公有”垄断经济和官僚私有垄断经济，但是，在国家经济的战略地位上，却不能不屈居于次要的、附属的位置。一般资产阶级及中小企业与官僚“公有 ”垄断经济和官僚私有垄断经济在经济上的矛盾呈现在我们的面前。

　　(2)一般资产阶级及中小企业的政治。

　　由于官僚“公有”垄断经济和官僚私有垄断经济一起，共同掌握着国家的经济命脉。国家的执政党、军队、警察、法院等，就是为了维护他们的统治服务的。建立在官僚“公有”垄断经济和官僚私有垄断经济基础之上的“管理者”，就必然是官僚“公有”特权和官僚私有强权的结合体。自然，在国家经济的战略地位上不得不屈居于次要的、附属位置的一般资产阶级及中小企业，其在政治上，相对于官僚“公有”特权和官僚私有强权，也不得不处于附庸的位置。一个最简单的例子，官僚“公有”特权和官僚私有强权是有着自己的强大组织的。这个组织就是曾经革命的而如今却被绑架了的***。他是目前中国唯一的一个集党、政、军大权于一体的领导党。而一般资产阶级及中小企业连起码的结社权利也不具备。尽管他们做梦都想组织起来，爬上国家政治的最高层。可是，如今，他们却不得不巴结官僚“公有”特权和官僚私有强权阶层，不得不依附于官僚“公有”特权和官僚私有强权阶层，不得不想法设法企图爬上官僚“公有”特权和官僚私有强权阶层，不得不在他们的面前低三下四，以便在政治上分得一杯羹。而这，绝对不是轻而易举就能够实现的，是要付出昂贵代价的。一般资产阶级及中小企业与官僚“公有”特权和官僚私有强权在政治上的矛盾日益突出地呈现在我们的面前。而这正是导致这场大革命必然发生的一个重要原因。

　　一方面，一般资产阶级及中小企业不再满足于其在经济上的被支配和政治上的附庸地位，想要摆脱这种地位，显示了其对于官僚“公有”特权和官僚私有强权的反抗。这种反抗本身，就是一般资产阶级及中小企业的革命性。另一方面，他们还剥削着无产阶级，表现为反动性。这就是一般资产阶级的两面性。再就是一般资产阶级及中小企业与官僚“公有”特权和官僚私有强权又有着千丝万缕的关系。使其在革命过程中，必然体现出妥协性和软弱性。决定了依靠他们，绝不能将资产阶级性质的民主主义革命进行到底。

　　还需要指出一点的是，相对于一般资产阶级及中小企业对于无产阶级的剥削和压迫，官僚“公有”特权和官僚私有强权绝对是有过之而无不及。而且，正是由于官僚“公有”特权和官僚私有强权借为一般资产阶级及中小企业残酷剥削无产阶级撑起保护伞，不仅剥夺了一般资产阶级及中小企业应有的民主、自由权利，同时，更是将无产阶级的民主权益剥夺得一干二净，使得官僚“公有”特权和官僚私有强权和一般资产阶级及中小企业对于无产阶级的剥削和压迫变得轻而易举、变本加厉。

　　(3)一般资产阶级及中小企业体制。

　　一般资产阶级及中小企业希望的体制，从企业层面上来说是现代企业制度。从国家层面上来说，是资产阶级的宪政。可是，现行体制分明是党国官僚专制体制。这个体制，在经济上，是为了维护官僚“公有”垄断经济和官僚私有垄断经济。在政治上，是有利于官僚“公有”特权和官僚私有强权的继续统治。这个体制与资产阶级宪政是对立的。党国官僚专制体制的既得利益者是坚决抵制资产阶级宪政体制的。一般资产阶级及中小企业与官僚“公有”特权和官僚私有强权的矛盾，在这里又一次得到了体现。

　　(4)一般资产阶级及中小企业的分配。

　　一般资产阶级及中小企业内部的分配方式是按资分配、按股分配。对于无产阶级，则极尽剥削压迫之能事。其外部，应该说也是按资分配。只不过对象，换成了官僚“公有”垄断经济和官僚私有垄断经济。他们在企业内部的按资分配、按股分配之前，不得不先向官僚“公有”特权和官僚私有强权缴纳足够的份子。这实际就是官僚“公有”特权和官僚私有强权对于一般资产阶级及中小企业的剥削。一般资产阶级及中小企业与官僚“公有”特权和官僚私有强权的矛盾，在这里又一次得到了体现。

　　(5)一般资产阶级及中小企业的意识形态。

　　以公平正义、民主自由、博爱等思想为主流的普世价值，这就是一般资产阶级及中小企业所宣扬的意识形态。这样的意识形态，相对于无产阶级的大公无私和全心全意为人民服务，无疑具有很大的局限性，落后性。但是，相对于官僚“公有”特权和官僚私有强权的腐朽专制，相对于服务于官僚“公有”特权和官僚私有强权的儒家思想，还是一个不小的历史性进步。但是，如果我们的认识到此为止，那是不够的。我们还应该进一步地看到资产阶级所宣扬的超阶级的普世价值的虚伪性，更应该看到资产阶级的惟一己之私利而是图以至于不择手段的反动本性。很遗憾，我们的温总理就没有看到。他寄希望于资本家的血液里面流淌道德的血液，不仅可悲，而且简直就是中华民族的灾难。

摘自《李文采：我看毛泽东、文革以及中国的现在和未来》