驳斥“公有制不能共富，只能共穷”

　　 很多朋友总是有意的把世界范围内最富有的那些资本主义国家和现存的几个公有制国家比较！就目前而言，无疑最富有的那些资本主义国家都比现存的几个公有制国家富裕，发达！！！
　　 于是就盲目的得出了一个结论，说公有制不能使人民共同富裕，而只能使人民陷入共同贫困！
　　 今天我们就说说这个共富共穷的问题！！
　　 大家都应该有一个最起码的认识，那就是资本主义是一个两极分化的社会，它有他的两面性，它一方面富裕豪华，而另一方面极度贫困！小到一个村庄大到整个资本主义世界，都是如此都符合这样的规律！在一个村庄存在富豪村民和贫困村民的差距（这个差距主要是剥削制度造成的）！在整个资本主义世界也存在富裕资本主义国家和贫困资本主义国家之间的差距！（这个差距主要是帝国主义阶段殖民与被殖民关系造成的），当然除了前面说的主要原因，还会有发展时间长短，科技物资资源基础的好坏，人力资源的优劣差别等等！就不一一累述了......
　　 而公有制是一个追求公平公正的社会，它力图消灭人世间的不平等，消灭两极分化！
　　 所以拿最富的资本主义国家和公有制国家比较，这分明是不合适的！这无疑是一个伪命题！
　　 打一个比方，譬如都是100个苹果，一百个人来分。私有制可能一个人就占有几十个，而更多的人一个也分不到，而公有制基本上保持一人一个！用私有制占有几十个的和公有制的一个来比富有，这分明是不合理，不公正的！
　　 这要站在更高一点的角度来看问题！起码要从100人这个整体的角度看问题!而不能以点代面，以偏概全！！！
　　 当前现存下来的一些公有制国家，的确相当的贫困！这是个不争的事实！但是这种贫困都是有客观原因的！并不是公有制造成的！
　　 1）经济起步比较晚，起点比较低！
　　 那些发达的资本主义国家，往往都已经发展积累了一百多年，而那几个公有制国家都不过诞生几十年而已，而且还都是在废墟上白手起家的！
　　 2）受到所处地理环境的制约，特别是朝鲜，地理环境非常恶劣，他们所居住的地方，不适合耕种，无论朝鲜人民如何勤劳都无法解决吃饭问题！
　　 3）这是最关键的一点，他们孤独的生存在资本主义的汪洋大海之中，受到无处不在的压力，经济上受制裁，军事上受压迫！本来经济就不是很强，国家不是很富，还要在资本主义国家军事压迫下不得不加大军事投入！
　　 这些公有制国家在这样恶劣的条件下能够生存下来，已经是相当的不容易了！我们可以试着想一想,如果是几个私有制国家处在公有制国家的汪洋大海包围之中，那后果会是什么样呢？我相信他们早就灭亡了吧！！！
　　 苏联从一个半农奴制的社会到建成个工业化强国，只用了短短的15年（1925-1940）。十五年走完了资本主义国家几十年，乃至上百年的路。在苏联东欧没有解体以前，美国是世界第一经济体，苏联是世界第二经济体！美国正是由于看到苏联高速的经济发展，担心苏联会超越自己，才搞了一个星球大战的伎俩！把苏联经济引到一个实际上没有对手的星际争霸上！这一点可以去看历史的解密！中国建国以后的发展也是如此！从1953年起，第一个五年计划，我们建立了几百个骨干企业，，为全国工业体系的形成奠定了基础，建设和发展了几个重要工业基地和若干工业中心，初步建成了以重工业为主的大工业体系。60年代和70年代继续加强了能源、原材料和机器制造等工业部门，并在内地建设了一批新的工业中心。这个可以去查一查历史资料！不要偏听偏信现在有些人别有用心的宣传！
　　 有大量的历史资料可以证明公有制并不会妨碍生产力发展，而恰恰相反，公有制能够极大地推动生产力的发展！
　　 从我们国内仅存的几个走集体经济村庄的发展！也可以证明公有制的优越性，南街村，华西村的成功，都表明，在不受歧视打压的情况下（实际上南街村还是受到些遏制的），公有制是有极大地优越性的，是完全可以带领人民共同富裕的！！！
　　 其实在资本主义国家内部也大量的存在一些集体形式的合作社，有的已经存在了近百年，他们的存在也充分的证明了公有制的旺盛生命力！！！
　　
（责任编辑：柳实）