DXP:你是想把文件往“左”的方面拉。(老大发飙,Y不要随便改我剧本) 左王:我不同意这种看法。我们书面意见中的每一条意见,都不是我个人发明的,都来自中央过去的决定,包括你的讲话。实践证明这些是正确的,这次文件稿中没有体现。 (左王说,冤枉啊,我干的一切都是为了维护剧本的连续性,过去我们干的都可以成功避免“引起别人怀疑”,“实践证明这些是正确的”) DXP:关于城乡雇工问题,我说过多少次,看几年再说,你就一直有不同意见。 左王:这不符合实际。关于雇工问题,从1981年起,我一向的意见是,在我国目前的经济水平下面,发展一点资本主义没有什么可怕,问题是头脑要清楚,因此多次主张雇工超过国务院规定的,可以允许存在,但是报刊不要公开宣传,不要公开报道。(为啥不能公开报道?还是生怕引起别人怀疑) 因为中国的情况复杂,各地方的情况又不一样,需要在全国范围之内,对雇工问题做详细的、周密的、系统的调查研究。就是在规定人数以内的,各地也不一样,也需要调查研究。经过调查研究,再看看雇工有没有剥削,在什么情况底下不叫剥削,什么情况底下可以叫剥削。剥削的情况也不一样,有小业主的剥削,也有资本家的剥削。把这些情况搞清楚了,我们才能分别制定适合情况的正确政策。 (在某些傻逼眼中的“马克思主义者”左王先生,希望能对“雇工问题”搞“周密系统”的调查。他不是要进行阶级动员,而是要“看看雇工有没有剥削”!!!我用了3个叹号,因为到这里,我希望能找条老狗去爆他菊花。左王先生装傻充愣,提了3个课题: 1. 雇工有没有剥削。 2. 什么情况不叫剥削。 3. 什么情况又叫剥削。 老龟命在穷比面前装傻,是对我们的极大侮辱。他连我们的老板的万分之一的“真诚”都不如!能提出“雇工有没有剥削”这种问题的人,还敢厚着脸皮给我们充当教师爷,省省吧,Y多活一秒钟都是浪费粮食。) (这段谈话下面还涉及到别的,我就暂时不表了,单表最后左王的总结发言) 对DXP,我做到了三点 协助DXP工作,是我一生中最为重要的经历,也是近年来我反复思索的问题。仔细推敲和审视我的所作所为,我是问心无愧的(左王为河蟹稳定禅精竭虑,确实问心无愧)。我做到了以下三点: 第一,我确实是钦佩他,他有很大的长处(三中全会派表达了对老大的崇敬之情,没有老大,他们还在牛棚蹲着); 第二,协助他工作,我确实是积极的(三中全会派从不否认自己工作积极,只有傻逼才说他们跟什么邓修斗争); 第三,在困难或顺利时协助他起草文件、讲话,无论他是否高兴,我都从不隐瞒自己的观点,赞成的就赞成,反对的就反对,至于说出我的意见以后,有的他采纳,有的他不采纳,我既不计较,也不背包袱(是的,采纳不采纳都不计较,因为大家都是为了如何“避免引起他人怀疑”,都是一条道的,无分彼此,大家好才是真的好,恩怨情仇皆为台词) |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net