左派右派的澄清

引用 大黑山 2012-9-27 06:54

感觉搂主所谓的社会主义制度，就是中国的制度。可是，这就是社会主义吗？社会主义人民当家作主。所以，人民有发言权知情权和选举权。一个人民没有言论权、知情权、选举权的社会，不是社会主义社会。有骗子打着社会主义旗号，实际上干的是反社会主义的事情，你应该谴责社会主义还是那个骗子？打个比方：如果骗子假装你爹行骗，该受谴责的应该是你爹还是那个骗子？

引用 dingguang54 2012-9-23 21:14

再次感谢版主。
再次说明，任何派别只是松散的持相似政治观点的个人的总称，他们不是一个思想行为完全统一的组织，小弟才疏学浅，所有言论只代表我自己。
关于集权制，就是权力自上而下派发，民主，就是自下而上选举。现在的中国的“腐败”“权钱交易”等等就是因为拥有行政权力的人只讨好上级完全不用考虑下层造成的。
关于政体改革成果，我是承认的，但发展缓慢，步履艰难，几经反复也是实情。农村基层选举就是巨大的成果，不完善的原因先不提了。
关于非法私有化，这和腐败、权钱交易是一回事。就是目前的集权制度和言论不自由，权力没有监督造成的。很多国有资产就是在暗箱操作中流入了私人的腰包，我坚决反对。
关于历史原罪，这就比较复杂了，我只是认为，如果法制体系健全了，这些是应该清算的，清算方法得具体问题具体分析了。
关于阶级，我更搞不清了，这也是我搞不清马列主义的一方面。一定要分吗？他的分法符合现在的实际吗？我都分不清我自己是什么阶级，你们呢？
关于理想，我一直认为真正的社会主义者才是最有理想的，共产主义是一个太浪漫的理想，以至于我无法想象它能成为现实。而资本主义才是没理想的，但是可能更脚踏实地一些，整个体系建立在承认人性黑暗面的基础上。

引用 远航一号 2012-9-23 01:45

另外一个小建议。下次贴文，可否在作者栏填写较正规笔名，以免我们推荐您的文章时不得不使用“一个右派网友”之类不甚贴切称呼。

引用 远航一号 2012-9-23 01:40

欢迎dingguang54自首。前几日，与您讲话不大客气，望海涵。请教dingguang54一个问题，中国政治为什么是“社会主义集权制”？你的这些逻辑，很多人有，过去杨帆也喜欢讲这些。你说你要中国政治向资本主义方向改良，就能解决矛盾。这里有一个问题，你的政治改良承认不承认以往“改革开放”的成果？如果承认，那么对于在大规模非法私有化中被少数人窃夺的财产，你又如何处置？承认、保障私人财产权、历史原罪一笔勾销？如果那样，你看矛盾解决得了吗？如果不承认，你根据什么不承认？根据资本主义不承认？如果把历史原罪清算了，血汗工厂要不要清算，带血的GDP要不要清算？对于这些清算，哪些阶级赞成，哪些阶级反对？社会主义没有理想的，资本主义就有理想的，就不是具体的、历史的？

查看全部评论(4)