善用比较优势，可以克服中等收入陷阱吗？

观察者网10月19日发出经济学家林毅夫先生在“中国开放新阶段高峰论坛（二）”上发表的演讲，声称“善用比较优势，克服中等收入陷阱”。我们不仅怀疑，什么是比较优势？竟然可以克服世界各国发展中普遍存在的“中等收入陷阱”难题？

　 　在演讲词中，林毅夫先生声称：现代经济增长的本质是“技术不断地创新，产业不断地升级。在原有产业上的基础创新提高了生产力水平。同时，产业的升级代表 各种生产要素可以从附加价值比较低的产业部门向农业部门、制造业部门、现代服务业部门转移”；“中等和低收入陷阱是不能进行持续的结构变迁而造成的”。

　 　那么怎样进行持续的结构变迁呢？林毅夫先生例举了世界银行增长委员会的研究，即13个成功的经济体有五个共同的特点：“第一，就是在技术创新、产业升级 的时候利用了世界上已经有的知识来进行创新；第二，他们都达到了宏观的稳定；第三，这些经济体共同的特性就是高储蓄、高投资；第四，都是市场经济体；第 五，都有一个高效并积极的政府，在经济发展过程中扮演重要作用”。

　　林毅夫先生与诺贝尔经济学奖获得者，世行增长委员会主席的观点不同， 他认为国家发展取得成功是有秘方的，即“按照比较优势发展”。什么是比较优势呢？对“企业来讲就是追求的利润”。那“怎么样让企业在追求利润的时候，技术 和产业选择会主动根据这个国家的要素禀赋所决定的比较优势进行呢？有一个前提，就是必须有一个价格信号体系”。“这样的价格信号只有在完善竞争的市场体系 当中才能够获得。也就是增长报告里面的第四点，市场经济体系”。

　　显然，林毅夫先生所说的国家发展成功的密码，就是“比较优势”。 如果按照这种比较优势发展，一个国家就会逐步取得和实现以上五点成功因素，就可以摆脱中等收入陷阱，步入发达国家行列。

　　表面上看似乎的确是这样，如果中国按照这种比较优势的原则进行改革与发展，似乎就可以具备这13个成功经济体的五大成功因素，从而中国就可以摆脱中等收入陷阱，就可以进入与美国和欧洲等一样的发达国家行列。

　 　事实真的是这样吗？显然，林毅夫先生的这种观点，不是过于天真，就是过于阴险。一个国家和社会的发展，有这么简单和容易的吗？实际上，林毅夫先生的这种 “比较优势”的观点和思路，仍然是资本主义经济学中的市场经济理论。如果按照经济学家林毅夫先生的这种思路去改革和发展，那中国真的就是死路一条了。除非 再一次的无产阶级大革命，否则中国就将永不翻身！

　　其实，这13个成功经济体之所以能成功，不仅要有这五个共同特点，还要有一个最重要、 最根本的前提条件，就是要取得世界最大资本家们的认可。换句话说，就是要符合西方资本主义国家的普世价值观，并符合他们的利益要求，不会挑战和影响他们在 世界政治经济上的统治地位。这是世界最大资本家们的理性所在，也是西方资本主义发达国家的利益和必然的前提和要求。

　　如果达不到占世界统 治地位的西方资本家阶级的基本要求，仅仅依靠这五大所谓的成功因素，任何一个国家都无法取得成功。原因很简单：西方资本家阶级不允许！一旦他们不允许，任 何国家也都做不到这五点；同时，一旦做到这五点，就等于是把自己国家的命运交给了西方资本家阶级。在实现了这五点要求的条件下，无论那个国家也逃不脱西方 资本家阶级的掌控。

　　之所以这样，原因很简单，就是在资本经济的前提下，决定一切的是资本，而不是主权国家的所谓主权。经济全球化，实质 是资本全球化；在世界经济已经全球化的今天，谁的资本力量庞大，就由谁来决定一切。国家主权是服从于国家的经济权力的，而经济权力在资本经济的条件下，就 是资本权力。

　　因此，在五点所谓成功的共同特征中，如果不符合这些资本列强们的要求和利益，任何一个国家都至少无法做到其中的第二条，无 法做到宏观经济的稳定。因为在资本全球化的前提下，世界大资本家可以随意操纵各种经济物品，不论是石油、矿产资源、黄金、货币、国家经济、区域经济、房地 产、股票等等，全部在这些世界大资本家的掌控之中，一旦一个国家的崛起不符合这些资本列强的利益，那么资本列强必将动用其资本力量操纵各种资源品，造成这 个国家的经济危机、政治危机等等。从2007年以来的世界政治经济发展过程、动态和局势上看，世界政治经济的动荡，基本上就是这些资本列强希望达到某种政 治目标的所故意操纵的结果。

　　很明显，中国如果按照林毅夫先生的改革思路去改革的话，那中国将是一个没有了社会主义特性的完全开放的资本 主义自由市场经济体系。这实际上也就基本达到了实现所谓国家成功的五点要素，中国也就成为彻底的开放经济，同时也把自己的主权和命运交给了国际最大资本家 们的手中。

　　在今日世界，谁的资本力量最雄厚？美国。当美国人可以凭借资本力量控制中国社会的一切的时候，美国人想对中国做什么，会对中国做什么，希望中国怎样存在和发展，那就可想而知了。

　 　实际上，这时的中国就已经“自废了武功”。届时，政府是不是发挥积极作用，都已没用了。在资本经济的前提下，政府必然是一个弱势政府，面对资本对中国的 祸害，将无能为力。所谓“增长甄别和因势利导”也毫无意义，解决不了任何问题，政府发挥的任何所谓“积极作用”也都无济于事。原因很简单，国际大资本根本 就不允许中国人民普遍富裕起来，不允许中国崛起。一旦中国具备了所谓成功的五大要素，一切就已经确定了。届时，再怎样英明伟大的党或者政府，都无法维护中 国宏观经济的稳定性，也无法维持政治上的基本稳定，中国就会彻底完蛋，成为任人宰割的俎上肉。

　　很明显，如果中国按照经济学家林毅夫先生 的这种观点和思路去改革，今日的希腊，就是明日的中国。只是不知道拥有13亿人口，喜欢暴力革命的中国，爆发起规模庞大的游行示威来会是个什么样子。因 此，林毅夫先生的所谓“比较优势”不是中国克服中等收入陷阱的秘方，反而是一种会让中国陷入巨大灾难深渊的更大陷阱。

　　实际上，避免中国 成为国际大资本的俎上肉的唯一出路，就在于实行中国共产党领导下的社会主义制度，这才是中国克服和摆脱中等收入陷阱的唯一出路和选择。中国共产党的领导和 社会主义的特点在于通过生产资料公有制的方式，可以实现由劳动人民自己当家做主人，自由占有和管理自己社会生产的一种政治经济制度。显然，这种由劳动人民 自己成为主人的政治经济制度，对国际巨大的资本力量来说基本是免疫的。国际资本列强的势力再庞大，也丝毫动摇不了中国的政治与经济主权，从而中国才能真正 解决贫富差距问题，真正步入人类文明与发达国家的行列！

（责编： 而东）