|
编者按：以下短文是一个同情中国革命的英国马克思主义者写的，作者长期与那些抹黑毛时代的历史分析进行针锋相对的斗争。这个文章是作者一些初步的想法。
亲爱的同志们，
约瑟夫·波尔
我一直在思考毛时代生产关系的性质和资本主义复辟的原因。下面是我的一些初步的看法。我希望能看到大家的评论。这些想法是带有一点美化的，因为我生活在英国，而不是在中国。
中国的问题与其他所有社会主义国家一样。在整个社会主义时期，工人阶级和官僚层都在进行斗争，这斗争只有到共产主义才可能结束。
在社会主义阶段，无产阶级接触到了权力，但是却和官僚分享。根据马克思的说法，无产阶级是出卖劳力换工资的人，与出卖的是体力脑力无关。一个资本家是依赖与工人创造出的利润生存的。（在现代企业，管理层既拿工资，又同时拿资本收入，但是一般来说，他们的大部分收入都来自于资本收益。）
在哥达纲领批判里，马克思指出在社会主义里会消灭体脑差别造成的阶级区分。但是体力劳动和脑力劳动带来的收入还是会有差别的，而实现共产主义的过程要消灭这个区别。毛泽东的观点更往前一步，因为他相信体脑的差别会引起社会主义新的阶级分化。
我相信要明白毛的理论，我们就要明白工人阶级和无产阶级之间的区别。在英国，工人阶级这个词传统上指工业部门的体力劳动者。现在这样的工作少了，于是流行说工人阶级在消失，都变成了中产阶级。然而，把木匠叫工人阶级，而把超市里打工的叫中产阶级，大部分人都会觉得这样有点毛病。所以我们可以说工人阶级包括了所有技术工人和非技术工人和那些朝九晚五的人。
但是无产阶级意义更广，包含了所有需要挣工资而不拥有生产资料的人。这里面自然包括老师和经理们（不是所谓的高管）。这些人不做体力活，也往往不用朝九晚五，他们主要运用的是脑力，而非双手。他们不是工人阶级，但是他们是无产阶级。
社会主义时期，无产阶级夺取了政权。但是那些非工人的无产阶级掌握了一大部分的政治经济权力。这也是难免的，因为工人阶级往往还没有受到足够的教育训练来马上掌握管理和政治职能。但是如果不去打破体脑之间的差别，那么就会出现问题。官僚层就会从无产阶级队伍里退出去，成为新的资产阶级。因此，一个有无产阶级觉悟的。有文化的先锋队必须领导社会主义条件下的阶级斗争，居于官僚层的上方。
那么历史上，资本主义复辟是怎么发生的？
官僚们看到帝国主义国家在经济上走到前面，因为帝国主义可以继续剥削第三世界。因此，官僚们意识到他们必须创造出市场经济来从各种不平等交换和资本输出中获利，以此来与帝国主义国家竞争。因此为了应对这种全球的物质性的力量，他们丢掉了他们无产阶级的属性，而变成了资产阶级。这就是苏联从赫鲁晓夫时期开始走的道路。普京的出现只是把这一切变得更清楚了。
中国从78年开始一直都有往这条路上走的迹象，但是未来的结果还不确定。 这个过程伴随着党内无产阶级先锋队的失败。在苏联，这个先锋队没怎么成型，因为本身思想就没发展清楚。而在中国，四人帮及其支持者对他们的路线清楚多了，但是仍然还是被打败了。
有这么几种情况下，社会主义也许能保存下来（当然历史上没有发生）
1.官僚打败了工人阶级，国家不再往共产主义方向走，而是保留了官僚的特权地位。我不觉得这个体系存在过，这只是个理论设想。如果资本主义在二战后没有兴旺起来，也许这个在苏联影响区域是有可能的。但是这个体系能不能持久另说。
2.社会主义在全球扩张。在其他社会主义国家的支持下，一些国家走上共产主义的阶段。由于帝国主义存在，社会主义政权都必须保持国家以自卫，这就使得共产主义不可能了。但是如果有大部分社会主义国家的支持，一些国家可以变成共产主义的。斯大林原来就是说过有些国家可以在其他社会主义国家的环绕中走向共产主义（也许这样想有点机械）。
3.社会主义保持在一国之内。那就要同时跟帝国主义和官僚作战。这样很困难。所以毛泽东跟美帝妥协来帮助文革运动在70年代的再次兴起。基辛格把这个解释的很清楚，在他的《论中国》里。而中国的官僚层非常强大，在毛死后就夺取了政权，走上资本主义道路。但是，这并不是注定的。中国的经济和人民的生活状况在1976年发展的算是不错，根本就没有崩溃。那些看到资本主义道路取胜了，就认为资本主义道路无可避免的论调是很没意思的。
官僚层的作为并没有使得社会主义没有希望了。毛泽东相信官僚和其他知识分子都是可以通过劳动改造的。干部参与劳动，工人参与管理，是会打破阶级区分的。然而，官僚层会不断的试图成为新的资产阶级。体力劳动和脑力劳动的差别会不断产生资本主义复辟的倾向。在这种情况下，阶级斗争，甚至是武力，就成为有必要的了，就像在文革中一样。
对抗官僚的阶级斗争应该是一个不断前进的过程，而不只是循环。也就是说，随着对官僚的改造的不断前进，工人和管理层的区分应该不断减少，资本主义复辟的危险也会不断降低。
（翻译：水边； 责编：而东；远航一号调整版面）
| 
