读懂《资本论》（三十九）

历史并未终结

近三十年来，尽管世界上各种危机不断，尤其是上世纪90年代初，前苏联和东欧地区的剧变，但西方发达资本主义国家只经历过较轻微的经济衰退，而没有经受像样的经济危机，因而，那些以为马克思主义已经过时了，人类历史将终结于资本主义制度即所谓“历史的终结”的看法甚嚣尘上。但是，这种认为“以前是有历史的，现在再也没有历史了”[1]的看法早就遭到过马克思的批判，而这场西方发达国家经济危机的爆发不仅再次说明了，正如黑格尔所指出的“凡是合乎理性的都是现实的”，已被马克思论证了历史必然性的资本主义经济危机是必然要在现实中爆发的，而且这还说明了上世纪90年代初前苏联和东欧地区的剧变，不是历史的终结，而是资本主义的回光返照。

要知道，人类的历史发展不是按一条直线前进的，必然会经历一些反复。法国资产阶级的第一个共和国只存续了12年，而俄国无产阶级的第一个国家则存续了74年。在对比资产阶级革命和无产阶级革命时，马克思曾经指出，“资产阶级革命，例如十八世纪的革命，总是突飞猛进，接连不断地取得胜利的；革命的戏剧效果一个胜似一个，人和事物好像是被五色缤纷的火光所照耀，每天都充满极乐狂欢；然而这种革命为时短暂，很快就达到自己的顶点，而社会在还未清醒地领略其疾风暴雨时期的成果之前，一直是沉溺于长期的酒醉状态。相反地，像十九世纪的革命这样的无产阶级革命，则经常自己批判自己，往往在前进中停下脚步，返回到仿佛已经完成的事情上去，以便重新开始把这些事情再作一遍；它们十分无情地嘲笑自己的初次企图的不彻底性、弱点和不适当的地方；它们把敌人打倒在地上，好像只是为了要让敌人从土地里吸取新的力量并且更加强壮地在它们前面挺立起来一样；它们在自己无限宏伟的目标面前，再三往后退却，一直到形成无路可退的情况时为止”[2]，那时生活本身将会迫使无产阶级重新前进。

资产阶级革命不过是从一种剥削形态转变到另一种剥削形态，而无产阶级革命则是要开创一个数千年来不曾有过的、没有剥削的社会形态，因而，只能经常自己批判自己才能走出一条全新的路。前苏联的崩溃不是单纯的历史倒退，而是无产阶级革命“返回到仿佛已经完成的事情上去”，以便在消除“初次企图的不彻底性、弱点和不适当”之后，更好地去实现共产主义的宏伟目标。

实际上，前苏联和新中国等社会主义国家的成立，迫使西方发达国家的资产阶级对工人阶级作出一些让步，再加上社会主义国家阵营与资本主义国家之间的贸易往来才减轻了资本主义国家的生产过剩程度，延缓了资本主义国家重大经济危机的发生。其次，上世纪80年代之后，中国的廉价日用消费品大量进入欧美，降低了这些国家的物价水平，进而降低了工人的工资，提升了资本家的利润率。最后，前苏联和东欧社会主义国家的解体为西方发达资本主义国家提供了额外掠夺的对象，并使发达资本主义国家的资产阶级得以收回曾经对工人阶级作出的一些让步，同样提升了资本家们的平均利润率。而正是这些因素才使得资本主义国家在上世纪后期和本世纪初获得了回光返照的可能。同时，此次美国金融危机则表明，西方发达资本主义国家对这个“和平红利”的享受已经到头了。

此外，一方面，随着经济全球化导致发达国家的跨国公司的垄断规模越来越大，旧市场可进一步榨取的空间和可供夺取的新市场越来越少。大量无法投入实体经济的资本只能拥挤在投机的金融市场之中，金融危机和经济危机将会越来越频繁，同时资本主义的国家干预要么于事无补，要么只不过是使这些危机的规模更加巨大。另一方面，马克思曾经指出，“如果现代工业不是在周期性循环中经过停滞、繁荣、狂热发展、危机和极度低落这些彼此交替、各有相当时期的阶段，如果工资不是因这些阶段彼此交替而有高有低，如果厂主和工人之间不是进行着经常的、与工资和利润的这些波动密切联系着的战争，那末，大不列颠和全欧洲的工人阶级就会成为精神萎靡、智力落后、内心空虚、任人宰割的群众，这样的群众是不可能用自己的力量取得解放的，正如古希腊罗马的奴隶不能用自己的力量取得解放一样。”[3]因此，伴随着经济危机的必将是工人阶级日益加强的反抗。

不要以为，资产阶级手中握有原子弹就可以避免资本主义的灭亡，相反地，资产阶级不得不把大量的财富用于军事工业，恰恰表明资产阶级的脆弱性。既然社会所拥有的生产力已经不能再促进资产阶级的所有制关系的发展，反而生产力已经增长到这种关系所不能容纳的地步；既然资产阶级的关系已经阻碍生产力的发展，并当生产力一开始突破这种障碍的时候，就使整个资产阶级社会陷入混乱状态；既然新的更高的生产关系即社会主义生产关系已经在资本主义世界中破土而出，并以自身的实践提供了正反两方面的经验；既然世界人民已经有了科学的马克思主义作为指导，那么，资本主义的全面灭亡就不仅是不可避免的，而且是并不遥远的。