评清源的‘从为薄熙来维权的公开信谈起’
1，只有白痴才会嘲笑左派的合法斗争就等于是认同了资产阶级的‘普世价值’！
‘这封公开信的签署者，大多数是所谓左派，有的还可以归为毛左。过去，他们之中的很多人对公民权利、程序正义这一套都嗤之以鼻，认定那是西方资产阶级的玩意儿，是用来颠覆中国共产党红色江山的。如今，他们也学会了强调公民权利，强调程序正义，站出来维权。’
巩献田，李成瑞等同志致人大的公开信表达了左派的心声，他们不是‘所谓左派’，起码是正直的中国人。
所谓‘公民权利、程序正义’的资产阶级‘普世价值’不过是资产阶级专制的遮羞布，理所当然为正直的左派嗤之以鼻！但这并不影响左派运用宪法和党章条款同修正主义走资派进行合法斗争。只有白痴才会嘲笑左派的合法斗争就等于是认同了资产阶级的‘普世价值’！
2，国家不是什么‘专制暴政’和‘民主仁政’的区别，而是阶级性的区别
‘有些人，除非自己也受到专制暴政的迫害，否则他们就会对公民权利和程序正义等普适价值不屑一顾，对别人遭受迫害无动于衷，甚至还拍手称快，落井下石。’
国家不是什么‘专制暴政’和‘民主仁政’的区别，而是阶级性的区别，当今世界，或者是资产阶级民主即专政，或者是无产阶级民主即专政，资产阶级民主未必不专制，无产阶级专政也未必不民主。资产阶级必然受无产阶级专政的‘迫害’，无产阶级必然受资产阶级专制的迫害，这是阶级的专政，而不是个人首迫害。资产阶级对无产阶级专政恨得要死，无产阶级对资产阶级普适价值不屑一顾，这都是阶级性使然，而不是个人经历过后的选择。
3，唱红打黑是‘黑打’吗？
‘拿薄熙来在重庆搞的打黑运动来说吧。这场运动从一开始就是黑打，其践踏法制，刑讯逼供，无视基本人权，罔顾程序正义，在当时就有人在网上予以揭露，很多恶劣的做法即便从重庆官方自己的报道中也能看出端倪。但是这并不妨碍那些新老左派们为之喝彩助威。那时候，你跟他们讲公民权利讲程序正义，他们根本听不进去，还觉得你居心叵测，大有问题呢。’
薄熙来唱红打黑，弘扬的是社会正气，打击的是社会黑恶势力及其保护伞。怎么能说‘一开始就是黑打’呢？所谓‘践踏法制，刑讯逼供，无视基本人权，罔顾程序正义’，都是一连串的帽子，有什么证据呢？是黑恶势力及其保护伞恶劣？还是唱红打黑恶劣呢？唱红打黑顺了民心，得罪了走资派，为修正主义当权派所不容，正直的中国人难道不应该为薄熙来为之喝彩助威？而对薄熙来落井下石，正中当权走资派下怀才是正确的吗？用所谓‘公民权利’‘程序正’来指责唱红打黑难道不是‘居心叵测，大有问题’吗？
4，该讽刺的是忠良呢？还是陷害者呢？
‘记得那时有人编了一句顺口溜：“唱红唱到美领馆，打黑打到薄书记。”说来也是，搞打黑的薄熙来到头来自己被打黑，天下还有比这更讽刺的事么？’
所谓的‘王谷薄’案，鬼影重重，内外鬼二重奏，谁还再信当权走资派卖国贼的鬼话？明明是瞄着薄熙来的‘路线问题’来的，却要搞成一连串的‘刑事案件’，明眼人一看就是现代版的‘白虎堂’‘风波亭’！清源却偏要相信当权走资派的谎言，并用所谓民间‘顺口溜’来为谎言遮羞！忠良被陷害，该讽刺的是忠良呢？还是陷害者呢？
5，拿老右派的经历来说事，就能否定文革的伟大意义吗？
‘不少老右派就有过类似的经历。文革爆发，横扫一切牛鬼蛇神，他们这些老牛鬼们照例是挨整的对象，统统被关进牛棚，饱受打骂欺凌。可是随着运动的深入发展，他们惊奇地发现，那些原来整他们的积极分子和领导干部们，先先后后也被扣上“黑帮”，“走资派”，“执行资产阶级反动路线”等罪名被关进牛棚，于是免不了幸灾乐祸，觉得自己的日子也好过些了。’
右派有冤枉的，走资派也有冤枉的，但大方向上反右没有错，整走资派没有错！经过两个30年的对比，中国人民更理解了毛主义，更理解了反右斗争，更理解了文化大革命！拿老右派的经历来说事，就能否定文革的伟大意义吗？只能暴露自诩革命派的清源同情右派和反对文革的真面目而已。
6，岂能用用普世价值做标准去‘反思’薄熙来？
‘现在，很多新老左派开始认识到公民权利和程序正义的意义，他们就应该用同样的标准去衡量去反思过去的事情，例如薄熙来搞的打黑。从公民权利的标准来看，从程序正义的标准来看，打黑无疑是黑打；就其滥施酷刑，大开杀戒而言，他甚至比其他很多中共官员更黑。’
开展护宪护章的合法斗争并不等于认同资产阶级普世价值，更不是等同于用普世价值做标准去‘反思’薄熙来，而给薄熙来强加上‘更黑’的‘黑打’的罪名！
7，所谓‘人权民主’和‘共产专制’
‘早在薄熙来事发之初，我就写文章指出：薄熙来事件说明共产党是黑帮。这既是指被打倒的薄熙来，也是指仍在台上的中共当局。还要补充一句的是，在今日中国，区分左派右派新左老左，其实都没多大意义。真正的区分只有一个，那就是看你到底是认同人权民主还是认同共产专制。’
所谓‘人权民主’不过就是资产阶级专制！所谓‘共产专制’正是无产阶级专政！说的没错，两种阶级专政的本质区别远比‘左派右派新左老左’的区别有意义得多！不过，清源显然是站在所谓‘人权民主’即资产阶级专制立场上，而反对‘共产专制’即无产阶级专政的，无怪乎清源要反对薄熙来和把‘共产党’统统骂成‘黑帮’了。 （责编：而东） |
马门列夫: 讲民主首先要问是哪个阶级的民主，民主和专政是国家的一体两面，在国家民主问题上，不是民主和专制对立的问题，而是哪个阶级的民主，哪个阶级的专政问题 ...
马门列夫: 与所谓‘共产专制’对立的不是"资产阶级专制"是什么？!
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
