工人夺厂和自治

最近几位网友在观看了反应本世纪初阿根廷工人夺厂运动的纪录片后，针对工人自治等问题进行了简短的讨论，现把其中一些观点整理出来，希望抛砖引玉，促进读者的进一步思考讨论。

在资本主义汪洋大海中，工人夺厂之后自我管理工厂会遇到什么实际问题？

航向：

我想这个问题的回答要从现代化大生产的基本特点出发。工人固然可以暂时占领一两个大工厂，但是现代化的大生产决定了任何一个工厂都不能单独生存下去。比如一个钢铁厂，需要提矿场提供原料，需要焦煤场提供燃料，需要发电厂提供电力，同时还需要许许多多其他的服务对他进行支持，比如建筑施工，比如供水等等。同时他生产出来的钢该出售给谁，以什么样的价格出售，如何运输。这些都不是有一个或几个单独的工厂能决定的，必须要在整个社会的全部商品流通领域进行协调。

当工人不能掌握这整个过程的时候，就不得不屈服于现有的生产体系，或者不得不按照商品经济规律，遵循市场规则，运用资本主义的方式降低成本提高利润，无法避免的使自己又退回到了资本主义生产的一环。（前南斯拉夫的工厂自治的失败正在于此。）或者是面对被敌对资产阶级控制的原材料和销售途径，从而无可避免的陷入困境。而对整个社会的全部商品的流通进行协调就需要控制整个社会的生产活动。而这些只有在工人阶级全面掌握国家政权的情况下才能实现。这也就是为什么我们一再强调无产阶级专政，一再强调工人阶级革命运动的最终目的在于掌握政权。

工人占领工厂可以说是比组成工会进行经济斗争又前进了一步，是工人阶级在对抗资本主义体系所要求的劳动者和生产资料相分离中取得的一个初步胜利，在这里部分的实现劳动者和生产资料和生产过程的相结合，是应该给予肯定的。在这个过程中，工人阶级提高了自己的觉悟，增长了斗争经验，形成了自己的组织，革命的理论得到了发展，优秀工人领袖得以涌现，工人队伍也的确强大一些了。这一切的一切都为进一步的发展提供了很好的基础。这些都是需要肯定的。

但是正如上面论述表明，工人在占领工厂以后，接下来要做的就必须是不断扩大对整个生产链的控制，必须不断扩张对各个行业的工厂的控制，必须实现多个行业工人的大联合。不这样发展就只能重新退回到资本主义。而这样扩张的结果就必然是与现存的资本主义体系发生不可调和的矛盾，必然会演化成激烈的冲突，甚至是直接对政权的暴力争夺。总之，无产阶级要胜利就必须要不断革命，而社会主义和资本主义的斗争也只能是你死我活的。

工人管理工厂，大大的缩小了工资差别，这样难道不影响积极性吗？

水边：

首先，夺厂的运动本身就是一个民主的过程。一个组织通过民主的原则通过的工资安排，相信是能够得到绝大部分工人支持的，不仅不会影响积极性，反而会极大的促进生产热情。因为道理很明显，原先是资本家决定你的工资，现在是自己作为集体一份子来决定了。更何况，这些被夺厂的单位，都是在经济危机中被资本家抛弃的，工人要么在家失业等死“享受自由闲暇”，要么起来斗争开动机器参与民主管理，你说他们会选哪个？

而且每个厂的具体分配情况都是不一样的，肯定不是绝对平均主义的，这个取决于每个厂具体的历史情况和工人的团结程度，但是不管如何，不会有内部巨大的收入不均，要比资本家来管好得多。

夺厂斗争和阶级政治斗争的关系

航向：

首先，工人尽管在自发斗争中会对资本家进行以改善自己经济条件的斗争，也就是经济斗争。然而工人毕竟是生活在资本主义体系中的。无时无刻不在受到资本主义体系的影响，受到资产阶级意识的毒害。所以，尽管工人无产阶级在斗争中天然的倾向于社会主义，然而他们的自发斗争都是受资本主义的毒害，而无法突破纯粹提高工资的经济斗争。因此列宁在谈到这个问题的时候说，工人所受的影响，要么是资本主义的，要么是社会主义的，只能是二则其一。

我们在前面已经说到工人必须不断的革命，不断的扩大自己对整个生产领域的控制。但是工人如何 现实的具体的 实现劳动者对生产资料和生产过程的控制，必须要有科学的理论做指导，这个理论指导就是马克思主义。同时，工人在与资本主义体系斗争时候，如何采取集体行动，如何建立自己的组织，这些也需要革命的理论来指导。工人要成为重要的政治力量必须有工人的自发运动与科学的革命理论的结合。然而这一结合过程并不是一下子就发生了的，在历史上，社会主义运动（知识分子为主）与工人运动相分离的状况在世界各国都存在。两者的结合才能使工人阶级正式成为一股政治力量。而这在历史上的的确确经历了相当一段时间。这个结合需要两方面的努力，一个是来自工人自身，其抗争运动不断发展对革命理论的迫切需求，另一方面来自率先接受理论的革命者（大多是知识分子）主动去到工人中去做工作。列宁说的没有革命的理论就没有革命的运动，就是这个道理。工人的革命运动最终必然要走上政治斗争，必然要取得国家政权，这就需要工人有自己的革命领导力量。这个领导力量就是无产阶级革命政党，他的出现就是革命理论与工人运动相结合的集中体现。

水边：

工人能不能从夺厂更进一步到政治斗争上去，这个不由我们意志为转移，而是取决于具体的历史情况：不光是无产阶级这边的组织思想状况，也跟资产阶级的统治力度和能力有很大关系。在一些情况下，资产阶级政府从长远的阶级利益着想，能够支持一部分工人夺厂的运动，暂时打压一部分资产阶级的利益，来换得对社会的稳定控制。但是这个情况绝不是自动来的，再善良进步的资产阶级政府也不会轻易的向工人妥协，比如说，阿根廷夺厂运动的的一个标杆：Zanon陶瓷厂，就是在夺厂斗争8年后的2009年，才得到法院的承认，成了合法企业（http://upsidedownworld.org/main/content/view/2052/1/），不用说很多其他的工人自治厂到现在还没有能得到政权的承认。

 （责任编辑 玉表）