迟飞题记：国际垄断资本主义的全面发展，对社会主义革命提出了新要求，社会主义革命的策略也必须要改弦更张。
第一点，是要不要革命的问题。 有相当多的人把革命这种手段当做原则持怀疑态度，当然手段替代不了原则。那么改良手段是否能够充当“和平过渡”的可行方式呢？最直截了当的回答是不行，因为社会主义实现与其他社会形态变化不同，是劳动者与剥削者之间根本对立的解决，而不只是剥削者之间的权力更迭。但这样的回答还不够，难道资本主义国有化等就不能逐步地实现社会主义吗？再如股份分散化之类的。
应当彻底终结这种怀疑，资本主义的改良，只涉及统治阶级统治手段的变化，养鸡场主人把养鸡的方法由笼子里养变成了散养，给每只鸡都加了点料，于是鸡们就感到——这是向社会主义和平过渡的一个步骤而欢欣鼓舞，这就太愚蠢了。统治权力在经济基础上从来就没有变更过。
如股份分散化之类的，是不是因此劳动者就能得好处，用获取红利的方式把自己付出的剩余价值赚回来？切莫对股份分散化有过度的期望，这只是资产阶级寻求控制更多社会资本的手段——控制权是不会转移的。一个资本家的独裁变成了一群资本家的贵族共和而已。它是不可能走向人民民主的。再如国有化，到现在来说这不是个趋势，相反的是私有化是趋势。因此还在怀疑革命手段的人们，应当醒悟，资本主义没有改良以向社会主义过渡的可能。
第二点，是革命道路的问题。
这已经不是帝国主义时代，而是帝企主义时代，换言说不是国家垄断资本主义时代，而是国际垄断资本主义时代。与帝国主义相配合的殖民体系的条件已经没有了。在二十世纪的历史发展中，资本主义的社会形态发生了巨大变化，我们不能死抱着一个多世纪之前的马克思和列宁等人的论断来对待当今的资本主义。资本主义变化了，革命策略也得要变化。
资本主义有了什么变化呢？就是在二十世纪后半叶，殖民体系瓦解，资本主义由国家垄断资本主义走向了国际垄断资本主义，由国家主导转由跨国公司主导，殖民体系的瓦解让私有资本进行国际的自由流动有了条件。这让资本主义有了与过去非常不同的新特征。国家垄断资本主义的巅峰时代是在凯恩斯主义时代，而新自由主义时代开始，就标志着国际垄断资本主义时代拉开了序幕，冷战完全可以视为民族资本与国际资本之间对决，而苏东剧变则标志着国际资本力量获得了关键胜利，这如同战国时代的“长平之战”，由此之后，民族资本就没有了与国际资本对抗的能力，至于海湾战争，利比亚等战争，只不过是国际资本扫平民族资本残余势力的后续措施而已。国际垄断资本主义的实现方式问题从此也就没有了争议——是以国家联合的方式实现，还是以企业联合的方式实现，历史表明是要以企业联合的方式实现。国家要由国家垄断资本主义时期的主导地位下降到国际垄断资本主义时期的依附地位。其表现就是私有化——把民族的国有资本私有化，股份化，以利于国际资本扩张，分割瓦解，在国际层面兼并统一。
国家垄断资本主义向国际垄断资本主义过渡，是一个复杂的历史过程，但脉络依旧相当清晰——可以将整个冷战时期视为国际垄断资本主义找寻根本实现道路的徘徊时期，而苏东剧变后则是国际垄断资本主义确定发展道路后的急速发展时期。国际范围内的计划控制不是由政府干预来实现——任何政府都无力调控国际资本，国际金融市场本身就有依照利润进行计划生产控制的特性——它就是国际政府。
各国政府在全球化时代渐趋沦为跨国资本力量的地方政府——不断减税让利，为跨国资本扩张开路，让政府承担债务，以此积聚跨国资本的利润。最终必然是跨国资本垄断全球，而各国政府债务危机，其继续演化的必然趋势就是政府要贱卖国有资本，让跨国资本力量兼并之，至此政府干预的国家垄断资本主义彻底终结。
这是显而易见的国际垄断资本主义的基本发展逻辑，那么社会主义革命道路就要以此量身定做，放弃二十世纪初叶形成的针对国家垄断资本的革命方式，而要适应新的斗争条件。为什么二十世纪后半期，法国五月风暴之后，资本主义压迫日渐沉重，但却没有像样的工人革命的运动？原因是无论是地域性的工会组织还是国家导向的先锋党组织，都不能适应国际垄断资本主义时代——地域性的工会组织根本无力对抗全球扩张的跨国资本集团，昔日成熟的工会组织越是罢工反抗就越是为跨国资本在发展中国家布局提供动力，而损害不了跨国资本本身，也就无力让其被迫作出让步——连经济斗争都不能胜利。先锋党组织在工会斗争都成不了的情况也更不可能形成气候。何况它是针对国家政权，设若民族的国家垄断资本主义时代，夺取国家政权就可以直接夺取民族资本，但在国际垄断资本主义时代，夺取国家政权要没收跨国资本就很困难，这不能损害到跨国资本的根本利益。而且占据国际优势地位的跨国资本力量则可能迫使该国政权陷入困境——谁是国际统治力量很清楚，跨国资本集团依旧可以像打败地域的工会一样打垮这样的政权。
那么应当怎么做？应当组建跨国工会，要对跨国资本进行全方位对抗。而不是地域性的各自为战的工会——很容易被各个击破。只有无产阶级国际联合，才有足够的实力来对抗跨国资本，并形成斗争优势——在某些跨国资本尚未统一的领域首先实现无产阶级国际联合，那么以集中对分散，反而能将跨国资本各个击破。
而先锋党呢？不应是按照一国一国地建立了，不是分散的各自为政的组织，而必须是国际先锋党，高度统一的。同样，跨国工会要向形成集中的对跨国公司的打击力量，也必须是高度统一的。也就是跨国工会要实行民主集中制的先锋党原则，而先锋党则也有广泛的群众基础，实际上应当成为国际工人阶级代表大会。也就是说，国际先锋党组织要与跨国工会组织合二为一，才能发挥出强大的斗争威力来。
国际无产阶级的斗争矛头，应当指向跨国资本，而不再是民族资本，民族资本本身就在被跨国资本所消灭。要直接针对跨国公司这样的产业政府，而各国政府正在渐趋成为跨国资本的地方政府，处于依附地位。那么经济斗争就是政治斗争，目标是夺取跨国公司权力。——打开资本主义的薄弱环节，不再是国家环节，而是产业环节。某个薄弱的产业环节被夺取，那么资本主义的生产链条就能被工人民主力量掌控。各国政府就要被掌控。就各国政府来说，私有化条件下越来越丧失社会保障职能，其长远趋势是成为第三产业的服务公司。它变得不那么让人们尊敬。
社会主义要的是产业民主，而不是地缘民主——地缘民主主要由小生产者要求，他们谈不上产业民主，因为根本没有产业纵深，他们只能依靠地缘民主，被资产阶级产业专制所掌控，但工人民主则直接要求产业民主——苏维埃实际就是产业民主原则组建的，但被限制在了一国之内。产业民主才是根本的民主。
那么就当今国际工人运动的斗争目标来说，显然是没有针对主要矛盾，舍本而逐末。斗争依旧局限在一国或者多国范围之内，无论共产党还是社会党，斗争都是地域性的，是不可能成功的。也是无力对抗跨国资本要求国企私有化的——国际垄断资本主义发展不可逆转。国企的国有制，不吝说就是民族资本性质，只要债务危机持续，那么用国企来贱卖抵债就是必然的要求。固守于保卫国有企业是不会有斗争胜利的前景的——这还是保守地卫护民族的国家垄断资本主义时代的旧成果，能迎来的必然是一连串的失败。必须认清形势，承认国家垄断资本主义走向国际垄断资本主义的必然逻辑，要在全球视野下进行工人斗争布局，资本主义的问题只能在国际层面解决，不可能在国家民族范围内解决，当今才是真正有了国际无产阶级要联合的实际要求了，不再是政治的说教，而是在经济的切身利益方面也已经明显地感受到了，不联合就不能斗争，连经济斗争都不行。
（责任编辑：远航一号）
| 
