我觉得从某种意义上说,资本主义国家的政治史,就是共产主义和法西斯主义争夺群众的历史。 资本主义社会必然造成两极分化。经济上的贫富分化,反应在资本主义国家的政治上,就是左右分化。左派偏向于无产阶级的利益,右派偏向于资产阶级的利益。完全代表无产阶级利益的极左派(在资产阶级看来,确实是极左派),就是共产党;完全代表资产阶级利益的极右派,就是法西斯。 但是,无产阶级可以没有资产阶级,资产阶级却不能没有无产阶级,否则就成了光杆司令,只好自己剥削自己。所以,极左固然要不得,极右却也同样要不得,因为会激起无产阶级的反抗。共产党和法西斯,政治立场截然相反,却经常被资产阶级相提并论,因为他们都姓“极”——只有它自己最中庸。 为了维持一个同时有着无产阶级和资产阶级的国家的稳定,由资产阶级控制的国家机器必须表现出“公平”的样子,给无产阶级和资产阶级各打五十大板,和稀泥。一面要求资产阶级不可剥削太甚,一面要求无产阶级通过合法途径维护权益。看似公平公正,既不左也不右,实际上屁股坐在资产阶级一边。 在一个实行资产阶级民主的国家里,怎样保证国家机器的“公平”呢?老牌资本主义国家的法宝,就是在先进科技极大提高生产力、给资本家带来前所未有的巨额利润的前提下,由资产阶级忍痛让出一部分利润给人民群众,制造一个庞大的所谓“中产阶级”,实际上他们还是受剥削受压迫的,还是属于无产阶级,但是他们的生活条件比传统意义上的无产阶级要好一些,因而改变现状的要求也就弱一些,比较害怕失去现有的利益,因而不容易赞成彻底革命,而比较容易赞成有限度的改良。这样一来,这个国家的“穷人”——传统意义上的无产阶级——很少,“富人”——资产阶级——也很少,只有既不穷也不富的“中产阶级”最多。这样两头小中见大的橄榄型社会,反映在政治上,就是左派右派都很少,只有中间派最多。 当然,这个“中间派”是动态平衡的。今天上来一个中左派,给无产阶级四十大板,资产阶级六十大板;明天上来一个中右派,给无产阶级六十大板,资产阶级四十大板。正像价格围绕价值上下波动一样,当选的政治派别也会围绕“中间”左右波动,通过长期波动,显示出“中间”之所在。而不同国家、民族的中间派,也会因为各国、各民族的不同情况而不同。在甲国是中间派的,在乙国可能就是左派,在丙国又成了右派。即使同是左派、右派、中间派,其政治力产后还是会有微妙的不同。 但是,这样的橄榄形社会是不稳定的。经济繁荣的时候还好,一到经济危机就会现原形。贫富分化日益加剧,两头小中见大的橄榄型,变成了两头大中间小的哑铃型。反应在政治上,就是左派右派都越来越多,而中间派越来越少。经济危机越严重,极左派和极右派就越多。例如1929-1933年经济危机期间,共产党和法西斯政党的影响力都有大幅增加。 足以导致资本主义灭亡的经济危机,毫无疑问地,是史无前例的严重危机,比1929-1933年的危机还要严重得多。因而,经济上的贫富分化,政治上的左右分化,也会比1929-1933年还要严重得多。 资产阶级及其国家机器,在平时表现出“公平”的样子,那是因为资本主义还有潜力可挖,资产阶级还有自信维持国家的稳定。一旦出现严重危机,特别是足以灭亡资本主义的危机,那就什么自信都抛到九霄云外了。这个时候,必然有相当大一部分人选择法西斯主义,而法西斯主义也会比二战时期还要猖獗得多。这是我们必须要警惕的。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net