御用文人支持打黑还是反对打黑？ 王立军是改革开放之后提拔起来的，他如果那么坏，这是不是改革开放、市场经济和极右理论的责任呢？（如果不负责，那么成绩为什么是改革开放的？）
据精英们说王立军打黑鲸吞“民营资产”。（现在这民营很好玩，只要不是全国人民的，比如美国大老板和中国黑社会的都算。）精英媒体这么说的意思就是说“王立军他们打黑都是为了个人腐败”，但是这种说法有个逻辑问题说不通—很多官员和腐败分子愿意腐败，如果王立军他们重庆打黑是为了腐败、最容易腐败，那么这些官员和腐败分子应该拼命赞扬和模仿王立军打黑才对，可是为什么现在的腐败分子和官员不仅不学王立军他们的打黑方法，却拼命支持私有化和改革开放？公知精英最喜欢赚钱，如果重庆打黑的办法最容易赚钱，他们早就赞扬了，现在他们大骂说明什么呢？极右精英以后造谣的时候应该想想是否逻辑上自相矛盾，要不费劲写了那么一堆，却跟废纸没区别。
据精蝇说，重庆当年有很多“御用文人”为他们做吹鼓手。 当年反对唱红打黑的有比王立军解他们级别更高的权贵、大资本家，很多愿意赚钱的精英都走到他们对立面，央视和南方系等国家媒体反对唱红打黑，所以这说明比王立军他们更高级别、更有钱的权贵反对打黑。如果那些当年赞扬重庆人是为了赚钱、得好处、是御用文人，那么他们只要骂重庆唱红打黑，就会有比王立军他们更高级别和更有钱的人给他们钱，他们如果为了赚钱，为什么非要支持打黑呢？（比如南方系和那些公知最喜欢钱，他们就反对打黑。很多有钱的大老板反对打黑）御用就是高级官方养的吹鼓手。以前更高的人反对打黑、现在王立军被判刑，南方系为代表的公知逗士以前和现在都大骂打黑，他们就是御用文人。（南方系党报，一直支持改革开放总路线）倒打一耙有人相信吗？
王立军判刑之后很多百姓还支持他那时候的重庆（这些右派也承认），那就说明判刑搞得不那么踏实，官方希望能找到王立军更多坏给他定罪把案件搞得更踏实。如果王立军干了最近南方系等媒体所说的违反犯罪的坏事，那为什么当初官方不用这些问题把案件搞得更踏实？难道官方调查能力不如你们南方系？
南方系很希望加重王立军的罪，现在你们很容易去举报王立军、官方也支持你们举报王立军，如果王立军有你们媒体最近说的那些违法犯罪行为，你们应该去举报他，让法律给他定罪才能证明你们说的是真的，现在你们不去举报他给他定罪，只是在媒体炒作这些问题，是不是说明你们说的这些事情是假的，根本没法给他定罪？
现在明白极右的一个手段，那就是他们没法给别人定罪的时候，就发动他们的媒体炒作，让人觉得这个人是坏人，犯罪了。右派说“没有阶级斗争”，可是以前黑社会横行、私有化，他们从来不吗，重庆唱红打黑共同富裕就会危害少数富豪权贵的利益，立即大骂，这就是阶级意识。他们的所谓“反对阶级斗争”就是他们抢劫全民让人下岗不是阶级斗争，只要谁反抗，那就是阶级斗争。
（责任编辑：柳实）
| 
