关于文革的若干问题倡议

引用 王海明 2012-12-21 11:51

上海工總司的老造反都被打下去了 。后来上来的所謂造反派實際上是与走資派妥協的産物，已経変了味，最多只不過是造反派的右翼，尓后的打上柴聯司和支聯站，實質上是造反派中的一次“熱月政変”，造反派的最后一次反抗被鎮圧下去了。但到了74年，為了批鄧的需要，一些被打下去的造反派又被推了出来，但已吃了苦頭的大多数造反派早己失去了熱情，他們再也不会上当了。

引用 項觀奇 2012-12-20 22:36

11.  华国锋集团的突然袭击的阴谋的得逞的社会原因有哪些？江青等被镇压成功的社会原因有哪些？如何评价华、汪、陈、吴、纪等人的立场、功（如果他们有功的话）过和历史地位？从复辟阴谋得逞中，无产阶级应该吸取什么教训？下次革命从中可以吸取哪些经验？
當時已經批鄧不得人心。華以下，都不懂毛思想，其餘人，對政變，沒有抵制。戚本禹對我說過，要是我們在，至少會抵制。我想這就是打倒王關戚的後果。總理厲害。

12.  造反派应吸取哪些经验和教训？   
    太大的題目。就我感受，第一就是不要打倒一切，唯我獨革、獨左，要善於團結人。要自我批評。你看今天的網上評論，吃人者大有人在。
13.  今天社会上对文革十年的各项运动有哪些错误看法？请一一列举。太大。看不到本質、原則，是主要問題。但是，難，人總是從自己的切身利益看問題的，懂馬列毛的有幾人？甚少。
我做為一個文革的從頭至尾的參加者，而且始終在政治鬥爭的中心，對這些問題都反覆思考過。在當時就想過。毛主席對指揮文革是不滿意的，我們在下面也是有意見的。文革作法不成功。項觀奇12。20 ...

引用 項觀奇 2012-12-20 22:34

6. 九一三事件之后，既包括十大之前也包括十大之后，毛主席是怎样批判林彪的？这些批判是否科学正确？这些批判对今天的革命有何意义？正確。

7.如何看待75年起用邓小平？今天，在评价75年邓小平上台的问题上的错误观点有哪些？   準備三打祝家莊。『是劍英建議』（話裡有話），也是策略。

8. 如何评价周恩来？不說。

9. 如何看待毛主席提议让华国锋担任党的第一副主席的决策，这一决策在当时是否正确？这一决策对后来的运动有何意义？
歷史證明，這是一個錯誤決策。但是，怎麼決策，恐怕也是錯誤的。春橋對徐景賢說江青惹事，這個埋怨有道理。見朱永嘉回憶。

10.  文革后期，各地华汪一类走资派的数量、实力、策略的情况是什么？华汪一类走资派在整个十年文革过程中的思想是如何变化的？推动他们思想变迁的社会原因有哪些？
根本沒有解決思想問題。再說，制度未改革，只是名字改了，革委會，有什麼用？這是文革的致命傷。

11.  华国锋集团的突然袭击的阴谋的得逞的社会原因有哪些？江青等被镇压成功的社会原因有哪些？如何评价华、汪、陈、吴、纪等人的立场、功（如果他们有功的话）过和历史地位？从复辟阴谋得逞中，无产阶级应该吸取什么教训？下次革命从中可以吸取哪些 ...

引用 項觀奇 2012-12-20 22:32

我是經歷了上海66、67年的文革的，參加過紅革會。紅革會、砲司的主要頭頭，有幾人是我的好朋友。聯繫至今。郭仁杰、朱永嘉、王知常等是我的老師。我是比較了解情況的。紅革會等砲打犯了錯誤，所以沒參加上海市革會。但後來復旦的革委會還是三派頭頭掌權。春橋寬容。以後分配走，是另外的情況。至於潘國平，大家知道此人當時的情況，耿金章是工總司內部的矛盾鬥爭的結果。工總司掌權是事實。上海整個說來，到76年是造反派掌權。至於具體單位，我不敢說什麼，上海這樣大，具體單位情況肯定是多樣的。12。20

引用 王海明 2012-12-20 22:00

上海也没有真正造反派掌権，工人造反派領袖潘国平、王洪文、耿金章三人，只剩王一人，潘、耿二人都被打下去。学生造反派都被打下去，学生当頭的是同済大学陳敢峰，根本就是保守派。紅革会、紅三司、砲司這些主要的学生造反派組織都被打下去。基層工厂、学校、机関基本上都是保守派掌権。項観奇同志対上海情況了解得還不全面。因此，并不是像這里的馬列托先生所説的，毛主席一死，民主就玩完。其實在九大以后，民主就玩完。无論是文革初期的大民主的興起和尓后大民主的結束，都不是毛主席的个人意志所能左右的。馬列托先生対文革的无知，暴露了他認識上的歴史唯心主義偏見。把毛主席当作悪魔，同様是一種英雄史観。

引用 項觀奇 2012-12-20 20:38

关于文革的若干问题倡议



李铁梅

2012.12.13



在与同志们交流时，大家经常提出一些关于文革的问题，这些问题在当前是肯定达不成共识的，但可以提出来讨论研究，百家争鸣，各抒己见，希望同志们踊跃参加讨论。讨论过程中注意，要用历史唯物主义的观点来分析和回答。



1. 如何看待打击“五一六”运动？全盘否定还是一分为二？有哪些积极意义和消极意义？全盤否定。主要打擊了造反派。

2.  如何看待斗批改运动？有哪些经验教训？这场运动对今天的革命有哪些借鉴意义？要具體說。

3. 如何看待打倒王关戚？錯誤。

4.文革中有些地区的造反派被镇压下去，镇压下去之后这些地区的权力掌握在表面拥护中央的两面派也就是走资派手中，是不是说早在76年之前，例如70年，某些地区就已经复辟了？有些同志说，某些地区的权力在整个文革十年中始终都不是掌握在无产阶级手中，始终掌握在走资派手中，否则，76年复辟就不会那么快，你如何看这个问题？76年之前的走资派推行什么路线？
造反派掌權的就是上海一地。

5. 如何看待毛主席提出的“安定团结”？是像某些同志说的，毛主席年龄大了没时间再搞大运动了只好安定的缘故吗？这里面是否有某些阶级斗争的规律呢？    看原話就是答 ...

查看全部评论(6)