| 令人不安的失衡与经济危机 汤姆•米特斯 今天，北方世界的工人和债务人正在体验被大卫•哈维描述为“剥夺性积累”的强制性力量。民众权力的下降有许多原因，其中最主要的是由资本家阶级和公司联手发起的一场反攻，他们把注意力集中在那些源于一个基于国家的竞争性资本主义的系统性问题。 增加资本权力的新范式 罗伯特•布伦纳很有说服力地提出，1960年代后期在整个北方世界（例如美国、德国和日本）存在过度投资。尽管许多国家尝试通过降低工资、货币操纵和贸易壁垒来为本国资本创造新的利润高潮，过度竞争还是导致了整个北方工业化世界中的利润下降。因此，当凯恩斯主义的需求管理变得声名狼藉而货币主义上升为对于当时滞胀的潜在“良药”时，广大资产阶级重新构建了意识形态的和经济学的论点，开始削减国家和劳工的权力，以期恢复更高的投资回报率。 这个意在增加资本权力的新范式以很多名义出现。在美国，这经常被称为“里根经济学”或供给学派经济学。不管是以“第三条道路”、“知识型社会”、“无重经济”还是“产权社会”的名义，经济政策总是越来越促进经济全球化和金融业的利益。在英国，撒切尔夫人发起了反对“社会”理念的运动。欧洲大陆在寻求释放“竞争精神”上也不甘落后，这种精神被认为受到了社会规范、结构化的劳动市场、国家经济计划以及从欧洲煤钢共同体以来的各种欧洲范围内的协议的阻碍。 金融资本的风险社会化 全球范围内大量资本的急剧波动表明，资本家把更多的精力集中在了金融工具和金融投机上，而不是通过长期工厂投资以期在把商品销售给消费者的过程中获得利润的物质生产上。一些国际金融机构从1970年代后期就开始通过结构调整项目来限制国家行动，减弱各国政府阻止外来经济危机蔓延至本国的能力；还通过减少消费、压制劳工、加强跨国公司的权力以及加剧环境退化，减弱了南方世界的政府回应社会需求的能力。现在，东亚制造业和生产体系的兴起，只是给全球经济增加了更多的剩余产能。 这种构成的资本权力在工人和债务人的无能为力中也能明显看到：后者无法联合起来要求恢复他们的“权利”，无法确保更大的经济安全和公平，更不用说金融和工业监管的新形式了。工人阶级在整个北方世界都已经失去了权力。这一事实反映在工资的停滞不前和基尼系数的不断上升上。与此相反，“（在美国）金融业赚取的利润……最近十年达到了41％”。此外，资本权力以一种最露骨和最腐败的方式实现了风险社会化和利益私人化。在2008－2009年的金融崩溃中，银行受到扶持，而公民则被要求出钱。 英语世界的大众媒体几乎没有提到过经济民主的概念。相反，“股东价值”、GDP增长、国家竞争力、利润和“创造工作岗位者”被当做衡量社会和经济成功的最重要的指标。这个意识形态还鼓励美国国会和从里根到奥巴马的所有美国总统支持金融作为首要的经济动力。曾任美联储主席的格林斯潘也曾向国会提供证言，称应该废除更多的银行监管，从而为变本加厉的金融投机和短期利润打开了大门。 黯淡的前景 目前经济萎靡的短期原因也反映了社会和政治权力的不平衡。为了回应这场信贷危机，北方世界的国家把它们的负债率从20％增加到了40％，以用于紧急救助款和其他救援措施。基本上，投机者和银行家的债务被记在了公民及其孩子们身上。此外，金融服务已经全面扩张了，以债务和控制退休基金的形式声称从摇篮到坟墓、从教育到丧葬都有权利获得消费者的钱。这种大棒与胡萝卜的效应使得家庭倾向于承担更高水平的债务。更长期的问题像收入不平等、工资停滞不前、制造业疲弱和经常项目的失衡则看不到出路。 增长的两个主要支柱只能从更高的消费或新一波的投资而来。这两个支柱现在都处于变动不定的状况中，而且很少或几乎没有乐观的可能。国家已经吞下了财政紧缩的苦涩药丸。如果在资本主义体系中尚存复兴的活力，它也极不可能来自这样一个被产品如此少而消费如此多的行业所支配的社会系统。 （责任编辑 玉表） |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
