红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

与“民主革命论”者辩论中我的一个概念性错误

2012-12-22 09:07| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 634| 评论: 4|原作者: 黄 榷|来自: 红旗网

摘要: 最近在网络上,很多坚持“社会主义革命”观点的网友,与坚持“二次革命论”观点的人进行了激烈交锋,迫使他们不得不改变了部分说法。但是,他们还坚持认为,中国目前仍然存在着一个“民主革命”的阶段,并认为不经过这个所谓的民主革命阶段,就不可能进行社会主义革命。
与“民主革命论”者辩论中我的一个概念性错误
               
                                                                作者:黄 榷
     最近在网络上,很多坚持“社会主义革命”观点的网友,与坚持“二次革命论”观点的人进行了激烈交锋,迫使他们不得不改变了部分说法。但是,他们还坚持认为,中国目前仍然存在着一个“民主革命”的阶段,并认为不经过这个所谓的民主革命阶段,就不可能进行社会主义革命。为了反驳这样的错误观点,我以个人的名义,与CC-新青年语音频道一个叫“太行玉笛”的管理员进行了一次辩论。辩论的题目是——中国目前存在不存在一个民主革命的阶段?
      我作为辩题的正方,明确的立论是:中国目前不存在一个民主革命的阶段。论据是:革命是暴动,是一个阶级推翻一个阶级的暴烈行动(见《湖南农民运动考察报告》——《毛泽东选集》第一卷18页)。民主革命是为了推翻封建地主阶级,砸碎殖民地、半殖民地、半封建的生产关系(主要引用《新民主主义论》之三“中国的历史特点”一节的论述——见《毛泽东选集》第二卷)。但是,目前的中国,已不存在上述的阶级和生产关系,因此不存在一个民主革命的阶段。而且,按“二次革命论”一贯的主张,其所谓民主革命,只不过是打倒官僚资产阶级,由自由民主资产阶级上台,二者同属资产阶级范畴,同属雇佣劳动的资本主义生产关系,既不存在“一个阶级推翻一个阶级的”前提条件,也不存在砸碎资本主义生产关系的目的,所以,这个过程不叫革命,是一个资产阶级改良的过程。
     “太行玉笛”作为“民主革命”论的代表则认为:民主革命是对专制统治而言(新青年频道的管理员现在大都如此认为,一个叫“一路风景”的人,为了证明他们的立论是正确的,甚至提出了“社会主义革命”之前的一切革命准备阶段,都是“民主革命”的论点),并坚称:革命并非都是“一个阶级推翻一个阶级”,也不一定要砸碎旧的生产关系,而且举出“无产阶级文化大革命”的例子来加以证明。质问我,“文革”是不是革命(英雄不帅质问的是:列宁领导的1905年的革命是不是革命)?在这个过程中推翻了哪个阶级?又消灭了哪种所有制?由于本人学习马列毛主义理论不深刻,不能活学活用,一时没有搞清楚文化大革命推翻的是什么阶级,消灭的是什么所有制,就回答说,“无产阶级文化大革命”不是革命,犯了一个严重的概念性错误。
      此后,我去了红旗语音频道,一些网友提出了批评(尽管没有说出最根本的理由);一些人对我进行了人身攻击(根本无任何理论的探讨,我认为是在报复),就加以反思,结论是——“无产阶级文化大革命”确实是一场革命,并通过论证这场革命的对象、消灭的生产关系,进一步说明什么是革命,为什么中国现在不存在一个民主革命的问题。
      一、“无产阶级文化大革命”是社会主义革命的有机组成部分,仍然属于社会主义革命的阶段(这是最根本的问题,也是最根本的理由);
      二、“无产阶级文化大革命”是对马列宁主义“从资本主义过渡到共产主义整个阶段必然是无产阶级专政的革命”理论的创造和发展。中国现在是一个资本主义社会,如果向共产主义过渡,必然是社会主义革命,不存在民主革命的阶段。当然,如果有人坚持朝着自由民主资产阶级方向迈进,那必然是一种资产阶级改良;
      三、“无产阶级文化大革命”仍然是无产阶级推翻资产阶级、消灭资本主义生产关系的暴烈行动,符合革命的定义。首先,无产阶级专政就是暴力;其次,无产阶级专政下由于存在着资产阶级法权,就会产生新的官僚特权阶级,小生产者还会每时每刻会自发地产生着资产阶级和小资产阶级;再次,这种剥削阶级的存在,必然是由其生产关系决定的。无产阶级文化大革命的任务之一,是要消灭资产阶级和它们赖以生存生产关系。因此,它仍然是社会主义革命。当然,“文革”的最主要任务“是与传统的所有制观念相决裂”,是文化领域里的一场大革命,是触及人们灵魂的大革命,是一场政治大革命。因此,它已超越了以往的历次革命范畴,是一场伟大的革命。
      我在回答“文革”不是革命这一问题,发生了概念性的错误,但这不代表我在辩论时的立论是错误的。通过以上的论述,反而更加证明了我对《中国目前存在不存在一个民主革命的阶段》这一辩题的立论是正确的,“太行玉笛”的立论是错误的。仅仅以反对资产阶级专制、独裁为目的,不是以推翻资产阶级统治,砸碎资本主义生产关系为目的的所谓民主革命,充其量只是争取民主的斗争,而不是革命。如果这种争取民主的斗争不是为了社会主义革命做准备(自由民主资产阶级也是向官僚资产阶级争取自由、民主的),则不是无产阶级革命的准备阶段,它或者是群众性的自发运动;或者是资产阶级改良,也就是“颜色革命”。   
      社会主义革命就是为了争取无产阶级的民主和自由。因此,在这个过程中,也必然进行争取民主的斗争,那是为了发动、组织无产阶级成为阶级所必须的准备。所以,谁认为我们反对“民主革命”论就是反对自由、民主,那完全是一种污蔑。同时,试问“二次革命论”者,你们一再坚持中国现在还存在一个民主革命的阶段,究竟要把中国反复辟的社会主义革命领向何方?难不成要中国从资产阶级专政走到资产阶级专政,从资本主义社会走向资本主义社会?
  (责任编辑:新愚公)

2

鲜花

握手

雷人

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论

最新评论

引用 xzkanqi 2012-12-25 21:42
龙翔五洲: 难道资产阶级专政就不是暴力吗? 阶级斗争就是你死我活的斗争,但是还有政策和策略在起作用。
难道资产阶级专政暴力,无产阶级专政也要暴力?
引用 龙翔五洲 2012-12-24 00:04
xzkanqi: "无产阶级专政就是暴力"——好吓人哦,到时候你们就高举“无产阶级专政”大旗来对反对者进行大清洗吧! ...
难道资产阶级专政就不是暴力吗? 阶级斗争就是你死我活的斗争,但是还有政策和策略在起作用。
引用 xzkanqi 2012-12-23 12:36
"无产阶级专政就是暴力"——好吓人哦,到时候你们就高举“无产阶级专政”大旗来对反对者进行大清洗吧!
引用 龙翔五洲 2012-12-22 09:09
从社会主义社会到资本主义是历史的反动。

查看全部评论(4)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-17 05:23 , Processed in 0.018797 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部