官媒联合攻击网络、微博 ，有三大不可告人原因

自12月18日以来，中共喉舌媒体人民日报、新华社、中央电视台、光明日报等密集发文攻击微博，叫嚣加强网际网路监管，引发舆论强烈反弹，网民分析，它们联合攻击网路有三个不可告人的原因和目的。

十八大后，大陆网络反腐一度风起云涌，似乎出现网络监管放松的迹象。

（一）微博反腐触及中央核心层，导致整个核心恐惧仇视情绪加大，力求自保，合力禁博。

（二）传统媒体在新闻管制之下，大量撒谎或选择性报导，信誉丧失，观众流逝，再遭微博观众调侃，面子里子都挂不住。

（三）政治清洗暂告完成，卸磨杀驴以慰官心。在现在体制下，微博很大程度上是被政治利用来进行大洗盘的工具而已。

十八大后，随着新总书记上台后的高调反腐，中国积网民极跟进，大力举报，微博成了反腐的主战场， 在微博上匿名或实名举报贪官、淫官的例子不胜枚举，并拉下了一批贪官，随着网民举报贪官阶层越来越高。当涉及到国家发改委副主任、国家能源局局长刘铁男及中央编译局局长衣俊卿，但是当举报官阶升到中共最高政治局时，政府开始做出不合作态度，甚至抓捕举报人。

官媒联合攻击微博

12月18日开始，官媒频频发文发文攻击微博，叫嚣加强网际网路监管。《人民日报》在其头版刊文称〝网路不是法外之地〞。当晚的央视《新闻联播》播出了这段文章。

19日，该报再次发表文章，指出对互联网进行监管是各国惯例。当天该报另一篇声称网路成个人信息泄露重灾区；同一天《光明日报》发表题为〝要为网路世界设定法治底线〞的时评。

时事观察家华颇指出，所谓的反腐向来都是打击政敌的工具，最近网民在微博实名举报一些副部级高官，高官的腐败行为对中央造成了很大的冲击，另外，微博上反映了一些民意，使官方感到颤抖，官方这些大动作，可能对微博严管的程度甚至到取消或关闭的地步。

网民热议

林滤山：为什么有人怕网路？最近的领导们真的成了苦逼一族。纷纷私下诉苦，网路害得他们不能戴表，不能露皮带，不能戴眼镜，不能抽好烟，连茅台都要装入低档酒瓶里才能喝，太悲摧了，网路一点也不安全，必须要下大力气整顿网路。

包红旗：21日，人民日报刊文“管一管网路乱象是多数老百姓愿望。”微评：选举时想不起百姓；财产分配时想不起百姓；坐地分赃时想不起百姓...扣屎盆子时倒是把百姓给扯进来了。其实，老百姓的愿望很多，比如一人一票、言论自由、分配公平等，断不会是管制这唯一可以说真话的网路！

我龙凤雏：就你们这点小伎俩，老百姓全看在眼睛里，明白在心里了，别以为百姓书读的没你们多，就好糊弄。告诉你们，老百姓虽然书读的少，但是戏听的比你们多多了。就你们这点把戏，全从戏里学来的，还演个鎚子。

彭定春：真禁了墙内微博兴许是个好事，那样翻墙必将蔚然，人人再无删贴禁号之虞。岂不快哉！

小源：取消或关闭是好事，老百姓不能到网上发声就上街发声，力量更大，么么崩溃的更快。

老徐时评：可以断定是在为出台某些新规造势。以微博为代表的自媒体方兴未艾，从传统媒体那儿夺走了大量读者，他们的失落感可想而知。网路的内容总让那些假大空的报导和空谈现出可怜可笑的原形。这是争夺话语权的斗争。从那几篇文章中嗅到了落败者酸溜溜的怨恨之气。

中国年轻人对微博信任超官媒

最近，中国社会科学院社会学研究所发布的〝2012年中国城市居民生活质量调查报告〞称，微博已经融入多数年轻人生活中。在微博用户当中，44.4%的人更相信微博上的信息，比信任新闻联播的38.7%略高。

另外调查显示，中国公众对反腐败和解决贫富悬殊问题缺乏信心，这方面连续5年得分都处于最低水平。

调查还表明，在媒体信任度方面30岁以下年轻人更相信网路内容。另外媒体受信任度在11个行业中诚信排列第六位。

不依靠人民群众反腐、网络反腐，反腐将是一句空话！

禁微博只能是矛盾升级，现在是网络揭发，禁了微博就上街了！

希望广大网友顶起来，共同捍卫我们这仅有的一点点还算自由的网络空间！

（责任编辑：新愚公；版面调整：柳实）