现在的中国已经消灭封建地主阶级了吗？

现在的中国已经消灭封建地主阶级了吗？

caoweishu

【编者话：这是一位叫caoweishu的网友在“文革网”针对《清源：试论社会主义革命的原则和策略》一文的跟帖。编者加以整理，独自成文。帖文作者根据马克思关于“阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系”这一科学论断，以自己的视点，理论联系实际，继而得出中国社会依然存在封建地主阶级的结论。本文在编辑过程中，将帖文原文繁体字改为简体字，且有个别技术性删节，也并未经原作者同意，特此说明。】

中国现在不是封建社会，不等于没有封建地主阶级。毛泽东时代是社会主义社会，不是资本主义社会，怎么还会有资产阶级的存在？没有封建地主阶级所有制，没有地租形式的剥削，不等于没有封建地主阶级的存在。毛泽东时代，没有资本主义所有制，没有资本形式的剥削，怎么还会有资产阶级？

阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系。简言之，阶级是生产力的产物，不是所有制的产物。所有制只是生产关系的一个方面，不是全部。不是阶级产生于所有制，而是所有制产生于阶级。某一种所有制的消灭，不等于与之相联系的阶级也随之完全消灭。颠倒了因果关系，就会陷入阶级斗争熄灭论。

楼主认为現在的中国消灭了封建地主阶级，那就首先必须回答：为什么在中国至今还存在农民阶级，并且是人员数量最多的阶级？一个消灭了封建地主阶级的资本主义社会，只有农业工人，而不会有农民。农民阶级和地主阶级是对立统一的两个方面，失去一方，另一方就不能成立。认为中国现在没有地租剥削，就没有封建地主阶级的存在，是不对的。地租剥削只是封建剥削的一种形式，而不是全部形式。在中国的封建社会，存在着皇族、贵族的国家地主制与官僚地主制，这种剥削形式更多的是采用赋税，而不是地租的形式。这就如同资本主义一样，不但有私人资本主义，还有国家资本主义和官僚资本主义。中国的秦王朝就是国家地主制，因此，有人错误地认为秦王朝不是封建制，而是农业资本主义。

那么，中国现在的封建地主阶级在哪里？正如毛主席所说：资产阶级就在共产党内。封建地主阶级也在共产党内。修正主义统治当局把毛泽东时代的土地三級所有改为国家所有，就是国家地主制，而从上到下的各级乡镇干部就是披着共产党外衣的官僚地主。官僚资产阶级与封建地主阶级相结合，构成了当今中国社会封建的、买办的官僚资本主义的法西斯政权。

那么，在什么条件下封建地主阶级才能最终消灭呢？从事什么样的劳动，使用什么样的生产工具是划分阶级的基础，也是判断社会性质的依据之一。只有当中国普遍实行农业机械化时，从事简单手工劳动的农民阶级全部解放出来，转变为以大机器为主要生产工具的工人阶级时，地主阶级与农民阶级就既不能存在，也不能再产生了。因此，只要中国的农业不是像资本主义那样的大生产，还是停留在目前的小农经济水平上，那么地主阶级与农民阶级都仍然是无法完全消灭的。消灭了老地主，还会产生新地主。因此，过早断言现在的中国已经没有封建地主阶级的论断是错误的。

任何阶级的存亡都是由生产力所决定，不是社会制度所决定。是根据生产关系划分的。或者说白了就是生产资料归谁所有的问题。

奴隶社会，生产资料归奴隶主所有；封建社会，最重要的生产资料——土地主要归地主所有，也有少部分自耕农掌握土地；而到了工业社会，主要生产资料不再是土地，而是资本、机器、工厂、原料，拥有它们的是资本家，与其对应的是没有生产资料，靠打工为生的产业工人。

到了社会主义社会，生产资料则是掌握在社会最广大的人民手中，没有私有制。

旧中国的农民阶级同样要遭受帝国主义和本国官僚资产阶级的剥削，是否也可以认为封建地主阶级在旧中国已经消灭了？旧社会也不是封建社会，“解放前跟资本主义差不多”，因此，旧社会复辟，同样也是一种资本主义复辟。独立的、单纯的资本主义早就不能存在了，更没有复辟的空间，帝国主义经济的全球化已把整个世界连成一气。

中国的农民阶级之所以属于半无产阶级，是由于它既要遭受帝国主义和本国官僚资产阶级的剥削，同时又要遭受封建地主阶级的剥削，是双重剥削，不是一重剥削。如果完全是遭受前一重剥削，而没有后一重剥削，就是无产阶级，而不是半无产阶级。因此，否定了封建地主阶级的存在，就是否定了后一重剥削的存在，否定了半无产阶级的存在，农民阶级就成了无产阶级。

今天的中国同样如此，资本主义复辟了，不等于封建地主阶级消灭了，正如毛主席在1963年所说的那样：“让地、富、反、坏，牛鬼蛇神一齐跑了出来”。现在全国人民都遭受资本主义的剥削，是否可以认为，全国人民都成了无产阶级一个阶级，其它阶级就不存在了？这是把阶级关系简单化、绝对化。

现在争论的问题是：中国现在有否封建地主阶级的存在？不是中国社会的性质。有封建地主阶级的存在，就一定是封建社会或半封建社会？毛泽东时代存在着资产阶级，难道也是资本主义社会或半资本主义社会？

补充一点，区别封建主义与资本主义生産力的主要标志是什么？是使用的生产工具，前者是手工劳动，后者是机器生产。

那么中国农业的生产力状况究竟如何呢？毛主席在1970年12月18日对斯诺说：“中国的农业还是靠两只手，靠锄头和牛耕种。”这种生产力能算资本主义生产力吗？与旧社会没有根本的不同，毛泽东时代只是改変了它的所有制。当然，毛泽东时代中国的农业取得了巨大的进步，主要是在水利、化肥、种子等方面的进步，还没有在生产力的两大要素，即人和生产工具上有根本的改变。要想根本改观这种状况，必须实行农业机械化，这是生产力质的飞跃，是中国农业生产力进入社会化大生产的必备条件。因此，毛主席在1975年召开全国农业学大寨会议，提出要在1980年基本上实行农业机械化。邓小平上台后，大砍大殺，摧毁了农机工业，完全取消了农业机械化的計划，不但没有改变这种落后状况，反而大大倒退，完全倒退到旧社会小农经济，甚至比旧社会还不如。不但把农村三級所有的土地改为国家所有，而且剥夺了农民的自留地，使得农民完全丧失了土地，成了国家的奴隶，实际上是一种农奴制，这是铁的事实。这种落后的生産力所产生的剥削阶级能称为农业资本家吗？否！只能称为地主，只是在形式上与旧社会不同而已，不是私人地主，而是国家地主和官僚地主。

认为所有制的消灭就是阶级的消灭，这是斯大林时代的政治经济学，是形而上学的，早被毛主席否定了。这里须指明一点，毛泽东时代的封建地主阶级的代表就是刘邓，刘邓不仅是高度垄断资产阶级，同时又是封建地主阶级的代表，就同蒋介石一样，是双料剥削阶级。因此，毛主席说文化大革命实质上也是同国民党反动派长期斗争的继续。这里倒要反问你的是：毛泽东时代的生产关系是否是剥削剥削？或剥削不是主要的生产关系，那么是否就意味着没有资产阶级？

整体决定局部，但整体不能代替局部，不等于局部不存在。没有局部就无所谓整体，非主要的不等于不存在。毛泽东时代资产阶级的存在，同样是局部的存在，同样是被公有制所决定的，难道也可认为毛泽东时代不存在资产阶级？现在争论的是封建地主阶级是否存在，不是社会的性质。现在连欧洲都存在封建主义，更何况中国呢？

这是因为无产阶级与资产阶级是主要矛盾，封建地主阶级与农民阶级是次要矛盾。不是主要矛盾就等于不存在了吗？我明写着“双料剥削阶级”，你没有看到吗？在你眼里，今天中国只有无产阶级与资产阶级两大阶级，其它阶级都不存在了。这还能叫无产阶级与资产阶级是主要矛盾吗？没有次要矛盾就没有主要矛盾，这应该叫无产阶级与资产阶级的矛盾是中国社会的全部矛盾或一个矛盾。

前面已经说得十分清楚，刘邓既是高度垄断资产阶级的代表，又是封建地主阶级的代表，是双料剥削阶级。但因为无产阶级与资产阶级的矛盾是主要矛盾，封建地主阶级与农民阶级的矛盾是次要矛盾。换言之，刘邓的资产阶级一面是主要的，封建地主阶级的另一面是次要的，所以叫走资派，不叫走封派。

我什么時候说过封建主义的残余就是封建地主阶级？中国的封建主义是残余吗？――否！在我的帖子里连“残余”一词都没有。

在阶级社会里，有什么样性质的生产力，就会有什么样性质的阶级，与所有制无关。生产力的性质决定阶级的性质，而不是所有制。所有制的改变只能改变各阶级的地位和关系，改变不了阶级的性质。阶级性质的改变是随着生产力性质的改变而改变。

在毛泽东时代，是资本主义所有制吗？不是，是以资本的形式剥削工人阶级吗？――也没有。毛泽东时代的工人阶级是领导阶级，不是被剥削阶级。

如按照所有制決定论，只能得出毛泽东时代既不存在资产阶级也不存在无产阶级的荒谬结论。

阶级不是一个经济概念。阶级就是社会存在，人的阶级性就是社会性。马克思说：阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系（注意“仅仅”二字）。而你却反之，认为阶级与生产力不是同一个层次，不相联系的,阶级仅仅同所有制相联系。没有所有制的阶级是不存在的,也就是说消灭了资本主义所有制，建立了社会主义公有制，资产阶级也就不存在了，这不是修正主义的阶级斗争熄灭论吗？前面说过，从事什么样的劳动，使用什么样的生产工具是划分阶级的基础，也就是马克思所说的：分工的规律是划分阶级的基础。

为什么毛泽东时代的工人阶级属于无产阶级？不是因为他们遭受资产阶级的剥削，所以才称为无产阶级，而是因为他们是直接生产者，是大机器大工业生产的劳动阶级，是先进生产力的产物。这就是他们的社会存在、阶级性。

“相当的一个多数工厂里的领导权不在马克思主义者手里”就等于是走资派所有制？巴黎公社的领导权也不在马克思主义者手里，就不是无产阶级政权？请问：毛泽东时代已改变了所有制,在所有制的決定下,怎么还会产生官僚主义者阶级和所谓的走派派所有制？再退一歩说,既使你的走资派所有制能成立的话,这也是部分的存在,部分不能决定整体。毛泽东时代的工人阶级不是被剥削阶级的整体性质,能被这部分的性质所决定的吗？否则毛泽东时代岂不成了资本主义社会？按照你的阶级是一个经济概念的观点,只能得出：没有被剥削的工人阶级不属于无产阶级的荒谬结论,或者只能称一部分被剥削的工人阶级属于无产阶级,而大多数没有被剥削的工人阶级不能称为无产阶级。

http://www.wengewang.org/read.php?tid=34203&fpage=7&toread=&page=1