一个掩盖阶级斗争和两条路线斗争的报告
——学习党的十八大报告的体会之三 迎 春 共产党是无产阶级进行阶级斗争的工具，中国共产党是中国无产阶级与资产阶级斗争的工具。党中央向党的代表大会的报告，理应汇报党是怎样带领人民群众与国际国内阶级敌人进行斗争、特别是开展党内两条路线斗争的。但是，党的十八大的报告延续改革开放以来历次党代会的传统，根本不涉及阶级斗争和党内的两条路线斗争，是走资派有意掩盖阶级斗争和党内两条路线斗争的代表作。 一、掩盖阶级斗争的事实 国际上，近些年来老牌帝国主义赤裸裸地武装干涉和武装入侵塞尔维亚、阿富汗、伊拉克、利比亚和叙利亚等第三世界的国家，作为共产党领导的“有特色的社会主义”的中国，不敢公开谴责美国等帝国主义国家的侵略行径，却在党的报告中像牧师布道似地讲什么：“弱肉强食不是人类共存之道，穷兵黩武无法带来美好世界。要和平不要战争，要发展不要贫穷，要合作不要对抗”等。 在国内，由于党内走资派的鼓励和支持，我国的资产阶级的队伍不断壮大、实力不断增强，比建国初期的资产阶级增长了很多倍，不少资本家是共产党员，而且有的还作为共产党的代表参加了党的十八次代表大会，这就从根本上抹杀了无产阶级与资产阶级的区别，当然也就掩盖了阶级斗争。所以，报告能够说什么：“……推动社会主义和谐社会建设。”其实，整个社会主义就是从资本主义向共产主义的过渡时期，是无产阶级与垂死的资产阶级斗争的时期，而不可能是什么“和谐社会”。 总之，报告中的世界和国内形势，根本就不存在阶级斗争，甚至不存在阶级，有的只是“和平”、“和谐”，是掩盖阶级斗争的报告。 二、掩盖走资派与走社派斗争的事实 报告承认：“道路关乎党的命脉，关乎国家的前途、民族命运、人民幸福”。报告还蜻蜓点水似地提到：“……我们坚定不移高举中国特色社会主义伟大旗帜，既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路。”但是，对于事关道路这样的重大问题，报告却没有向党代表大会说明什么是“老路”？什么是“邪路”？实际上，他们所谓的封闭僵化的老路，是指毛泽东时期的科学社会主义道路；而他们所谓的有中国特色的社会主义道路，才是“改旗易帜”的邪路。 我国社会发展的两条道路斗争：走社会主义道路，还是走资本主义道路，贯穿建国以来的历史全过程；这一斗争反映到党内，就是两条路线的斗争，也是走社派与走资派的斗争。 改革开放以前，以毛泽东为首的党中央公开承认党内存在着两条路线斗争，存在着走社会主义道路派与走资本主义道路派的斗争，而且强调要开展两条路线的斗争。 改革开放以后，走资派掌握了党中央的领导权，他们一方面掩盖社会上的两条道路斗争，掩盖党内的两条路线和两派的斗争；另一方面没有停止过对于走社派的斗争。 1981年党的十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》（以下简称《决议》）说：“‘文化大革命’的历史，证明毛泽东同志发动‘文化大革命’的主要论点既不符合马克思列宁主义，也不符合中国实际……是完全错误的。”这是以党的决议的形式，对毛泽东继续革命理论和路线的公开否定，是党内两条路线、走社派与走资派斗争的集中表现。 邓小平的《在武汉、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》（简称《南巡讲话》）也是和走社派斗争的一次集中表现。 他在《南巡讲话》中说：“中国要警惕右，但主要是防止‘左’……把改革开放说成是引进和发展资本主义，认为和平演变的主要危险来自经济领域，这些就是‘左’。”（《邓小平文选》第三卷 第375页）他所说的“左”，就是坚持走社会主义道路的力量；讲话就是和走社派的斗争。 1993年毛泽东诞辰100周年之际，魏巍同志公开发表的《话说毛泽东》小册子指出：“由此可见，毛泽东反对和平演变，反对修正主义，防止资本主义复辟的理论是多么重要，在今后他们改变自己命运的斗争中是离不开这个理论武器的。”这是走社派公开为毛泽东继续革命理论翻案的呼声。 此后，在魏巍等毛派同志的领导下，以继续革命理论为指导、以《中流》、《真理的追求》等杂志为基地，走社派与走资派展开了越来越激烈的斗争。 2004年70岁高龄的张倩夫（纤夫）同志，因为写了一篇《毛泽东——我们永远的领袖》纪念毛泽东诞辰的文章，被判处三年徒刑，这是党内走资本主义道路当权派，用政权压迫毛派人士的铁证。 2001年《中流》、《真理的追求》等杂志因为反对党内走资本主义道路当权派准许“私营企业主”等“有中国特色社会主义建设者”入党，被停止发行，魏巍同志被“双规”。 十八大前夕，走资派逆时代潮流而动，在“信息时代”、“网络时代”，封闭了《毛泽东旗帜》、《东方红》、《乌有之乡》等几十个左派网站，不许左派反对走资派，不许左派发出声音。 仅列举以上几个事实，就能够充分表明改革开放以来，走资派与左派和广大群众一直在进行着激烈的斗争。 走资本主义道路的当权派清清楚楚地知道党内存在两条路线的斗争，存在着一个日益壮大的毛派，而且在与他们进行着激烈的斗争，但是，报告却极力掩盖事实，根本不涉及两条路线、两大派别的斗争，有意掩盖毛泽东坚持的科学社会主义道路与邓小平等人的假社会主义道路的根本分歧。掩盖这个事实本身就是两条路线斗争的表现。 事实就是事实，掩盖是徒劳的。毛派和广大群众与走资派的斗争还将长期继续下去，并且推动着社会的前进，直到实现共产主义。 党内的走资派一方面打击、压制走社派，封闭左派的全部网站；而另一方面则对“私营企业主”等表现出特别的关怀，不仅准许入党，而且让一些“有中国特色的建设者”作为党的代表，参加十八大的代表大会，说明他们根本不信马列毛主义，不信社会主义，而只信资本主义。 三、走资派“热烈拥抱”资本主义 报告说：“坚定理想信念，坚守共产党人精神追求。对马克思主义的信仰，对社会主义和共产主义的信念，是共产党人的政治灵魂，是共产党人经受住任何考验的精神支柱。”这些话说得多么好听啊！如果看看走资派们的现实表现，就会知道他们说的是信仰社会主义、共产主义，而实际上“热烈拥抱”的是资本主义。 2008年以来，从美国引发的世界性的经济危机，是自1825年资本主义世界爆最严重的几次经济危机之一，而且至今还在蔓延。据新华网报道：“欧盟统计局11月发布的数据显示，欧元区经济继第二季度环比萎缩0.2%后，第三季度再度萎缩0.1%，已陷入衰退。同期，希腊经济萎缩7.2%，今年将成为其第五个衰退之年。”“日本经济智库大和总研在最新一期宏观经济报告中指出，12月最新经济数据显示，日本经济自今年3月到顶后实际已经进入衰退局面。”美国经济则面临着大量国债和“财政悬崖”，而且“长期失业人数一直保持在500万左右，几倍于金融危机前的水平，衡量整体劳动力人口参与就业程度的劳动参与率也徘徊在历史低位。”（《新华网》2012年12月20日）欧洲的工人罢工运动连续不断，美国的失业率居高不下，中东的社会冲突此起彼伏，资本主义正处于大动荡、大变动的时期，充分显示出资本主义的没落、腐朽。面对这样严重的“社会瘟疫”，党的十八大报告通篇没有马克思主义生产过剩经济危机的概念，仅仅说了句“国际金融危机”，反而大唱“将继续高举和平、发展、合作、共赢的旗帜，坚定不移致力于维护世界和平、促进共同发展。”这是背叛马克思列宁毛泽东主义，背叛社会主义、共产主义和信仰资本主义的表现。 有的共产党领导人信仰资本主义的表现更为露骨。2008年当美国刚刚爆发经济危机时，这位领导人竟给美国经济金融界人士鼓劲说：“在经济困难面前信心比黄金和货币更重要。”“……美国实体经济，包括高科技经济基础还是好的。过去几十年，世界经济历经风风雨雨，最终都渡过危机，实现了新的发展。今天，国际社会抵御金融风险的能力不断增强，经验更加丰富。面对危机，关键是鼓起勇气和信心，这比黄金和货币更重要。”在欧债危机爆发以后，他又在欧洲高唱“中欧要同舟共济、互利共赢”。这是拥抱资本主义、背叛社会主义、共产主义的自白；也就是这位党的领导人，在马克思的《资本论》再度流行时，他却在英国的大学宣传资产阶级思想家亚当。斯密的《道德情操论》，说明他根本不信仰马克思主义，还“热烈拥抱”资本主义。 总之，党的十八大的报告，是一篇否定阶级斗争、两条道路斗争、两条路线斗争的典型；是打着马克思列宁主义毛泽东思想的旗帜，贩卖资本主义私货的修正主义标本。 奇文共赏 ——学习党的十八大报告体会之四 迎 春 在学习党的十八大报告的第一篇体会中说过，最初实在是不想看这个报告，原因是空话连篇，官腔十足，干瘪得很。经过反复阅读，我给这个报告加了三顶大“帽子”：历史唯心主义的代表作、“假、大、空”的标本、修正主义的典型。“帽子”是否合适，请大家评论。 一、唯心主义的代表作 说报告是历史唯心主义的代表作，根据之一，是报告中根本就没有世界经济危机的概念，更找不到马克思主义有关生产过剩经济危机的分析。报告仅有几处提到“国际金融危机”，似乎当前世界上根本就没有经济危机、中国共产党的革命斗争和世界经济危机没有关系。资本主义世界最严重的经济危机，持续已四年之久，而且至今还看不到复苏的前景，但是，报告竟无视这一震惊世界的事实，这还不是无视现实、脱离实际的历史唯心主义代表作吗？ 根据之二，是国内的阶级斗争、两条道路斗争和党内的路线斗争，达到了十分激烈的程度：通钢事件、乌坎事件、富士康的“十三跳”，农民工的讨薪斗争，以及政府采取高压的手段“维稳”，用封闭左派网站的办法，保障党的代表大会的召开等，可见，国内的社会矛盾是多么尖锐。而报告只是轻描淡写地写了一句：“社会矛盾明显增多”，根本没有作深入、具体地分析。作为党中央向党的代表大会的报告，对于这样严峻的形势视而不见，若无其事地讲什么“必须”如何如何，“要”怎样怎样，侃侃而谈，纯粹是高悬天空，和此时此刻的我国大地没有任何关系，这是典型的脱离实际的唯心主义空谈。 以报告的第十二节：“全面提高党的建设科学化水平”为例。党的建设本来就是报告的重中之重，但是，报告在说到“全党必须牢记”之后，讲了八点：“坚定理想信念，坚守共产党人精神追求”；“坚持以人为本、执政为民，始终保持党同人民群众的血肉联系”；“积极发展党内民主，增强党的创造活力”等等。报告既不分析当前党员、特别是党的领导人的实际理想信念和存在问题，更不分析党内存在着两种根本对立的理想信念以及两者之间的激烈斗争；在党与群众关系的一段中，完全无视当前党与群众的尖锐对立状况，说了一堆“始终与人民心连心”之类的空话；在“积极发展党内民主”一段中，好像他们根本没有封闭网站一样，这就不仅是空话，简直是厚颜无耻的谎言。上述实例足以说明，报告根本不触及党内的实际状况，讲的完全是主观意愿，所以说是历史唯心主义的代表作。 二、“假、大、空”的标本 说报告是“‘假、大、空’的标本，主要依据是： 假话： 报告说：“有中国特色社会主义理论体系……是对马克思列宁主义毛泽东思想的坚持和发展”、“中国特色社会主义，既坚持了科学社会主义基本原则……”等等，是政治上最大的假话、谎言，是“指鹿为马”的再现。这在《是真话？还是谎言？》中已经说过，就不重复。 大话： 报告说：“经济健康发展……实现国内生产总值和城乡居民人均收入比二0一0年翻一番。”当前我国经济发展的实际情况是，国内生产总值增长率连续七个季度下降和日益逼近的经济危机，维持经济稳定已成为政府的头等大事。报告不顾现实的情况，却说什么“实现国内生产总值二0二0年比二0一0年翻一番”，更不要说城乡居民人均收入翻一番了。顺便说一句，国内生产总值翻一番与居民人均收入翻一番之间有很大的差距，报告起草人没有搞清楚二者的关系。 报告许诺到2020年：“人民生活水平全面提高……就业更加充分。收入分配差距缩小……社会和谐稳定。”面对世界经济危机，我国经济下滑，失业增加，收入差距不断扩大的实现，根据什么实现上述目标？ 报告完全不顾我国当前的实现状况，给人民大量的许诺，都是不能实现的“大话”。 空话： 世界经济危机历时已经四年多了，至今还看不到复苏的迹象。报告根本不提世界经济危机的事实，却说什么：“中国将始终不渝奉行互利共赢的开放战略，通过深化合作促进世界经济强劲、可持续、平衡增长。”“世界经济强劲、可持续、平衡增长”之类的空话，是一些人的“黄粱美梦”！ 国际国内阶级斗争日益激烈，报告脱离国际国内的实际，大讲什么“必须”、“要”之类的话，实属于空话之列。以上列举的“全面提高党的建设科学化水平”中，“坚定信念”、“坚持以人为本”、“积极发展党内民主”等等，都属于空话。 总之，这样一个洋洋数万言的脱离实际的报告，只能是、也必然是“假、大、空”的标本。 三、修正主义的典型 这些年面对帝国主义对塞尔维亚、阿富汗、伊拉克、利比亚和叙利亚的武装干涉和武装侵略；面临资本主义世界的严重经济危机和老牌资本主义国家的群众斗争浪潮等等，报告全不表明态度，只说什么：“……弱肉强食不是人类共存之道，穷兵黩武无法带来美好世界，要和平不要战争，要发展不要贫穷，要合作不要对抗……”，“中国将始终不渝奉行互利共赢的开放战略，通过深化合作促进世界经济强劲、可持续、平衡增长”等等，实际上是站在帝国主义一边，维护资产阶级利益，是典型的修正主义。正如四评苏共中央的公开信《新殖民主义的辩护士》一文指出：“对这个当代世界政治的最尖锐采取什么态度，是马克思列宁主义者和现代修正主义者的一个重要分水岭。马克思列宁主义者坚定地站在被压迫民族一边，积极支持民族解放运动。现代修正主义者实际上站在帝国主义和殖民主义一边，千方百计地否定和反对民族解放运动。” 报告说：“以毛泽东同志为核心的党的第一代中央领导集体带领全党全国各族人民完成了新民主主义革命，进行了社会主义改造，确立了社会主义基本制度，成功实现了中国历史上最深刻最伟大的社会变革，为当代中国一切发展进步奠定了根本政治前提和制度基础。”“中国特色社会主义理论体系，就是包括邓小平理论、‘三个代表’重要思想、科学发展观在内的科学体系，是对马克思列宁主义、毛泽东思想的坚持和发展。”这些话表现出了中国共产党的修正主义的特色。 打着马克思主义的招牌，阉割马克思主义的革命灵魂，适应资产阶级的需要，是修正主义的共同特征。 无产阶级夺取政权以后的修正主义，和老牌修正主义也有区别：共产党执政以后的修正主义，往往是用发展生产来否定阶级斗争；把共产党由阶级斗争的工具，改变成为“生产党”、“全民党”；在国际斗争方面，则不仅不反对美帝国主义，而且要和美国“互利共赢”。原苏联和我国都有过相似的情况。 我国的修正主义与原苏联的修正主义集团也有区别。原苏联共产党的修正主义集团，大反斯大林，彻底否定斯大林；而我国的修正主义则不敢彻底反对毛泽东，至少是不会公开、彻底否定毛泽东，因为否定了民主革命的毛泽东，他们执政就失去合法性，就必须下台；也由于我国进行过“文化大革命”，苏联修正主义的老一套把戏已经被我国人民认识了，他们不敢公开地反对毛泽东，所以，报告中才会有上述肯定毛泽东的一段话。这算是我国修正主义的“特色”吧！ 总之，修正主义者掩盖客观存在的阶级斗争事实，还要戴着马克思列宁毛泽东主义的“帽子”，在党的代表大会作出的报告，必然是历史唯心主义的，也只能是“假、大、空”的标本。 （责任编辑：柳实；远航一号调整）
|
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
