| 谈谈国家地主（续） ：“土地不是一種資本，国家占有也不等于占有了資本（不管国家的性質如何）。只有当土地与一定的生産力相聯系，投入了某種勞動時，土地才有成為資本的可能。離開一定的生産力和勞動，土地不但不是資本，就是連生産資料都不是。在地球上尚未存在人類之前，土地就早已存在了，那時的土地就不是生産資料，只有自然性，不具有社会性。只有出現了人類，并投入人類的勞動時，土地才能成為一種生産資料。” “曹為平同志已経説得十分清楚，在中国的農村已経實現机械化的那一部分地区，一切生産資料包括土地在内，才都能成為資本。而当鄧小平交付給大多数農民的土地，投入的是跟旧社会没有根本区別的手工勞動時，土地就成為不了資本。没有資本，何来資本剥削？” “如按照你的官僚占有土地，就是官僚資本的説法。我們同様可以説，私人占有土地，也是一種私人資本。封建地主占有土地，就是私人資本，也是資本剥削。那麼中国的几千年封建制度就不存在了，豈不成了農業資本主義。”（注：上述加引号繁体字部分是 caoweishu的跟帖） 为什么除了农业税以外，还得交“集体”的呢？对农民来说最大的负担不是别的，正是所谓的“集体”。这个交“集体”不是别的，正是 ...为什么除了农业税以外，还得交“集体”的呢？对农民来说最大的负担不是别的，正是所谓的“集体”。这个交“集体”不是别的，正是国家剥夺农民的土地，成了“国家所有”的土地，然而分割给农民耕种，因此逼迫农民交纳“集体”。 这和地主阶级把自己的土地分割给农民，每人一小块，然后农民交纳地租没有任何区别。唯一的区别就是：“国家”让谁当地主，谁就当地主，明天不让他当让另外的人当了，他就不是地主了，而另外的人是地主了。统治阶级就是靠此控制了全部农村。所以称之为国家地主制。但是和历史上有过的国家地主制又不相同，是最最腐朽的一种。 其实“国家”的皇粮，也是一种封建剥削。1994年，国家实行分税制，从各地方取得了最容易收的税收的大头，而把历来属于皇粮的“土地税”分给地方来收。这是一个阴险蓄谋的“政策”。2003年，胡温一句话就把农业税废除了，结果是地方买单，他却得到了一个关心农民的名声。 那么事实上他们是不是真的关心农民呢？农民最清楚这件事，我到农村去询问农民，在谈到这件事时，农民根本不跟你说废除农业税好不好，他们怨声连天的是化肥、农药、种子等涨价。所以废除农业税，包括废除交“集体”，给补贴，都是地方买单，农民没 ...正是国家剥夺农民的土地，成了“国家所有”的土地，然而分割给农民耕种，因此逼迫农民交纳“集体”。 这和地主阶级把自己的土地分割给农民，每人一小块，然后农民交纳地租没有任何区别。唯一的区别就是：“国家”让谁当地主，谁就当地主，明天不让他当让另外的人当了，他就不是地主了，而另外的人是地主了。统治阶级就是靠此控制了全部农村。所以称之为国家地主制。但是和历史上有过的国家地主制又不相同，是最最腐朽的一种。 其实“国家”的皇粮，也是一种封建剥削。1994年，国家实行分税制，从各地方取得了最容易收的税收的大头，而把历来属于皇粮的“土地税”分给地方来收。这是一个阴险蓄谋的“政策”。2003年，胡温一句话就把农业税废除了，结果是地方买单，他却得到了一个关心农民的名声。 那么事实上他们是不是真的关心农民呢？农民最清楚这件事，我到农村去询问农民，在谈到这件事时，农民根本不跟你说废除农业税好不好，他们怨声连天的是化肥、农药、种子等涨价。所以废除农业税，包括废除交“集体”，给补贴，都是地方买单，农民没有得到真正的好处。我们这儿由于还没有实行农业机械化，所以倒没有听说抱怨石油涨价的。 注意！废除农业税由地方买单，但是 ...得到化肥、农药、种子、石油涨价的好处的不仅有地方，而且首先是当局的“中央”，因为全国的大化肥厂都控制在他们手里，其他还有农药厂、种子公司等。石油也完全控制在“国家”手里。所以他们废除农业税不但没有任何付出，反而大大地赚了一笔。他们不但仍然是农民的剥削者，还是各地方的剥削者和掠夺者。 那么对农民这是什么剥削呢？一个起码的事实是，他们没有资本付出，付款的是农民。农民付更多的款来购买生产资料。而农民所以需要付款，完全是因为那块土地。所以还是封建地租。 历来封建地租有劳役地租、实物地租和货币地租。以前一般认为货币地租是最高的封建地主剥削，现在我们看到了更高级的通过化肥、农药、种子、石油涨价来获取的地租，以后来看，也许会得出这才是最最高级的地租剥削形式。 从商鞅变法、到秦始皇。还有李渊、李治、武曌的均田制和租庸调制，都是统治者凭借国家政权的力量建立和发展起来的经济。他们是不是官僚资本？ 中国的奴隶时代，也是统治者凭借国家政权的力量建立和发展起来的经济。普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。是不是也是官僚资本？ 官僚资产阶级并不是通过货币购买生产资料和雇佣农民才剥削农民的。也没有购买农民 ...的劳动力。怎么谈得上官僚资本？ 像大邱庄、南街村，他们才是资本剥削。他们是村民集体当资本家，剥削外来劳工。也通过商品经济剥削全国。 “什麼叫資本剥削？対于剥削者来説，必須要有資本的投入。如一家工厂的老板，首先要用貨幣去購買生産資料（机器、設備、厂房等），和一切生産原料（鋼材、木材、水泥等），這一切都是属于資本家所有。対于被剥削者来説，則是雇用勞動者，不擁有生産資料，靠出賣勞動為生。資本家正是通過搾取工人的剩余价値来實行資本剥削的。現在的大多数農村是這麼一回事嗎？所説的那些化肥、農薬、農机等等的資本家，他們対化肥工業、農机工業等等的生産工人的剥削，才叫資本剥削。至于通過商品剥削，在封建社会里也同様存在，在旧社会，農民也是通過市場購買農具、耕牛等生産資料的，這也叫資本剥削嗎？ 三年困難時期，劉鄧的三自一包政策，就是地主経済。没有農業机機化当然不会有農業資本主義。你到西方世界各資本主義国家去考察一下，是否還有手工勞動的農業資本主義？当年蘇修也早在我国文化大革命之前，基本上實行了全国農業机機化。按照所有制決定論，只要所有制公有化，在奴隶時代也能實行社会主義。 说毛澤東時代的農民階級是小資 ...说毛澤東時代的農民階級是小資産階級，這是完全錯誤的。毛澤東時代的農民分為貧農、下中農、中農和富農。貧、下中農是半无産階級，占農民的70％，中農才是小資産階級，富農是剥削階級。这是基本的農村階級状況。 没有毛澤東時代的投入，没有毛澤東時代的工業化，会有官僚資産階級的産生和占有？難道他們是从天上掉下来的？大多数農村没有實行工業化，没有国家的任何投入，難道会産生出農業資本家来？手工勞動里也能産生官僚資産階級？ 封建社会里農民同様没有生産資料所有権，難道就是雇佣勞動者、農業工人？ 在旧社会，蒋介石等四大家族官僚資本同様壟断了全国経済，難道地主階級就消滅了？ 通過商品流通的剥削，就是資本剥削？那麼這種剥削在封建社会就早已存在了，在封建社会里同様存在着商品、市場。 占有土地，没有任何資本投入，自己不勞動，剥削農民的就是地主階級，不用机機化的農業就不是農業資本主義。”（上述加引号繁体字部分为caoweishu的跟帖） 一般来说，这种制度下的农民从事个体劳动，或者说是小农经济，小农经济即使拥有自己的土地、所交纳的赋税很轻也不可避免地发生两极分化，一部分人土地越来越多，大部分人失去土地受他们剥削。到那时，农 ...民仍然是个体劳动，小农经济。地主对农民剥削的手段是依靠占有土地，不是占有资本。 毛泽东时代，旧的被推翻的地主阶级还企图重新占有土地和剥削农民，在社会主义的政府或国家中也总有一些人企图通过控制土地剥削农民，并使农民成为个体农民、小农经济，他们属于地主阶级，这在1961年表现得很清楚。但是他们没有占统治地位。 毛泽东时代，农民是土地的所有者，土地不属于个人，而是属于农民集体。农民占有土地自己是参加劳动的，收获也主要归自己，即使对国家交一点农业税也是取之于民用之于民，而且税很轻。毛泽东时代国家还一再地降低化肥、农药、农业机械的价格。文革前就一再降价，十年文革期间化肥价格就降低了三次。农业机械也是这样。比如我们厂里生产的295柴油机原来卖2200元一台，刚刚开始赚钱，国家就把价格降到1700元。由于以上原因，那时化肥农机都不赚钱，甚至亏本，国家给政策性的亏损以补贴。所以国家不是地主。 资本主义农场，农业资本家雇用农业工人，给他们发工资，经营土地，在实行农业机械化以前，资本主义农场的雇工很多，集体劳动。生产实际上是社会化的。 社会主义的农业在实现农业机械化以前和资本主义刚刚兴起时的资本主义农场有相似的地 ...社会主义的农业在实现农业机械化以前和资本主义刚刚兴起时的资本主义农场有相似的地方，都是集体手工劳动的农业，都是国家实现工业化所必须的，但是社会主义农业更自觉。土地是劳动的农民集体所有的，不属于国家。生产实际是社会化的。 资本主义农场和社会主义集体化都有利于农业机械化，电气化，推广先进的农业技术等等。也有利于兴修水利、改良土壤。但是社会主义集体农业更自觉，成效更大。 在实现农业机械化以后，农业生产更是社会化了，此时已经不存在农民阶级，他们转化为农业工人了。资本主义社会是资本主义的农业工人，社会主义社会是集体的农业工人，将来要转化为全民所有的农业工人。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
