2013年新年笔谈（一）

红色中国网编辑部2013年新年笔谈（一）

编注：2012年是中国的马列毛左派战斗的一年、经受考验的一年。值此辞旧迎新之际，红色中国网编辑部为了总结过去、展望未来，在内部进行了一次由编辑部全体同志参加的笔谈活动。自今日起，我们将逐篇发表各位编辑同志的笔谈，以飨读者。在笔谈过程中，同志们探讨了当前马列毛左派所面临的各项重要问题，既坚定了信心和立场，也坦率地提出了问题和分歧，为今后的工作打下了基础。

远航一号：

            2012年即将过去。2012年，中国年轻的马列毛队伍经历了一次政治上的考验；通过这次考验，我们锻炼了队伍，积累了经验，加强了与广大群众以及社会上各种进步团体的联系，为未来的大进步、大变革做了准备。

            世界资本主义经济危机之后，中国资产阶级的困难加深。由于这种困难，资产阶级内部的各种矛盾急剧激化，斗争白热化、公开化。以跨国资本、出口制造业资产阶级为基础的中国资产阶级主流派，妄图通过瓜分剩余的、为数不多的国有企业来缓和自身的矛盾。另一方面，资产阶级上层中的少数人物，出于自身的政治考虑，提出了改良主义的政治号召，愿意触动一小部分资产阶级的一小部分利益，以换取社会矛盾的缓和。这些改良主义措施，对人民是有利的，可以暂时减轻人民群众在某些方面的痛苦。但是，也正因为如此，这就引起了资产阶级绝大多数的惊恐和不安。在绝大多数资产阶级的支持和胁迫下，资产阶级的政治代表对他们当中的少数优秀分子进行了疯狂的政治迫害。重庆改良主义实验的失败，说明中国资产阶级已经极端地腐朽和反动，不仅早就脱离了广大劳动群众，而且正在脱离一般小资产阶级，因而也就离它自己的灭亡不远了。

            众所周知，21世纪初期的中国左派还年轻，还不成熟。就其社会来源来说，主要有经历过无产阶级文化大革命的造反派人士、经历过毛主席时代和资本主义复辟时代的老干部、参加过反私有化斗争的国企工人以及少数思想进步的青年学生。由于这种社会来源，中国左派不可避免地带有中国革命的历史烙印，不可避免地携带着中国革命的历史优点和缺点。

            就其优点来说，在1989年之后，新自由主义泛滥、资本主义复辟甚嚣尘上的最黑暗的年代，中国的社会主义传统没有断裂。只经过很短的时间，左翼进步思潮就在意识形态领域形成了与新自由主义势力分庭抗礼的局面；怀念毛主席、怀念社会主义的思潮日益深入人心，成为右派不敢小觑的力量。

            就其缺点来说，中国今日的左派也继承了中国革命历史上的一些缺点，这就是历史唯心主义的影响和资产阶级民族主义的影响。中国左派今日的各种问题，如果单就理论上来说，都来源于割裂毛泽东思想与马克思列宁主义在理论上、政治上和历史上的联系，用历史唯心主义来解释毛泽东思想、解释阶级斗争，将毛泽东思想降低为资产阶级民族主义。犯有这种错误的，不仅包括乌有之乡方面的同志，也包括许多站在批判乌有之乡立场上的同志。

            中国左派的这些缺点，在今日的历史条件下，在一定意义上，是不可避免的。就中国今日左派的社会基础和阶级基础来说，无论是左派的积极分子还是群众，主要是来自于社会上的小资产阶级。左派的政治主张，主要地也是反映小资产阶级中下层的利益和立场。这种状况，只有在中国无产阶级兴起并登上政治舞台之后才能得到根本的改变。

            中国的无产阶级正在兴起。中国无产阶级的规模已经达到四亿八千万人，并且正在以每年增加八百万的速度发展。可以预期，在不远的将来，中国无产阶级将成为一支在政治上不可侮的力量。

中国的无产阶级已经在开展广泛的经济斗争以及少量的政治斗争。中国无产阶级已经初步提出了自己的经济要求和政治要求。这些要求，有些是超越资本主义的，比如反对私有化的斗争；有些在形式上是在资本主义范围内的，比如一般的要求提高工资和改善劳动待遇的斗争。无论是否在形式上超越资本主义，中国无产阶级的这些要求，如果按照其自身的逻辑发展下去，都必然与中国的资本主义制度发生尖锐的、不可调和的冲突。正因为这样，中国无产阶级的一切要求，就其本质来说，都是革命性的。

中国资本主义虽然貌似庞大，但是在世界资本主义体系中只是一个二流的、半外围的角色。它的地位，比殖民地半殖民地要强一些，但是决不能与居于霸权地位的美帝国主义相提并论，与欧、日帝国主义相比也等而下之。在世界体系中，中国资本主义的职能是专门从事中低端制造业，因而它依赖帝国主义国家的市场、依赖帝国主义国家的先进技术设备，也依赖海外的能源、矿产和农产品，并因而依赖美帝国主义海军的保护。由于这些特点，与俄罗斯、巴西、伊朗、南非等依赖能源、矿产出口的半外围国家相比，中国资本主义对美帝的依附性更强、斗争性更差。

由于这些原因，中国资产阶级在世界资本主义分工中只能获取剩余价值的小头，而获得不了足以用来进行社会改良、缓和阶级矛盾的超额利润；没有超额利润，就没有发展修正主义工人运动的物质基础。

那种认为中国已经或者正在成为帝国主义的观点是不符合实际的。这种观点的错误，在于它将某些个别的现象（如中国企业对外投资）同中国资本主义整个的特点割裂开来，又同世界资本主义体系的整个结构割裂开来。这种观点的错误，还在于它完全脱离现实的阶级斗争。试问，号称盛世的中华帝国主义拿得出超额利润来收买工人贵族吗？号称强大的中华帝国主义敢于同其它帝国主义国家进行争霸战争吗？列宁说，马克思主义的活的灵魂是具体问题具体分析。列宁的帝国主义理论是为了指导无产阶级斗争和革命的。如果没有这些资本帝国主义的政治后果，给中国资本主义冠以“中华帝国主义”的美名又有什么政治价值呢？没有政治价值的东西，又有什么理论价值呢？

可以预期，在不远的将来，中国的无产阶级必将掀起广泛的工人运动高潮，并为争取各种经济、社会和政治权利而斗争。这种斗争，可能一开始就具有要求社会主义的性质；也可能暂时不是社会主义性质的。即使暂时不是社会主义性质的，中国无产阶级的各种经济和政治要求，一旦按照其自身逻辑发展下去，也必然是中国的资产阶级所满足不了乃至于不能忍受的。中国的资产阶级敢于让各地工人普遍成立真正自主的、不为资本家所操纵的工会吗？中国的资产阶级愿意接受八小时工作制吗？中国的资产阶级能够依法支付加班工资吗？中国的资产阶级能够保证工人在工作场所的健康并对工伤给予充分的赔偿吗？中国的资产阶级，一旦离开了警察和黑社会的保护，还能有人身和财产安全吗？

中国的资本主义，不仅与无产阶级的利益根本冲突不可调和，而且与城市小资产阶级的利益也已经日益不能调和。中国的城市小资产阶级，原本是“改革开放”的坚定支持者、资本主义复辟的主要社会基础。发展到今日，小资产阶级也已经陷入买不起房、开不起车、看不起病、养不起孩子、人身安全无保障、环境污染无处躲的窘境。2012年，四川什邡、江苏启东、浙江镇海三起大规模群体性事件，参加主体都是小资产阶级，都与环境问题有关。

围绕环境问题的斗争，表面上不是社会主义的，但是它是中国资本主义根本无法解决的。中国资本主义要“发展”，环境代价只能越来越大、破坏越来越严重、后果越来越无法忍受，这是不以人的意志为转移的。而一切资本主义无法解决的问题，就必然导向社会主义；一切围绕这些问题展开的斗争，就必然是指向社会主义的斗争。

类似的问题，还有钓鱼岛问题和台湾问题。我们反对资产阶级民族主义、拥护无产阶级国际主义。但是，我们不是在书本上拥护无产阶级国际主义，而是在实际的斗争中拥护。在实际的斗争中，真正合格的马列主义者必须始终与本国的无产阶级相结合，与本国的阶级斗争相结合。

在领土和边疆问题上，要区别两类不同性质的问题。一类，是在原殖民地、半殖民地国家之间由于过去帝国主义的侵略和挑拨以及其它历史原因所遗留下来的争端。对于这类争端，应当由有关各国在平等的基础上、主要以和平的方法协商解决。毛主席、周总理在中印边界争端上的立场就是这一方法的典范。中印边界争端以及中国与南海周边各国关于南海诸岛的争端都属于这个性质。

另一类问题，是在原殖民地、半殖民地国家与帝国主义国家之间所发生的因为帝国主义侵略所导致的领土争端以及国家统一问题。无论是台湾问题，还是钓鱼岛问题，都是美、日帝国主义在近现代侵略中国的结果。中国人民保卫钓鱼岛的斗争以及争取祖国统一的斗争，在这个意义上是中国人民近代反对帝国主义斗争的继续，也是世界上殖民地和半殖民地人民近代民族解放运动的继续，是必须进行到底的。

不仅如此，尽管中国的资产阶级政权，慑于人民的反对，不敢公开放弃对台湾的主权，也不敢公开出卖钓鱼岛。但是，这两个问题都是中国资产阶级根本解决不了的，因为他们自己的根本的阶级利益不允许他们解决。如果他们想动手解决，就要破坏世界资本主义的大局，东亚乃至全世界的资本主义秩序就会陷入混乱，无论是美国、日本，还是中国的资产阶级都会守住这个底线。

另一方面，这两个问题，又是中国人民不可能忘记的，也是决不可能长期搁置、永远不解决的。一旦中国的各种社会矛盾激化，钓鱼岛问题或者台湾问题是有可能发挥革命导火索作用的。

从长远来说，中国马列毛左派的前途只能是到无产阶级当中去。只有无产阶级起来了，只有无产阶级上升为领导阶级，马列毛左派才有自己的历史地位。另一方面，资本主义的矛盾和危机有一个客观的历史发展过程。即使在今天，国内外各种矛盾加速发展的形势下，各种矛盾的全面激化也仍然需要五到十年的时间。这是对中国资本主义的各种经济和社会指标认真研究后得出的一个谨慎的结论。

在这个过程中，在中国工人运动的全面高潮来临以前，马列毛左派，除了大搞调查研究、向工人阶级学习以外，必须广泛发展各种非无产阶级的进步群众工作，特别是青年学生工作。

资本主义复辟以来，资产阶级占领大学讲坛，污染了青年学生的思想，妄图将青年人培养成他们巩固的社会基础以及为资产阶级统治服务的工具。但是，情况正在起变化。资本主义的各种社会矛盾，不可能不在大学校园中有所反映。资产阶级要求青年学生做为资本积累服务的驯服的工具、消费的奴隶，这与青年人要求自由解放的本性是根本冲突的。资本主义两极分化的残酷现实打消了一部分青年人在资本主义制度范围内出人头地的幻想，迫使他们对资产阶级说教产生怀疑，进而对中国的社会主义历史重新认识。

过去一个时期，大学校园中的马列毛小组正在迅速成长起来。虽然新成长起来的进步青年，不可避免地有这样那样的局限，但是这些局限，是进步过程中的局限，是改造过程中的局限。与老同志、造反派同志主要依赖以往的政治经验不同；青年同志正在创造全新的、未来的政治经验。

把工作做到大学校园中去，把工作做到青年学生中去！中国的马列毛左派要有这样的信心，与资产阶级争夺青年是可能的，也是必须的！与资产阶级争夺青年并且赢得青年，不仅是可能的，而且是必然的！

（责任编辑：远航一号）