2013年新年笔谈（二）

红色中国网编辑部2013年新年笔谈（二）

编注：下面这篇文章，是某马列毛学习小组一次讨论的纪要，由五百二同志整理。参加讨论的同志对远航一号同志的某些观点提出了不同意见。

帝国主义、全球化与中国资产阶级

一、                 问题的提出

二、                 关于帝国主义的几种理论

三、                 对中国资产阶级的分析

四、                 中国资产阶级的未来

五、                 无产阶级怎么办

一、问题的提出

中国是个资本主义国家，资本主义的生产方式占据着统治地位，这是没有疑义的。

但是，中国是个什么样的资本主义国家，却是有争论的，有很大争论。有人说中国是半殖民地国家，有人说是中国是个二流的帝国主义国家，还有一种说法，中国是正在走向帝国主义。有人说中国资产阶级非常强大，二十一世纪将是中国世纪。有人说非常脆弱，大约明天就会崩溃。各执一词，各有根据。

对此问题的态度，也不尽相同。有人因对修正主义、资产阶级深恶痛绝，因此，他们的工作是批判、批判、再批判，影响他们做进一步的、较为客观的分析。有人则套用无产阶级领袖的观点，中国资产阶级具有先天软弱性、妥协性，对中国资产阶级嗤之以鼻，认为他们没有多少出息，不屑去探讨此问题。作为一般群众的愤慨之言，这是可以的。作为自称信仰马列毛的共产党人，这样似乎不够，还应做进一步的分析。

总之，关于中国资本主义性质的问题，是个应予以认真对待的问题。

知己知彼，百战不殆，战略上藐视敌人，战术上重视敌人，这是千古不变的真理。今天中国革命的性质，是社会主义革命。无非是两大阶级：无产阶级与资产阶级。同时也要重视小资产阶级。但随着资本主义的充分发展，无产阶级数量的急剧增长，阶级对立的简单化和明朗化，相比中国新民主革命时期俄国十月革命时期，这个重视程度恐怕要大为降低。

研究中国的资产阶级，不是一个小问题，不仅是经济学家和资产阶级内部需要关心的问题，而是关系到主要矛盾如何确定、未来的斗争和统战工作如何开展的问题。比如，持半殖民地论者，一些人据此得出的结论是美帝和汉奸是主要敌人，“颜色革命”是最大的威胁。持帝国主义论者，得出的结论是中国的“官僚资产阶级”是主要矛盾的主要方面。当然，还有一些其它的看法。

今天中国资本主义的产生和发展有其特殊的历史过程。即，中国是由资本主义很不发达的半殖地半封建国家，经由共产党领导的新民主主义革命和社会主义革命，初步建立起一个有完整工业体系和拥有一定的技术能力和强大的政治、军事力量的社会主义大国，并由此复辟而来的资本主义国家。世界上找不到任何参照物。与同是社会主义国家复辟而来的俄国，也有显著的不同：1、中国无产阶级经由文化大革命的训练，阶级意识的完整性与战斗性高于俄国，2、中国资产阶级采用渐进的办法改造社会主义的上层建筑与经济基础，不同于俄国休克疗法式的复辟过程。尽管中国保留了红色的外衣，但这个改造过程却已基本完结。

中国资本主义的复杂性表现于：既能制造航空航天产品和一些尖端军事产品，也造裤子和鞋袜，大量占据着国际分工产业链的中低端。既参与国际分工，也有相对完整的工业体系（相对一般资本主义国家而言）。与西方国家的垄断组织既有合作，也有竞争。既有资本的输入，也有输出。既有依附的一面，也有扩张的一面（在非洲、南美和亚洲部分地区）。只看一点，不及其余，都是盲人摸象。任何类比都是蹩脚的，都只能说明问题的一个侧面。

列宁：为了说明这种客观情况，应当利用的，不是一些例子和个别的材料（社会生活现象极其复杂，随时都可以找到任何数量的例子或个别的材料来证实任何一个论点），而必须是关于所有交战大国和全世界的经济生活基础的材料的总和。

目前，张勤德同志的意见，中国是一个半殖民地国家。

网上则有赤眉、张角、清源等人提出的关于中国为二流帝国主义国家的观点。只要是严肃的讨论，我们应予以认真对待。李民骐同志提出一个否定意见，中国不是“中心国家”，是“半外围国家”，因此不是帝国主义国家。然而，我们注意到，“帝国主义”与“中心国家”并不是等同的概念。列宁写帝国主义论时，俄、日都不是中心国家，资本主义发展水平较低，对西方发达国家都有较强的依附性，但他们是帝国主义国家。因此，还需要进一步展开论述。

二、关于帝国主义的几种理论

如何认识这问题？有几种理论体系：帝国主义论、依附论和世界体系论。后两种相对“时髦”，西方左派与国内知识份子应用较多。简单梳理一下这几种理论的异同。

1、帝国主义论

列宁：“如果必须给帝国主义下一个尽量简短的定义，那就应当说，帝国主义是资本主义的垄断阶段。”（列宁：《帝国主义是资本主义的最高阶段》）。关键词是“垄断”。

2、依附论（中心－外围论）

与帝国主义理论主要研究帝国主义中心的扩张过程和对世界的统治不同，依附论研究更侧重于资本主义经济体系中居于外围的国家，主要研究垄断资本主义的世界性扩张对外围国家经济和社会结构变化的影响，以及外围国家的变化对世界资本主义积累总进程的影响。从这一点来看，可以把依附论看做帝国主义理论的补充和有机组成部分。的确如此，依附论有时也被称为“新帝国主义理论”。依附论不是一人创立的，流派众多，并不统一。

依附论把外围国家和地区的发展作为自己的中心议题。绝大多数依附论者都认为，外围地区的不发达与依附的形成，是在于世界性的资本主义生产体系及其形成的国际分工格局、国际交换体系和不平等的国际经济秩序。

3、世界体系理论

世界体系理论（World system theory）是20世纪70年代在美国兴起的一种有广泛影响的全球化理论。美国纽约州立大学伊曼纽尔·沃勒斯坦（ImmanuelWallerstein）1974年出版其四卷本的《现代世界体系》第一卷《16世纪的资本主义农业与欧洲世界经济体的起源》，标志着世界体系理论的基本形成。

沃勒斯坦以劳动分工为基础，根据经济活动的复杂性、国家机器的实力以及文化的完整性等衡量标准，把它分为核心区（c o r e）、边缘区（p e r i p h e r y）和半边缘区（semiperiphery）3个部分。在他那里，半边缘区是介于中心和外围之间的缓冲地带，起平衡资本主义世界体系的作用，没有这个半边缘区，资本主义将会遭受毁灭性的经济危机。这种“核心、边缘和半边缘式”的结构，从“现代世界体系”经济、政治和文化3个基本维度来看，都表现明显。

三种理论的关系与异同：

1、互为补充

都对资本主义发达国家与落后国家的关系做出了解释。帝国主义论更侧重于研究发达资本主义国家的情况。依附论更侧重落后国家。世界体系论则兼而有之。

2、哲学思想

帝国主义论：强调内因，即从资本主义生产关系的发展，从资本积累的规律，分析资本主义国家的垄断组织的产生与发展，由此来分析他们与外部世界的联系。

依附论：强调外部原因，强调不平等的国际分工格局、国际交换体系和不平等的国际经济秩序，以及这种不平等的强化。

世界体系论：综合，试图超然于所有理论之上。强调多种因素：经济、政治、文化。即强调不平等因素的强化，也认为世界体系并非一成不变，有角色转换的可能。

后两者都强调分工的作用。“资本主义世界体系是以世界范围的劳动分工为基础而建立的，在这种分工中，世界经济体的不同区域（我们名之为中心区域、半边缘区域和边缘区域）被指定承担特定的经济角色，发展出不同的阶级结构，因而使用不同的劳动控制方式，从世界经济体系的运转中获利也就不平等”。（《现代世界体系》）

但是，分工又由什么决定呢？并没有明确的答案。

3、均衡方面

帝国主义论：强调世界政治经济发展的不平衡是资本主义的绝对规律。帝国主义国家间非铁板一块。他们之间存在激烈的竞争。帝国主义意味着战争。这为一国建成社会主义提供了可能性。斯大林在论述一国建成社会主义问题时则特别指出，“技术的空前发展和资本主义国家发展水平的日趋均衡，使一些国家可能并易于跳过另一些国家，使不很强盛但在迅速发展的国家可能并易于排挤比较强盛的国家。”

依附论：忽视发达国家内部及之间的竞争与冲突，忽视发达国家内和全球范围内的阶级矛盾。强调世界资本主义体系两极分化的趋势。强调发达国家与不发达国家的矛盾。有某种固化论、宿命论倾向。

世界体系论：三元结构：中心－半边缘－边缘。强调半外围国家的稳定作用。这种结构并非一成不变，中心国家可落为半边缘国家，半边缘可发展为中心国家，也可落为边缘国家。

三、对中国资产阶级分析

国际分工方面：

整体来看，现阶段中国制造业仍然以生产劳动密集型产品为主导，处于国际垂直分工体系中的中低端。目前中国制造业在参与国际分工时，主要只能充当以下两种配角：

一种是发展来料加工型的制造业。由于中国劳动力成本相对较低，跨国公司就把中国作为工业品的生产加工基地。原材料和零部件的供应及产成品的销售都由跨国公司控制，通过大进大出的方式，实现利润的最大化。中国作为生产加工基地主要赚取人工费用，并实现劳动力的就业。

第二种角色是原材料的采购和零部件的制造实行本土化为主，跨国公司控制着研发和市场销售网络，中国企业仍然充当着跨国公司的生产车间。而随着经济全球化与信息化的发展，国际制造业分工方式又出现了一些新的变化，即在继续发展不同制造业的垂直分工的同时，制造业内部的垂直分工也在不断扩大，一种产品可以由不同的国家和地区的相关企业共同完成，国家或地区之间进行高度的专业化分工，每个国家或地区只从事同一产品中的某些环节的生产。核心技术和关键零部件的生产依然由跨国公司控制，并实行全球采购，从而把发展中国家劳动力成本低廉的优势与发达国家的竞争优势结合起来，实现在全球范围内的资源优化配置。而在这样的国际分工格局中，中国目前依然处于不利地位。（章玉贵：中国产业国际分工格局待突破）

微笑曲线（研发、制造、营销）： 中国占据中间那个低点。

郎咸平“6+1”理论：“1”指的是“产品制造”；“6”指的是“产品设计、原料采购、仓储运输、订单处理、物流管理、批发与终端零售”。中国企业占“1”缺“6”，等于将产业链价值的90%拱手让人。

另一个角度看问题：

全球资本主义的产业转移使得欧美日帝国主义更加腐朽了，他们越来越脱离实物生产、越来越依赖金融投机为生；另一方面却使中国资产阶级在全球资本主义体系中居于举足轻重的地位。目前，由于工资的上涨，导致中国劳动力成本并不比一些东南亚国家低，但是，由于基础设施、工业体系的完整性等因素，跨国公司想找到替代伙伴并不容易。

近年来的一些变化：

国际商报报道：

中国国际分工角色正在变化：

中国在部分技术含量较高、增值率较高的产品上逐渐形成新的竞争优势，开始出现一批具有自有创新技术、自有知识产权、自有品牌和技术含量高、附加值高、产业化高的“三自三高”产品。

数据显示，从 2001 年到 2010 年，我国规模以上电子信息制造业收入增加近 4.6 倍，软件业收入增加 17 倍，电信业务总量增长近 7.6 倍。另外，在光纤接入和互联网市场上，世界前五大生产商中，3 家中国企业分居第一、二、四位。

“在新兴产业不断出现、产业竞争力不断提升的同时，我们原有产业增值链条有所提升。我国的加工贸易在整个对外贸易中的比重从 2001 年的 47.4%下降到 2010 年的 38.9%，与此同时，增值率从 2001 年的 56.9%提升到 2010 年的 77.4%。”王超说。

他指出，随着产业升级步伐加快，中国与发达国家之间的经贸关系已经跳出传统上互补性强的纵向分工关系，中国在包括装备制造业在内的众多领域的竞争力正日益增强，与发达国家的制造业在全球范围内的竞争也有所加强。因此，目前中国与发达国家之间的横向分工关系也有所增加。

对外投资：

中国对外投资现已遍布全球178个国家，涵盖农业、工业、服务业和高新技术产业等多个领域，投资存量接近4000亿美元，跃居全球对外直接投资国家的第五位。(中国对外投资驶入快车道http://news.163.com/12/0411/04/7UPIA1RJ00014AED.html)

（今年）第一季度，南美是中资企业的首选投资目的地，中资企业从事的海外并购活动中有43%位于南美。报告同时显示，一季度，欧洲是中国对外投资的第二大目的地，占中国对外兼并和收购总额的16%。

国企交易占比98%。以投资南美和非洲等地能源和资源类企业为主。

 (中国首季对外投资翻倍至214亿美元http://finance.ifeng.com/money/roll/20120608/6580288.shtml)

中国资产阶级的对外投资中也产生了对外国工人的压迫：

俄罗斯和哈萨克斯坦的一批共产党左翼活动人士、反对派领袖、独立工会领导人、以及石油工人星期六在莫斯科市中心举行示威，抗议哈萨克斯坦当局加紧镇压和迫害当地为维护自身权益而示威的石油工人。

集会的参加者说，在离里海不远的哈萨克石油城市扎纳奥津的悲剧发生后，哈萨克当局目前大批逮捕当地石油工人和同情他们的支持者。一些参加示威的石油工人被法院判处重刑，许多人更受到当地安全部门和警方的拷打和刑讯逼供。

哈萨克人要求与中国人等同待遇

哈萨克斯坦社会主义运动领导人，反对派人士库尔马诺夫说，扎纳奥津以及附近其他石油城市工人示威事件同中国有联系。示威石油工人提出的主要诉求是增加工资，使他们的工资同在当地工作的中国人的工资相等。

库尔马诺夫说：“当地社会同中国资本的关系很紧张。但目前尚未出现把中国资本赶出哈萨克斯坦的要求。人们仅要求当地人的工资应同中国人一样。因为哈萨克技术人员和工人干同中国人一样的活，但哈萨克人的工资只相当于中国人工资的一半或三分之一。”

(哈萨克工人示威反对中资：中国***不是真正***了http://www.l99.com/EditText_view.action?textId=498750)

国内资产阶级集团分析：

中国资本主义的性质，就其外部联系而言，有其依附性的一面（以加工贸易业为代表），也有其扩张性的一面，但政治上是独立的（这点比日本强，尽管日本是中心国家，但政治上