2013年新年笔谈（二）

我们须臾也不可忘记，这个在中国占统治地位的资产阶级，是十分仇视中国工人阶级的。直到不久以前，都是与私人资本一道来对付无产阶级的。即便在工人捍卫国有财产的时候也是如此。只是最近由于私有化的基本完成和国际环境的变迁，才有一些变化。但对工人的仇视是没有变化的。（国资委：警惕敌对势力借维权煽动企业职工罢工，http://news.010lf.com/system/2012/05/20/010229298.shtml）

国企用工完全实行了雇佣化，并对工人进行最彻底的分化：大量劳务派遣工和外包工的使用，合同工的不同层级。一般而言，国企的工人待遇稍好于同样地区的私企，但国企工人还面临超经济压迫的问题：长官意志、毫无道理的规章制度。完全无视劳动法：沿海一带新工人尚可以到劳动仲裁解决，国企工人基本上是上告无门。

中国的国家垄断资产阶级，相对于汉奸卖国贼而言，固然不是“最坏”的敌人，然而，却是与无产阶级矛盾中占主导地位的方面。也就是说，“最坏的敌人”与“主要矛盾”并不是同一概念，对此我们千万不可糊涂。在一堆坏蛋里总能找出一些看上去稍好的蛋，这不是我们的主要工作。

“凡是敌人反对的我们都支持，凡是敌人支持的我们就反对”，毛主席经典语录，包含深刻的哲理。然而，这里的前提是主要矛盾要确立，敌我友要分清楚。否则，将一些非主要的和较愚蠢的敌人当作主要敌人，比如将民运和轮子功当作主要敌人，凡事和他们对着干，那我们也是十分愚蠢的了。民运在口头上支持工运和群众维权抗争，则我们是否也要反对工运？

项观奇同志十分正确地提出了“矛盾焦点”的观点。的确，我们应十分重视矛盾焦点，利用之为我们服务，看不到这一点，我们会犯错误。

同时，我们也应注意到，“矛盾焦点”也不等同于“主要矛盾”，很多情况下甚至会掩盖主要矛盾。资产阶级的政治技术的发达，可以十分容易的制造各种各样的焦点。看不到这一点，我们会犯更大的错误。对于统治集团内的任何人，凡有利于人民的举措，我们欢迎，但有个度的问题。“只要再多走一小步，仿佛是向同一方向的一小步，真理便会变成错误。”（列宁《共产主义运动中的“左派”幼稚病》）

关于薄的问题。对于薄有利于无产阶级方面的措施，我们应当予以热情的支持。但是，这种支持应不超过对资产阶级内部产生幻想的程度。任何人为的拨高，短期看似乎是有利的，长期来看是贻害无穷的。资产阶级在关键时候会利用这一点。例如，在将来烂摊子不可收拾之时，重新启用薄这样的人以安抚无产阶级，是完全可能的。我们的着眼点是无产阶级自身的意识的成熟和组织性的增加，而不是别的任何东西。无产阶级应做的，是得寸进尺，而不是感恩戴德。感恩戴德是得不到任何东西的，得到的东西也会失去，这已由乌有之乡的实践所证明。我们不要忘了，在某些特殊的情况下，为了阻碍无产阶级自身的成长，资产阶级是宁可给予无产阶级部分物质利益的。邓上台初期，为了推行复辟路线，即给予了工农部分的物质上的“好处”，却瓦解了工农的斗志。血的教训，历历在目。

由于中国资产阶级最近两三年来的变化，国有企业工人阶级斗争焦点与方式的也发生了相应的转变，即由以往的大规模的反对改制、反对私有化的斗争转化为反对压迫和剥削的斗争。国有与私有部门、新老工人的斗争正在趋同。阶阶斗争的焦点正在发生转移。今年爆发了几场国企工人罢工事件都是因为要涨工资：川化、攀成钢、一汽通用红塔罢工。在这些斗争中，一些工人有意识地学习了沿海新工人的经验。老工人的政治经验与新工人的日常斗争经验一旦结合，将对于中国的社会主义运动产生深远的影响。中国资产阶级正在创造他们进行大联合的条件。这个历史潮流是谁也阻挡不了的。